Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 12-vuotias tytär ja todellakin sen ikäisen täytyy olla aivan päästään vialla ja häiriintynyt pölliäkseen aseen ja lähteäkseen tappamaan luokkakavereitaan. Oma tytär totesi, että poika on ollut varmaan joku häirikkö. Ei mikään todellinen tai oletettu kiusaaminen aiheuta tuollaista vaan häiriintynyt mieli. 

          No juuri siksihän hän onkin syyntakeeton. Hän on myls syyntakeeton ikänsä takia.

          Ei tuon ikäinen lapsi osaa ajatella tekonsa pitkäaikaisia vaikutuksia, eikä käsitä asiaa kokonaisuutena.

         Aivot kehittyy ihmisellä ainakin 18 vuotiaaksi asti. Ja ylikin.

Kyllä tuon ikäisen pitää jo ymmärtää tekojensa seuraamukset. Jos ei ymmärrä on lapsess

           Ai jaa, sinä tiedät siis paremmin kuin tutkijat, lääkärit ja psykiatrit, missä tahdissa ihminen kehittyy henkisesti?

          Ääliö et tajua, ettei lapsella ole sitä elämänkokemusta kuin aikuisella. Ei kykyä harkita asioita kuin 

         aikuisella.  Ei aikuinen ala tappamaan kusipäistä työpaikkakiusaaja, sillä aikuinen odaa ajatella asioita monipuolisesti, useista eri näkökohdista.

Ei lapsi osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 12-vuotias tytär ja todellakin sen ikäisen täytyy olla aivan päästään vialla ja häiriintynyt pölliäkseen aseen ja lähteäkseen tappamaan luokkakavereitaan. Oma tytär totesi, että poika on ollut varmaan joku häirikkö. Ei mikään todellinen tai oletettu kiusaaminen aiheuta tuollaista vaan häiriintynyt mieli. 

Mitäs mieltä tyttäresi ja sinä olette lapsesta, joka pahoinpitelee koulukaveriaan henkisesti ja fyysisesti joka päivä sanotaan nyt vaikka 6 vuoden ajan? Onko se mielestänne ihan ok, jos vaan ei käytä asetta? Oletteko sitä mieltä, että kiusata saa, kunhan jättää aseen kotiin? 

Olen eri, mutta tottakai sekin on ihan yhtä lailla kiellettyä ja tuomittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kiusasi ja ketä? Erityislapsi varmasti koko luokkaa ja muut vastasivat siihen? 

Luokka on ns normaaliluokka

Niinpä. Tämän lapsen olisi pitänyt olla erityisluokalla.

Tuohan OLI sellainen erityisluokka, jonne on kerätty muutkin hörhöt!

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää joillain olevan se ajatus, että kiusatun on aivan sallittua kostaa kiusaajilleen tällä tavalla. Ensinnäkään ei tiedetä ketkä ovat kiusanneet, voivat olla aivan muita kuin nuo uhreiksi joutuneet. Toisekseen on melko huolestuttavaa jos aikuistenkin mielestä kostaminen tappamalla on ihan ok. 

Niinpä niin mutta kuten hyvin tiedetään, mikää muu ei sitä kiusaamista pysäytä. Ei mikään.

minua kiusattiin monta vuotta koulussa. pahin kiusaaja oli tyttö joka kateellinen minun kauneudestani.

ei loppunut kiusaaminen ennenkuin hakkasin sen tytön niin että veri roiskui. loppui kiusaaminen kuin seinään.

hän aikuisena sanoi että oli kateellinen minulle kauneus ja kiltteys kiusaukseen syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minfosta kopioitu: "Viimeisin "totuus" on, että kyseessä oli ollut perinteinen kolmiodraama:

Siskon lapsi on kyseisessä koulussa. Kuulemma parisuhde riita ollut. Riku ampui ensiksi x nimisen pojan, joka oli kiinnostunut samasta tytöstä. Sen jälkeen ampui tyttöä ja sen parasta kaveria päähän."

Mikä sitten on totuus.

 

Whaaat?? Parisuhderiita 12-vuotiaalla??? Mitään parisuhteita ei pitäisi olla tuossa iässä vielä kellään!

Niin no, tuosta koulusta parin kilsan päässä on Dixi (ja tikkuri) joissa notkuu kymmenkesäisiäkin "nuorisoporukoissa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kiusasi ja ketä? Erityislapsi varmasti koko luokkaa ja muut vastasivat siihen? 

Luokka on ns normaaliluokka

Niinpä. Tämän lapsen olisi pitänyt olla erityisluokalla.

Tuohan OLI sellainen erityisluokka, jonne on kerätty muutkin hörhöt!

Ei ollut. Etkö lue uutisia? 

Jos tämänkin lähisukulainen olisi noudattanut lakia ja pitänyt aseensa asianmukaisessa säilytyksessä, ei tätäkään olisi tapahtunut. Ei se jollain linkkuveitsellä luultavasti olisi ehtinyt edes vahingoittaa ketään tai ainakaan tappaa. Kuopion miekkaiskussakin suurempi tragedia estyi sillä, että tyyppi ei saanut asetta käyttöönsä vaikka yritti.

Vantaan koulutoimen pitäisi maksaa ampujalle jopa korvauksia. Hän on kokenut olevansa pakotettu tuollaiseen tekoon, koska hänen omaa oikeuttaan olla kiusaamattomana koulussa ei ole kunnioitettu. Poliisi on siis osaltaan nyt selvittänyt tapauksen. Lisäpöyhiminen ei tuo enää uutta merkittävää esille.

Tämä pitäisi nähdä myös viestinä kiusaajille. Jos kiusaat, sinut voidaan tappaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan ainoa uhri on siis ampuja

Millä perusteella näin? 

Hänen mielensä rikottiin väkivallalla ja hän ei keksinyt muuta ratkaisua tilanteeseen kuin turvautumisen aseseen. Ymmärrettävää, jos on yhtään tietoinen siitä, mitä väkivalta voi ihmismielelle aiheuttaa. Ei hyväksyttävää, mutta ymmärrettävää. Monilla aikuisillakin mrhaajilla on taustallaan äärimmäisiä väkivaltakokemuksia, jotka ovat särkeneet mielen. 

 

Murhia voidaan noin selittää. Ruotsissa rikollisjengi pistää nuorimman tappokeikoille, sillä pientä murhaaja ymmärretään yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voidaan edes tietää että kiusataan jos kiusaaminen sattuu tapahtumaan esimerkiksi kokonaan somessa? Ei ylipäätään koulussa. Siellä saatetaan kohdellakin kiusattua normaalisti, mutta netti näyttää toisen puolen.

Ei todellakaan jokainen lapsi avaudu vanhemmilleen kiusaamisesta.

Minä en kertonut kiusaamisesta koskaan kenellekään. Äitini oli yksinhuoltaja ja sanotaanko näin että hyvin viinaan ja miehiin menevä. Häntä ei kiinnostanut minä ollenkaan, usein tunsin olevani hänen tiellään ja tämän usein sanoikin 

Miten se aiempi (oletettu) kiusaaminen oli näiden ammuttujen lasten syytä?

Jokainen murhaajapentu sanoo iha joka kerta tekosyyksi kiusaamisen. Sillä saa tietynlaisen kansanosan sympatiat, vaikka olisi itse sadistihäirikkökiusaaja ja maanvaiva.

Kaikki lapset eivät vaan ole päästään terveitä. Osa on todella mieleltään sairaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle:llä kerrotaan, että poika on tullut kouluun, joululoman jälkeen.

Heti tammikuun alussa, kun koulut alkoivat.

 

         No onhan tuossa ollut 3 kk aikaa rääkätä uutta oppilasta. Niin livenä kuin somessakin.

         Sitähän ne koululaiset huutaa netissä, että tapa ittes.  Ja muuta sairasta tekstä.

 

Juuri kerrottiin ettei Vantaan koulussa ole tullut ilmi mitään erityistä kiusaamiseen liittyvää, eli lähtökoulussa tapahtanut?

 

Ei vaan ne Vantaan koulussa ovat olleet täysin kujalla. Se että he eivät myönnä nähneensä kiusaamista ei tarkoita että sitä ei olisi ollut. Vaan sen että Vantaalla ei puututtu mitenkään kiusaamiseen ja tässä on lopputulos.

Minkälaisia opettajia noilla 6-luokkalaisilla on ollut? Sokeita ja kädettömiä, keinottomia?

Näitä vanhempia, joille on jotenkin vaikea hyväksyä, että vanhemmalla ja lapsella on yhteys vielä kouluiässä ihmettelen. 

 

Eiköhän nämä ole niitä samoja, jotka suorittaa taaperon kanssa vanhemmuutta ja nyrpistelee nenäänsä, jos kaikki ei pyöri lapsen ympärillä. Sitten kouluiässä loppuu kaikki yhteys lapseen kuin seinään, jos sitä yhteyttä siis ikinä olikaan. 

 

Kuka antoi luvan hylätä se lapsi sinne kouluun? Edelleen sinun lapsi, edelleen sinun vastuulla sen lapsen hyvinvointi. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on tuntunut jo kauan siltä, että nämä entiset koulukiusatut, julkkiksia myöten, on pahimpia ilmiöiden väärin ymmärtäjiä. Mikään ilmiö ei ole mahdollista perata juurisyihin saakka aikuismaisesti, vaan infantiilisti huudetaan vain koulukiusaamisesta, joka sekin on monitahoinen ilmiö. Miksi ette puhu koulukiusaamiseen vastaamisen taidoista? Eikä teille ole aikuisenakaan selvinnyt, mitä konsteja olisi ollut. Koulussa ilmenevään väkivaltaan on kuitenkin tahoja, joille voi ilmoittaa jo ensimmäisestä kiusaamisesta. Teistä voisi tulla kiusaamiseen vastaamisen asiantuntijoita, jos voimaantuisitte aikuisiällä. 

Jos kiusaaminen on asia joka teihin vaikuttaa syvästi, kohtaa se asia aikuisena. Kohtaa kiusaajasi ja vaadi selitystä. Kohtaa demonisi ja itkusi ja vihasi. Älä jatkuvasti elä traumasi kautta, vaan lohduta itsesi terveeksi. Sama koulukiusaajalle.

Kiusaajia on monenlaisia, mutta kaikki ne pelkää häpeään joutumista, omaa

No jos minä yrittäisin keskustella tuntemuksistani koulu- ja työpaikkakiusaajieni kanssa, saisin korkeintaan muutamalta vaivautuneen tai teennäisen tai avoimen pilkallisen anteeksipyynnön. Ainakaan pahin työpaikkakiusaaja ei taatusti pahoittelisi mitään; päinvastoin levittäisi nauraen tietoa, että olen vielä vuosien jälkeen kiinni traumoissani.

Näitä vanhempia, joille on jotenkin vaikea hyväksyä, että vanhemmalla ja lapsella on yhteys vielä kouluiässä ihmettelen. 

 

Eiköhän nämä ole niitä samoja, jotka suorittaa taaperon kanssa vanhemmuutta ja nyrpistelee nenäänsä, jos kaikki ei pyöri lapsen ympärillä. Sitten kouluiässä loppuu kaikki yhteys lapseen kuin seinään, jos sitä yhteyttä siis ikinä olikaan. 

 

Kuka antoi luvan hylätä se lapsi sinne kouluun? Edelleen sinun lapsi, edelleen sinun vastuulla sen lapsen hyvinvointi. 

Toivotaan että persuilla olisi munaa rikollistaa kiusaaminen, ei ainakaan vihervasemmistolta onnistu. Rantanen oli ihan oikeassa kun haluaa laskea ikärajaa rikosvastuuseen.

Lukekaa kehityspsykologiaa, te kiusaamisen seurausten kieltäjät, kun ette muiden kommentteihin usko. Tai no, älkää sittenkään lukeko. Jatkakaa kieltämistä ja tulkaa tänne taas parin kuukauden päästä seuraavaa vakavaa tapausta päivittelemään -ja kieltämään. Oma valintanne. Live with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voidaan edes tietää että kiusataan jos kiusaaminen sattuu tapahtumaan esimerkiksi kokonaan somessa? Ei ylipäätään koulussa. Siellä saatetaan kohdellakin kiusattua normaalisti, mutta netti näyttää toisen puolen.

Ei todellakaan jokainen lapsi avaudu vanhemmilleen kiusaamisesta.

Minä en kertonut kiusaamisesta koskaan kenellekään. Äitini oli yksinhuoltaja ja sanotaanko näin että hyvin viinaan ja miehiin menevä. Häntä ei kiinnostanut minä ollenkaan, usein tunsin olevani hänen tiellään ja tämän usein sanoikin 

 

No tapoitko kiusaajasi? Vai olitko normaali? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien vika. Aina kun on lapset. 

 

Turha tässä lapsia syyttää. 

 

Kuka kylmäsydäminen vanhempi antaa lastansa kiusata? Kuka rakastava vanhempi saa aikaiseksi kiusaajan? 

 

"Antaa kiusata". Oletpa lapsellinen. Ihan kuin vanhemmat voisivat estää, jos lapsi päättää harjoittaa kouluväkivaltaa. Ei siihen vanhempien lupia tarvita. 

 

Miten et voi estää? Eikö lapsi kerro sinulle? 

Ei helvetti, miten pihalla olet! No ei todellakaan väkivaltaiset kakarat kerro kotona että "mä muuten hakkasin tänään Leksan" tms. HALOO!

 

Pitäisikö sun lukea uude

Ei tarvitse. Ymmärsin ihan hyvin, mistä puhuttiin. Ja toisin kuin sinä, ymmärrän myös realiteetit. Yksittäinen vanhempi ei voi estää kouluväkivaltaa. Kyseessä on niin laaja ilmiö, että ei siinä auta, vaikka vanhemmat menisivät koululle puhumaan ja yrittäisivät estää omaa lastaan joutumasta kohteeksi. Ratkaisu ei ole se, että uhrin vanhemmat "eivät anna kiustata lastaan". Ratkaisu on se, että väkivaltaan puututaan systemaattisesti. Samalla tavalla kuin aikuisillakin. Ei mitään "pojat on poikia ja lapset vaan leikkii" lässytystä, vaan kovat keinot käyttöön. Väkivalta ei ole hyväksyttävää missään iässä ja tämä pitäisi sekä koulun, viranomaisten, poliitikkojen että erityisesti JOKAISEN vanhemman tehdä lapsille selväksi. Jos ei puhe auta, sitten käytetään kovempia keinoja. Kouluväkivallan kriminalisointi ja rikosoikeudellisen vastuun ikärajan alentaminen ovat ensimmäiset askeleet, jotka olisi pitänyt ottaa jo vuosia sitten.