Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa ollut kiusaamista ? Silloinkaan ei oltu puututtu siihen ? Paljon puhuttu siitä kuinka poika oli suunnitellut kaiken. Pojan on täytynyt voida todella huonosti. Hyvä vaan kumminkin , että kaikki nyt tutkitaan kunnolla. Kuunnellaan ihan kaikkia oppilaita.  Miten noin nuori pysyy tuollaiseen hirmu tekoon. Vasta 12 vuotias. Onko taustalla muutakin kuin koulu kiusaaminen. 

Narsismi ja psykopatia näkyy jo todella nuorena. 

Kiusaajilla varsinkin, kun oikeuttavat itselleen toisen kärsimyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellisessä koulussa ollut kiusaamista ? Silloinkaan ei oltu puututtu siihen ? Paljon puhuttu siitä kuinka poika oli suunnitellut kaiken. Pojan on täytynyt voida todella huonosti. Hyvä vaan kumminkin , että kaikki nyt tutkitaan kunnolla. Kuunnellaan ihan kaikkia oppilaita.  Miten noin nuori pysyy tuollaiseen hirmu tekoon. Vasta 12 vuotias. Onko taustalla muutakin kuin koulu kiusaaminen. 

Ei nämä kouluampujat mitään sääliä tai ymmärtämistä kaipaa. Toivottavasti eristetään suljetulle osastolle ja jos henki lähtee niin palakoot ikuisesti helvetin tulessa.

Sama myös kiusaajille.

Typerää ajattelua, että pitääkö olla kiusaajan vai murhaajan puolella. Kun molemmat osapuolet toimivat väärin.

Vierailija kirjoitti:

Mietitään nyt ihan oikeasti: Ensimmäiset tiedot tästä ampujasta olivat se, että hän oli muiden oppilaiden mielestä "häirikkö". Sitten hän ampuu ihmisiä hengiltä, kun kokee tulleensa parissa kuukaudessa niin kiusatuksi uudessa koulussa. 

Väittäisin, että tällä yksilöllä on varmasti suuria tunteiden säätelyn ongelmia, joiden takia on ennenkin aiheuttanut häiriöitä luokassa. Jotain pienestäkin alkunsa saaneita suhteettomia vihanpurkauksia tai vastaavaa. Muut lapset varoneet, joku varomaton pilkannut, ja seuraavaksi tämä alkaa ammuskella.

Millä oikeudella tämä varomaton on mennyt pilkkaamaan? Hänen päätään tietysti silitellään että pilkkaa toisia vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kiusaajat heräävät ajattelemaan mitä seuraamuksia pahimmillaan kiusaamisella voi saada aikaan!

Kyllä se syy löytyy ampujasta itsestään eikä kenestäkään muusta. Tämmöiset hullut pitäisi seuloa pois normaalien oppilaiden joukosta ajoissa.

Ai sinusta kiusaajien harjoittama kouluväkivalta on normaalia? Sairas olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomessa päättänyt, että kiusattu vaihtaa koulua? Miksi kiusaajat ei joudu vaihtamaan? Kiusattu on aina niin romuna kiusatuksi tulemisesta, että heillä ei ole voimia yrittää luoda uusia suhteita joten vaihto ratkaisuna kiusaamiseen on todella typerää. Koulun vaihtaminen on aina tosi rankkaa lapselle ja se voisi toimia paremmin pelotteena kiusaajille. 

Tietysti tämmöinen joukkoon sopeutumaton vaihtaa sitä koulua tarvittaessa eikä kaikki muut oppilaat. Hölmöä muuta ehdottaakaan.

Onneksi väkivaltaiset kiusaajat saavat jatkaa tihutöitään entiseen malliin. Hölmöä tuollaisten sosiaalisten taitojen kehittämiseen puuttua. Mitä sitten vaikka kiusaajat tappaisivat kiusatun? Syy oli siinäkin tapauksessa kiusatun.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on aivan yksinkertainen kaana.  Kiusaajan sosialisessa kehityksessä on pahasti vialla jos vuosia kiusataan jotakin henkilöä.Taas selitellään ja selitelään eikä mitään tapahdu asian korjaamiseksi. Vastuu on myös kisaajassa. Älkää unohtao tätä.

Niinpä. Miksi kiusaaja kiusaa? Koska hänkin taitaa olla vähän joukkoon sopeutumaton henkilö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010338952.html

HS: Poliisilla ei tiedossa, että uhrit olisivat kiusanneet Vantaan kouluampumisesta epäiltyä

Tulee varmasti mammoille tyhmä olo kun luulivat koko ajan muuta. Bää-bää

 

 

Kuollut poika ei ollut mikään kiusanhenki vaan kiltti poika. Tämä ampuja vaan päätti räiskiä ovelta lähimpänä istuneita. Karmivaa. 

Mistä tiedät? Totena täällä kirjoittelet tämmöistä.

Ikävä kyllä lapseni tunsi tämän uhrin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti kiusaajat heräävät ajattelemaan mitä seuraamuksia pahimmillaan kiusaamisella voi saada aikaan!

Kyllä se syy löytyy ampujasta itsestään eikä kenestäkään muusta. Tämmöiset hullut pitäisi seuloa pois normaalien oppilaiden joukosta ajoissa.

Ai sinusta kiusaajien harjoittama kouluväkivalta on normaalia? Sairas olet.

Meillä on huomattavasti tarkempaa tietoa ampumisesta kuin kiusaamisesta tässä tapauksessa toistaiseksi. Mitään näyttöä "kiusaajien harjoittamasta kouluväkivallasta" ei toistaiseksi ole esitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Suomessa päättänyt, että kiusattu vaihtaa koulua? Miksi kiusaajat ei joudu vaihtamaan? Kiusattu on aina niin romuna kiusatuksi tulemisesta, että heillä ei ole voimia yrittää luoda uusia suhteita joten vaihto ratkaisuna kiusaamiseen on todella typerää. Koulun vaihtaminen on aina tosi rankkaa lapselle ja se voisi toimia paremmin pelotteena kiusaajille. 

Tietysti tämmöinen joukkoon sopeutumaton vaihtaa sitä koulua tarvittaessa eikä kaikki muut oppilaat. Hölmöä muuta ehdottaakaan.

Kiusaajan pitää vaihtaa koulua, eikä tietenkään kiusatun.

Jos ongelma kiusatuksi itseään kutsuvalle on kaikki muut niin ne kaikki muutko siinä sitten vaihtaa koulua?

Jos kiusaajalle on ongelmana tyypit joita hän kiusaa niin ne kaikki kiusatutko vaihtavat koulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010338952.html

HS: Poliisilla ei tiedossa, että uhrit olisivat kiusanneet Vantaan kouluampumisesta epäiltyä

Tulee varmasti mammoille tyhmä olo kun luulivat koko ajan muuta. Bää-bää

 

 

Kuollut poika ei ollut mikään kiusanhenki vaan kiltti poika. Tämä ampuja vaan päätti räiskiä ovelta lähimpänä istuneita. Karmivaa. 

Mistä tiedät? Totena täällä kirjoittelet tämmöistä.

Ikävä kyllä lapseni tunsi tämän uhrin. 

Mikä on käsityksesi siitä miksi tapahtui se mitä tapahtui? Ymmärrän jos et halua tai voi vastata. (eri)

Olen minäkin kuullut tuon, heti tuoreeltaan. Oli kävellyt luokan ovesta sisään, ottanut kaksi askelta ja aivan lähietäisyydeltä ampunut kaksi laukausta päähän tähän heti kuolleeseen poikaan. Miettikää, miltä se on näyttänyt muiden paikalla olleiden mielestä! Mikä paniikki siinä on täytynyt tulla. Tämän jälkeen saman tien hän on kääntänyt aseen toiseen suuntaan ja ampunut seuraavaksi lähintä, kaksi laukausta häneenkin, ainakin yksi päähän. Tässä välissä olivat osa oppilaista jo ehtinyt alkaa vähän suojautua. Ampuja oli ampunut vielä yhtä vähän kauempana olevaa mutta ei ollut osunut päähän vaan kehoon. Yksi ammutuista luodeista ei ilmeisesti ollut osunut kehenkään. Tämän jälkeen ampuja oli todennut, että "enää ette kiusaa" ja kävellyt hyvin hillitysti ulos luokasta. Tämän olen kuullut erään luokassa olleen äidiltä. Koulun käytävällä ja pihalla olleet kohtaamiset ovat niin ikään menneet hyvin hillitysti, poika ei ole ollut yhtään paniikissa itse vaan "jäätävän rauhallisen oloinen". Silminnäkijäkertomusten (lehdissä olleiden) mukaan hän on jatkanut kävelyään koululta puiston läpi Keravanjoen rantaan, ylittänyt puista kävelysiltaa pitkin joen, edelleen jäätävän rauhallisen oloisena.

 

Olen myös saanut tämmöisen tiedon

Vierailija kirjoitti:

Koulun arvomaailman jyrkkä ideologinen muutos näkyi tänäkin pääsiäisenä. Seurakunnnilta pääsy kielletty. Kuolemasta puhuminen kielletty. Elämän ja kuoleman pohtiminen kielletty. Aamuhartaudet kielletty. Rukoileminen kielletty. Sydämen puhe kielletty. Omantunnon tutkistelu kielletty. Tuen hakeminen inhimillisen tilanteen  ulkopuolelta , yläpuolelta kielletty. Koululaitoksen ateistiset arvot hylänneet lapset selviytymään yksin, ilman apua. Ei löydy sitä kuraattoreiden, psykologien,  avustajien ja opettajien määrää, joka pystyisi korvaamaan rakastavan , hyvän Jumalan merkityksen lapselle. Lapsilla on nyt paha olla. Lapsilla on kiistatta nyt paha olla. 

Jumala onkin ainoa keino opettaa noita arvoja.

Ihme vääntöä edelleen siitä että kuka kiusasi ja ketä. Se tuli jo selväksi että kyseisessä koulussa ei kukaan kiusannut eli nyt kärsi viattomat ihmiset täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010338952.html

HS: Poliisilla ei tiedossa, että uhrit olisivat kiusanneet Vantaan kouluampumisesta epäiltyä

Tulee varmasti mammoille tyhmä olo kun luulivat koko ajan muuta. Bää-bää

 

 

Kuollut poika ei ollut mikään kiusanhenki vaan kiltti poika. Tämä ampuja vaan päätti räiskiä ovelta lähimpänä istuneita. Karmivaa. 

Mistä tiedät? Totena täällä kirjoittelet tämmöistä.

Ikävä kyllä lapseni tunsi tämän uhrin. 

Mikä on käsityksesi siitä miksi tapahtui se mitä tapahtui? Ymmärrän jos et halua tai voi vastata. (eri)

Vaikea sanoa. Lapsi kertoi, ettei olisi ikinä uskonut. Lapsen mukaan tämä epäilty ampuja oli yksinäisen oloinen, mutta ei olisi osannut odottaa, että näin tapahtuu. Uhreista hän mainitsi kilttejä ja kivoja. 

Kuinka moni teistä  selvänänäkijöistä on nähnyt ja todistanut tämän kiusauksen? Itse en kehtaisi levittää tietoa, josta ei ole todisteita.

En itse väitä, etteikö häntä olisi kiusattu, enkä myöskään päinvastoin, koska en tiedä sitä asiaa. Juurikin poliisi selvitää asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että tällaisia tapahtuu, niin voidaan mammojen kesken pohtia ja ratkaista näitä tapauksia. Mukavaa ajanvietettä meille tylsän harmauden keskelle. Kyllä poliisikin on ylpeä kun ollaan niin taitavia.

Ratkaista? satoja viestejä joissa jängätään kuka kiusasi ketä ja miten se oikeuttaa mitään ja väliin trolli huutaa Kosovo.

Jos jotain haluttais ratkaista kiinnitettäis huomio kaikkien kotioloihin. Millaisessa ympäristössä kiusaaja ja kiusattu kasvaa ja mikä suhde heillä on vanhempiin ja kun vanhemmat saa asian selville tekeekö he asialle mitään. Ampuja kärsi mielenterveydellisistä ongelmista joita kotona ei haluttu korjata.

Mistähän tuollainen on tullut esiin? Lapset voidaan laittaa vaikka pakkohoitoon tai ottaa huostaan, jos vanhemmat ei suostu habkkimaan lapselle tarvittavaa hoitoa. 

Kyllä tälläiset tulee yllätyksenä. Ei kukaan osannut odottaa. Mutta toivottavasti kaikki oppivat jotain. Olisi oikeasti hyvä, jos onnettimuuskeskus tekisi tutkimuksen tapauksesta. Voisi löytyä jotain , millä parantaa kaikkien tulevaisuutta ja joulurauhaa yms. 

Ampuja on aikaisemmin asunut muutaman tuhannen ihmisen kunnassa Uudellamaalla. 

Voin niin kuvitella pikkupaikkakunnan meininkin kiusaamisen suhteen. SAIRASTA! Miksi ei olla puututtu? Miksi kiusattu joutuu muuttamaan? 

Mutta jotain meni pieleen, että uudessa koulussa 2kk jälkeen tuli ampuminen.

Vierailija kirjoitti:

Olen minäkin kuullut tuon, heti tuoreeltaan. Oli kävellyt luokan ovesta sisään, ottanut kaksi askelta ja aivan lähietäisyydeltä ampunut kaksi laukausta päähän tähän heti kuolleeseen poikaan. Miettikää, miltä se on näyttänyt muiden paikalla olleiden mielestä! Mikä paniikki siinä on täytynyt tulla. Tämän jälkeen saman tien hän on kääntänyt aseen toiseen suuntaan ja ampunut seuraavaksi lähintä, kaksi laukausta häneenkin, ainakin yksi päähän. Tässä välissä olivat osa oppilaista jo ehtinyt alkaa vähän suojautua. Ampuja oli ampunut vielä yhtä vähän kauempana olevaa mutta ei ollut osunut päähän vaan kehoon. Yksi ammutuista luodeista ei ilmeisesti ollut osunut kehenkään. Tämän jälkeen ampuja oli todennut, että "enää ette kiusaa" ja kävellyt hyvin hillitysti ulos luokasta. Tämän olen kuullut erään luokassa olleen äidiltä. Koulun käytävällä ja pihalla olleet kohtaamiset ovat niin ikään menneet hyvin hillitysti, poika ei ole o

Jostain syystä itse en ole edes saanut kyseistä tietoa tapahtumista mutta samantien mielikuva oli juuri noin miten on kuvailtu. Siis sen jälkeen kun oli tiedotus että yksi lapsista kuollut ja kaksi sairaalassa + vihjeitä siitä millainen ase on. (Eli panokset todennäköisesti loppui kesken)

Mutta toisaalta, eihän tuossa nyt paljon eri skenaarioita sinänsä voi ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä  selvänänäkijöistä on nähnyt ja todistanut tämän kiusauksen? Itse en kehtaisi levittää tietoa, josta ei ole todisteita.

En itse väitä, etteikö häntä olisi kiusattu, enkä myöskään päinvastoin, koska en tiedä sitä asiaa. Juurikin poliisi selvitää asioita.

 

Aika selkeästi on tullut esiin tuo kiusaaminen. Monelta taholta. Minkälaista ja keiden taholta, ei ole relevantti mitenkään. Se ei oikeuta tekoa. Mutta se pitää huomioida kun kehitellään uusia käytäntöjä kouluihin ja muualle.