Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010338952.html

HS: Poliisilla ei tiedossa, että uhrit olisivat kiusanneet Vantaan kouluampumisesta epäiltyä

Tulee varmasti mammoille tyhmä olo kun luulivat koko ajan muuta. Bää-bää

 

 

Kuollut poika ei ollut mikään kiusanhenki vaan kiltti poika. Tämä ampuja vaan päätti räiskiä ovelta lähimpänä istuneita. Karmivaa. 

Mistä tiedät? Totena täällä kirjoittelet tämmöistä.

Olen minäkin kuullut tuon, heti tuoreeltaan. Oli kävellyt luokan ovesta sisään, ottanut kaksi askelta ja aivan lähietäisyydeltä ampunut kaksi laukausta päähän tähän heti kuolleeseen poikaan. Miettikää, miltä se on näyttänyt muiden paikalla olleiden mielestä! Mikä paniikki siinä on täytynyt tulla. Tämän jälkeen saman tien hän on kääntänyt aseen toiseen suuntaan ja ampunut seuraavaksi lähintä, kaksi laukausta häneenkin, ainakin yksi päähän. Tässä välissä olivat osa oppilaista jo ehtinyt alkaa vähän suojautua. Ampuja oli ampunut vielä yhtä vähän kauempana olevaa mutta ei ollut osunut päähän vaan kehoon. Yksi ammutuista luodeista ei ilmeisesti ollut osunut kehenkään. Tämän jälkeen ampuja oli todennut, että "enää ette kiusaa" ja kävellyt hyvin hillitysti ulos luokasta. Tämän olen kuullut erään luokassa olleen äidiltä. Koulun käytävällä ja pihalla olleet kohtaamiset ovat niin ikään menneet hyvin hillitysti, poika ei ole ollut yhtään paniikissa itse vaan "jäätävän rauhallisen oloinen". Silminnäkijäkertomusten (lehdissä olleiden) mukaan hän on jatkanut kävelyään koululta puiston läpi Keravanjoen rantaan, ylittänyt puista kävelysiltaa pitkin joen, edelleen jäätävän rauhallisen oloisena.



Sen jälkeen ampuja on luultavasti jatkanut rantapuistoa pitkin Kehä 3:n laitaan, mennyt alikulusta Helsingin puolelle ja jatkanut Keravajoen laitaa eteenpäin Suutarilan rantapuiston ja Siltamäen urheilupuiston läpi. Ja sitten kävellyt puiston toiseen päähän, josta alkaa Pallomäentie, kävellyt sitä pitkin Siltakyläntielle ja lähtenyt kävelemään Siltakyläntietä länteen kohti Siltamäen ala-astetta. Kuvien perusteella poliisit saivat kiinni 150m ennen koulua. Ja tekijä tosiaan kävellyt Siltakyläntietä länteen päin, siis koululle päin, päätellen kiinniottokuvista. Uhoa on riittänyt vielä Siltamäessä, siis tunti kouluammunnan jälkeen koska hän on tyhjällä aseella osoitellut ohi meneviä koululaisia. (Siltamäen suunnasta kuulemieni puheiden mukaan poika ei ole sanallisesti ainakaan erästä heistä uhannut, on vain osoittanut aseella ja tehnyt ampumista jäljittelevän eleen ja päästänyt ampumista jäljittelevän äänen. Tämä uhattu poika oli viitosluokkalainen, ja oli luullut, että kyseessä on leikkipyssy. 



Puistojen kautta liikkumista tukee sekin, että poliisille on toistaiseksi tullut hyvin vähän havaintoja ampujan pakomatkasta. Suutarilan ja Siltamäen puistot ovat tosi huonossa kunnossa nyt, niissä ei siis ole mitään kunnossapitoa, puistoissa kulkee hiekkapolkuja. Ja liikkujia on vähän, myös urheilupuistossa, sillä just tähän rospuuttoaikaan kesälajeille suunnatut kentät on huonoimmillaan ja toisaalta tekojää-kausi päättynyt jo ajat sitten. Maksimissaan joku ikäihminen ollut kävelyllä, mahdollisesti joku myöhäisempi työmatkapyöräilijä ehkä saattanut ajaa sitä joenvierustaa, jossa menee levein polku. 

Voiko murhaajan sanaan luottaa, että olivat sattumanvaraisia uhreja? Totta kai murhaaja valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nämä Koskelan teinimurhaajat jo vaihtaneet nimensä? Jos olisin tuollaisen sadistin äiti tai isä, niin muuttaisin Kuuhun ja häpeäisin lapseni tekoa syvästi! https://yle.fi/a/3-11758033

Noidenkin kiusaajien päitä vaan silitellään.

"Tämän olen kuullut erään luokassa olleen äidiltä."

Nämä on sikäli vähän sellaisia toisen käden tietoa ja tarina on voinut muuttua tuossa välissä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten kaikki 12-vuotiaat tästä lähtien ampumaan satunnaisia ihmisiä ulos aina kun vi tut taa. Tässä on esimerkki, että seurauksia ei tule. Rikollisjengithän tuota jo käyttävät, mutta tästä lähtien uhri voi olla sinä tai minä, kun naapurin Jeppe on kaivanut isipapan revolverin ja tullut kauppaan ammuskelemaan, koska voi.

Kaikki kiusaajat myös tästä lähtien kiusaamaan muita, kun haluttaa. Itseään ei tarvitse hillitä. Nimitellään, haukutaan, salakuvataan, lyödään, potkitaan, tönitään, varastetaan, tuhotaan omaisuutta, levitellään perättömiä juoruja, jätetään yksin, hakataan henkihieveriin... opettajat kyllä puolustaa että meidän koulussa ei kiusata ja vanhemmatkin on tukena että kiusaaja saa toteuttaa pakotettua toimintaansa.

On tämä kyllä hämmentävää että kukaan ei ole huomannut mitään kiusaamista ja tämä lause minkä poika oli huutanut oli juurikin että nyt ette enää kiusaa tms. Tämän oli kai vahvistanut ihan opettaja että näin huusi.

Voiko noin nuorella olla psykoosi? Edellisen koulun traumat ja nähnyt muiden nauravan käytävällä ja olettanut että hänelle nauraa ja siitä sitten lähti.

Hän muistuttaa, että kun kouluampumisia on tutkittu kansainvälisesti, noin puolelta tekijöistä on havaittu vakava mielenterveyden häiriö psykoosisairaus, jossa ihmisen todellisuudentaju pettää. Noin puolella taas autismikirjon häiriö, narsismin tai trauman tekijöitä tai kehityksellisiä tekijöitä.

Kouluampumiset  | Asiantuntijat kertovat, millaisia asioita äärimmäisten väkivallantekojen taustalta useimmiten löytyy: https://www.hs.fi/perhe/art-2000010336364.html

Vierailija kirjoitti:

"Tämän olen kuullut erään luokassa olleen äidiltä."

Nämä on sikäli vähän sellaisia toisen käden tietoa ja tarina on voinut muuttua tuossa välissä. 

Todella uskottava tapahtumankuvaus ja sopii yhteen kaikkeen siihen mitä tiedetään. Mikä tuossa sinusta oli sellaista joka olisi jotenkin vääristynyt matkalla?

Ihanaa että tällaisia tapahtuu, niin voidaan mammojen kesken pohtia ja ratkaista näitä tapauksia. Mukavaa ajanvietettä meille tylsän harmauden keskelle. Kyllä poliisikin on ylpeä kun ollaan niin taitavia.

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä hämmentävää että kukaan ei ole huomannut mitään kiusaamista ja tämä lause minkä poika oli huutanut oli juurikin että nyt ette enää kiusaa tms. Tämän oli kai vahvistanut ihan opettaja että näin huusi.

Voiko noin nuorella olla psykoosi? Edellisen koulun traumat ja nähnyt muiden nauravan käytävällä ja olettanut että hänelle nauraa ja siitä sitten lähti.

Ei ihan psykoosi voi olla mutta

"Skitsofrenian tyypillinen puhkeamisikä on miehillä 1525-vuotiaana, naisilla 2030-vuotiaana.

Skitsofrenian varhaisin muoto (very early onset schizophrenia) alkaa alle 13-vuotiaana, tavallisimmin kuitenkin kouluiässä tai esimurrosiässä (early onset schizophrenia)."

https://www.kaypahoito.fi/nix00938

Vierailija kirjoitti:

On tämä kyllä hämmentävää että kukaan ei ole huomannut mitään kiusaamista ja tämä lause minkä poika oli huutanut oli juurikin että nyt ette enää kiusaa tms. Tämän oli kai vahvistanut ihan opettaja että näin huusi.

Voiko noin nuorella olla psykoosi? Edellisen koulun traumat ja nähnyt muiden nauravan käytävällä ja olettanut että hänelle nauraa ja siitä sitten lähti.

Onhan tässä monet kertoneet tarinoita häiriintyneistä lapsista jotka arvaamattomuudellaan aiheuttivat sen ettei kukaan voinut heidän kanssaan olla ja sitten syyttivät muita siitä kun ei otettu mukaan, "kiusattiin". Itsekin muistan omilta kouluvuosilta yhden tyypin jonka ainoa tapa kommunikoida ulkomaailman kanssa oli riehuminen ja häiritseminen. Kotioloissa taisi olla syy. Kai siinä nuori ihmisenalku kokee myös samalla katkeruutta kun kukaan ei - ihan luonnollisesti - sitten ole kaveri.

Lisäksi ainakin minulle se, että tuon ikäinen saa revolverin käyttöönsä ja osaa ja pystyy sitä käyttämään, kertoo siitä että taustoissa on jotain todella kummallista. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset kiusaamistapaukset eivät ole läheskään aina mitenkään yksinkertaisia. On hyvin mahdollista, että ampujakin on kiusannut muita. Monesti se menee niin, että kiusataan puolin ja toisin. 

Miten joku yksi syrjitty lapsi voi kiusata vahvempaa kiusaajaporukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Onko se laillista mennä ratsaamaan lapsen kännykät ja tietokoneet?

On. Ja sen tekeminen on velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se laillista mennä ratsaamaan lapsen kännykät ja tietokoneet?

"Monella vanhemmalla tekee varmasti joskus mieli kurkata lapsen tai teinin kännykkään, jotta pysyisi kärryillä tämän touhuista. Matkapuhelimella ja sosiaalisessa mediassa lähetetyt viestit kuuluvat kuitenkin perus- ja ihmisoikeutena turvatun viestintäsalaisuuden piiriin, ja tämä oikeus koskee myös alaikäisiä"

Samasta lähteestä jatkuu:

Huoltajilla on kuitenkin lain mukaan myös oikeus ja velvollisuus huolehtia lapsen kehityksestä ja hyvinvoinnista. Siihen sisältyy lapsen ikään ja kehitystasoon sopiva valvonta ja huolenpito. Tämä ei kuitenkaan anna vanhemmalle oikeutta lukea rutiininomaisesti lapsensa viestejä.

Eli saa lukea kunhan ei tee sitä rutiininomaisesti. Kun mietitään mikä on mennyt pieleen niin tässä yksi aihe mitä voisi lailla tarkentaa lailla eli alle 18 vuotiaan puhelimen ja netin sisältö saisi kuulua myös huoltajalle.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa kulttuureissa ei omiin kohdistuvia hyökkäyksiä katsota hyvällä ja sillä on helposti seurauksia. Viranomaisten suojeluksessa ja nimi vaihtuu samoin perhe muuttaa?

Onko näin meidän suomalaisessa kulttuurissa? Vai miten viestisi liittyy aiheeseen?

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa että tällaisia tapahtuu, niin voidaan mammojen kesken pohtia ja ratkaista näitä tapauksia. Mukavaa ajanvietettä meille tylsän harmauden keskelle. Kyllä poliisikin on ylpeä kun ollaan niin taitavia.

Ratkaista? satoja viestejä joissa jängätään kuka kiusasi ketä ja miten se oikeuttaa mitään ja väliin trolli huutaa Kosovo.

Jos jotain haluttais ratkaista kiinnitettäis huomio kaikkien kotioloihin. Millaisessa ympäristössä kiusaaja ja kiusattu kasvaa ja mikä suhde heillä on vanhempiin ja kun vanhemmat saa asian selville tekeekö he asialle mitään. Ampuja kärsi mielenterveydellisistä ongelmista joita kotona ei haluttu korjata.

No, odotetaan nyt tutkinnan tuloksia, kuka on kiusannut ja ketä. Kiellettyä joka tapauksessa. Ampujan käytös, menneisyys, muuttojen syyt, kotiolot, vanhemmat, terveys/sairaus ja kouluhistoria yms. antaa kartan lopputulemaan. En niele koukkua siimoineen tältä istumalta et tekijä olis kiltti, kuuliainen, hiljainen uhri ja kiusaamisen kohde. Nyt ainakin on raak a su rm aaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tällaiset kiusaamistapaukset eivät ole läheskään aina mitenkään yksinkertaisia. On hyvin mahdollista, että ampujakin on kiusannut muita. Monesti se menee niin, että kiusataan puolin ja toisin. 

Ei mene. Vaan yhtä kiusataan porukan toimesta ja kiusaaminen saa usein väkivaltaisia muotoja. 

Höpsistä. Kyllä se vika on yleensä siinä kiusatussa ja kiusatun heikoissa sosiaalisten taitojen osaamisessa. Ei siitä voi kaikki muita lapsia syyttää jos kiusattu ei joukkoon sulaudu. Se mikä pitäisi taata on etteivät tämmöiset tappajat olisi normikoulussa vaan eristettäisiin psykiatriseen hoitoon minne kuuluvat.

Miksi tappajan pitäisi hillitä itsensä, jos kiusaaja ei sitä tee? Kiusaajalla onkin hyvät sosiaaliset taidot kun käyttäytyy hirviömäisesti. Olet yhtä sairas kuin tuo murhaajakin. Et osaa itseäsi hillitä, niin älä vaadi sitä murhaajaltakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskin osalle kiusaamisen puolusteluketju.

Ihmekös sitten että homma toistuu?

Itse entisenä koulukiusattuna pidän todella loukkaavana tällaisia väitteitä, joiden mukaan koulussa kiusatuksi joutuneet olisivat jotenkin luonnollisesti väkivaltaan taipuvaisia tappajia. Normaali lapsi ei ala tappaa muita, vaikka kiusattaisiinkin. Kyllä siinä on taustalla jokin ihan oma psyyken ongelmatiikka, jota ei ole ratkottu riittävästi ja joka on mahdollisesti johtanut hänen syrjäytymiseensä jo aiemmin, minkä hän on sitten kokenut "kiusaamiseksi".

Normaali lapsi ei alakaan ja kaikkia kiusataan jossain vaiheessa - se kuuluu siihen ryhmäytymiseen ja sosiaalisten taitojen harjoitteluun. Nämä psyykeltään horjuvat väkivaltaiset tappajat pitäisi joillain keinoilla tunnistaa ja eristää normaaleista oppilaista ajoissa.<

Sua saakin sitten kiusata ilmeisesti oikein luvan kanssa? Voin siis tehdä sulle mitä vaan ja todeta että sulla on niin heikot sosiaaliset taidot ja että tämä kuuluu normaaleihin toimintapoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskin osalle kiusaamisen puolusteluketju.

Ihmekös sitten että homma toistuu?

Itse entisenä koulukiusattuna pidän todella loukkaavana tällaisia väitteitä, joiden mukaan koulussa kiusatuksi joutuneet olisivat jotenkin luonnollisesti väkivaltaan taipuvaisia tappajia. Normaali lapsi ei ala tappaa muita, vaikka kiusattaisiinkin. Kyllä siinä on taustalla jokin ihan oma psyyken ongelmatiikka, jota ei ole ratkottu riittävästi ja joka on mahdollisesti johtanut hänen syrjäytymiseensä jo aiemmin, minkä hän on sitten kokenut "kiusaamiseksi".

Normaali lapsi ei alakaan ja kaikkia kiusataan jossain vaiheessa - se kuuluu siihen ryhmäytymiseen ja sosiaalisten taitojen harjoitteluun. Nämä psyykeltään horjuvat väkivaltaiset tappajat pitäisi joillain keinoilla tunnistaa ja eristää normaaleista oppilaista ajoissa.<

Eli jos joku pahoinpidellään tai tapetaan kiusaajien toimesta, niin se on sosiaalisten taitojen harjoittelua eikä siitä kuulu joutua vastuuseen? Voidaan myös oikeuttaa varkaudet, omaisuuden tuhoaminen, salakuvaaminen, kunnianloukkaus, perätön juoruilu... Sittenhän tuon murhaajan kannattaisi sanoa itseään kiusaajaksi, niin pääsisi vähemmällä.