Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset sivulliset eivät näe mitä esim koulumatkoilla tapahtuu. He ovat töissä tai muuten vaan eri ympäristössä. Itse olen kävelyä ja pyöräilyä harrastava eläkeläinen, joten näen, kuulen ja välitän siitä mitä koululaiset kokevat koulumatkoillaan. Joskus pysähdyn ja kysyn onko kaikki ok, kun meno näyttää potentiaaliselta kiusaamiselta. Yleensä porukka hajaantuu ja tilanne rauhoittuu. Tätä aion jatkaa. Luulen, että ihmiset haluavat tulla nähdyiksi. Toisista välittäminen ja sen osoittaminen on tärkeää, että edes joku välittää.

Olen isokokoinen 30 vuotias mies ja en uskalla tuollaiseen puuttua. Ties mikä ase löytyy. Minun lapsuudessa tilanne oli toinen. Aikuisia pelättiin ja kunnioitettiin.

Hanki hyvä kävylykeppi ja opettele sen defensiivine

Täällä ehdotetaan että väkivaltaan pitää vastata väkivallalla. Mutta tietääkö ehdottelijat sen tuomat seuraukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettukin se vain jeesustelee. Ääni kellossa voisi olla toinen, jos hän olisi itse kokenut raakaa, pitkäkestoista kiusaamista tai jos hänen lapsensa olisi kokenut moista. Pumpulipallon sisältä on helppoa moralisoida.

Mistä tiedät ettei hän ja tai hänen lapsensa ole kokenut?

Kaamea lässyttäjä tuo valtuutettu. Ainoa huonompi keskustelussa oli vain se punkero, joka ehdotti, että pitää tehdä lisää selvityksiä sen sijaan, että tehtäisiin jotain pahoinvoinnin ja kiusaamisen kitkemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoululaiset käyttävät jo huumeita, tekevät murtoja, myyvät huumeita välittäjien kautta, myyvät vapea... Ei 12 vuotias enää pikkuautoilla leiki. Kiusaaminen voi olla huumevelkojen perintää tai adhd lääkkeiden, joita myös väärin käytetään. Koulussa oppilaat saattavat olla humaltuneina ja opettajat eivät uskalla puuttua vihaisten "ei meidän lapsi, nyt nostetaan syyte" vanhempien kanssa, jotka kokevat wilmaviestit opettajan kiusaamisena!

Katsokaa silmillänne, ei perssilmällä silti!

Ei ole poliisi vielä tiedottanut kiusaamisen syytä.

Eiköhän tuo ole aika selvä. Uusi poika koulussa, tullut muualta Suomesta. Pääpahis alkanut kiusata 'junttipoikaa' uussuomalaisten kanssa. Ja siihen päälle vielä sähkötupakkibisnekset ja gangstameininki, niin on jäänyt näiden silmätikuksi. Mutta kettuilivat väärälle kaverille.

Väkivalta lopettaa veetuilun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiasiavaltuutettukin se vain jeesustelee. Ääni kellossa voisi olla toinen, jos hän olisi itse kokenut raakaa, pitkäkestoista kiusaamista tai jos hänen lapsensa olisi kokenut moista. Pumpulipallon sisältä on helppoa moralisoida.

Ei tuo ole mitään jeesustelua, vaan täysin loogista ja totta. Jos alamme ymmärtää liikaa tätä tekoa näin hätiköidysti mitä nyt on alkanut tapahtua, se johtaa ainoastaan itseään ruokkivaan kierteeseen. Olet itse tekopyhä, kun toisaalta jeesustelet ja moralisoit raa'asta kiusaamisesta, mutta kuitenkin hyväksyt lopullisen väkivallan.

Emme edelleenkään tiedä minkä tasoisesta kiusaamisesta tässä tapauksessa on kyse ja miten se on kohdistunut.

Hyvä esimerkki toksisesta feminiinisyydestä ja äitiydestä. Miettikää ä.mmä.t miten kohtelette poikianne!

"En ole mikään psykologi, mutta näen asian yksinkertaistettuna niin, että joillekin kehittyy persoonallisuushäiriö, mikä tarkoittaa sitä että oireileva käytös kohdistuu ulkopuolisiin. Näkevät oikeutuksen kostamiselle ja vihaamiselle ja haluavat muiden kärsivän. Ulkoistavat itsensä siitä tilanteesta ja niistä vaikeista tunteista. Ne, joille ei kehity persoonallisuushäiriötä, kärsivät sitten masennuksesta ja ahdistuksesta, jolloin kärsimyksen kohteeksi joutuu itse."

Niin, ne joita ennen kutsuttiin itsekkäiksi k#sipää m#lkeroiksi, kärsivät nykyään persoonallisuushäiriöstä. Taitaa kyllä usein olla niin, että pikemmin nauttivat persoonallisuushäiriöstä ja ympäristö on se mikä kärsii.

Osavat kyllä kärsiä, sitten kun on aika saada myötätuntoa ja etuja. Pian sen jälkeen kärsii taas ympäristö. Eiköhän aika moni huumeista nauttivan läheinen tiedä mistä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja oli myös itse kiusaaja, pahinta laatua. Tappoi yhden ja todennäköisesti vammautti kaksi muuta eliniäkseen. Puhumattakaan pelosta ja ahdistuksesta, jota aiheutti sadoille lapsille nuorille

Aiheutti pelon koulukiusaajille ja se on aivan oikein. "Lasten apuchatissä havaittu uusi ilmiö: Kiusaajat pelkäävät nyt turvallisuutensa puolesta"

Parempi jos lapset pelkäisi kiusaamisen seurauksena jälki-istuntoa, ja selkäsaunaa jne. kuin sitä että henki lähtee. Kummasti näistä koulun ja kodin rangaistuksista juuri luovuttiin koska ei haluttu että lapset pelkää nyt muka on hyvä asia että lapset pelkää ja vielä henkensä edestä. Voi aikoja voi tapoja.

Niin, kun aikuiset eivä aseta rajoja lapsille tähän päädytään. Jossain ne rajat lopuksi tulevat vastaan. Kun lapset joutuvat asettamaan rajat toisilleen, mennään metsään eli viidakon lakeihin.

Menee jo överiksi, kerääkö ip-sonta klikkauksia poliisin kanssa. Kävi ehkä koulua siellä ja täällä , poliisi ei tässä vaiheessa kerro missä🤣😆😂😅

Vierailija kirjoitti:

Jos lasta on kiusattu vuosia ja hänen itsetuntonsa on murennettu, voi hän kokea, että elämällä ei ole hänelle mitään annettavaa. Ampuminen voi olla hetken mielijohde. Kiusaamiseen ja syrjimiseen ei puututa tehokkaasti, koska se tapahtuu opettajien ulottumattomissa, netissä, koulumatkalla, ei kutsuta luokan WhatsApp-ryhmiin jne. Hirveää sanoa, mutta ymmärrän jollain lailla tätä epätoivoista ampujaa, jos hänet on kiusattu hajalle, en toki hyväksy hänen tekoaan. 

Hyvin kirjoitettu!

Huudetaan, että kiusaamiseen pitää puuttua. Miten: Aikuisilta on täysin viety ote lapsiin. Jos lapsilta ei saada edes kiellyttyä opetusta häiritsevää kännyköiden käyttöä kuin vuosien vatuloinnin jälkeen, niin miten ohjailette heitä tässä asiassa? Aika merkittvä osa ihmisen taimista vaatii rajoja ja ohjausta kasvaakseen yhteiskuntakelpoisiksi.

Jossain kohtaa kaikenlainen rajojen asettaminen miellettiin sadismismiksi ja henkiseksi pahoinpitelyksi jne. Tämmöisiä näistä osasta tulee pelkällä halaamalla, ymmärtämällä  ja mielipahan välttälyllä; kiusaajia ja siihen sitten äärimmäisellä tavalla reagoivia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mielisairaat yksilöt saavat murhaamiset anteeksi kun keksivät kertoa olleensa kiusattuja. Helppoa. Samanlainen taikasana kuin asylum.

Todistetusti mielisairaat ovat muutenkin syyntakeettomia, ts. heitä ei rangaista.

Eivät ole aina. Riippuu aivan siitä itse tilanteesta. 

Tekoon syyntakeeton tarkoittaa ettei ymmärtänyt tekoaan eli oli vailla ymmärrystä. ihminen jolla ei ole ymmärrystä kärsii mielenterveydellisistä ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Isän tai isoveljen ase? Lähiomaisesta on puhuttu.

Voi olla äidinkin mutta epätodennäköisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien kyvykkyydestä kasvattaa poikaa ei ole mitään puhuttu. Vanhempien vastuu. Poika kieroon kasvanu. Ei normaali 6.luokkalainen surmaa toista. Mikä tausta?

Tätä asiaa ei vieläkään haluta käydä läpi koska se tarkoittaisi kaikkien kotien asenne muutosta. Siksi on helpompi syyttää nettiä ja ratkaista asia vaikka kiristämällä aselakia tai vaatimalla kouluihin metallinpaljastimet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alakoululaiset käyttävät jo huumeita, tekevät murtoja, myyvät huumeita välittäjien kautta, myyvät vapea... Ei 12 vuotias enää pikkuautoilla leiki. Kiusaaminen voi olla huumevelkojen perintää tai adhd lääkkeiden, joita myös väärin käytetään. Koulussa oppilaat saattavat olla humaltuneina ja opettajat eivät uskalla puuttua vihaisten "ei meidän lapsi, nyt nostetaan syyte" vanhempien kanssa, jotka kokevat wilmaviestit opettajan kiusaamisena!

Katsokaa silmillänne, ei perssilmällä silti!

Ei ole poliisi vielä tiedottanut kiusaamisen syytä.

 

Eiköhän tuo ole aika selvä. Uusi poika koulussa, tullut muualta Suomesta. Pääpahis alkanut kiusata 'junttipoikaa' uussuomalaisten kanssa. Ja siihen päälle vielä sähkötupakkibisnekset ja gangstameininki, niin on jäänyt näiden silmätikuksi

Vantaa kuuluu uuteenmaahan. he kaikki oli uusimaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ampuja oli myös itse kiusaaja, pahinta laatua. Tappoi yhden ja todennäköisesti vammautti kaksi muuta eliniäkseen. Puhumattakaan pelosta ja ahdistuksesta, jota aiheutti sadoille lapsille nuorille

Aiheutti pelon koulukiusaajille ja se on aivan oikein. "Lasten apuchatissä havaittu uusi ilmiö: Kiusaajat pelkäävät nyt turvallisuutensa puolesta"

Parempi jos lapset pelkäisi kiusaamisen seurauksena jälki-istuntoa, ja selkäsaunaa jne. kuin sitä että henki lähtee. Kummasti näistä koulun ja kodin rangaistuksista juuri luovuttiin koska ei haluttu että lapset pelkää nyt muka on hyvä asia että lapset pelkää ja vielä henkensä edestä. Voi aikoja voi tapoja.

 

Niin, kun aikuiset eivä aseta rajoja lapsille tähän päädytään. Jo

Huomasin asian kun olin itse teini 2000 luvun alussa. Lapsia pompoteltiin koulun ja kodin välillä kuin pingispalloa.

Kuvittelin että poliisi on se joka ottaa lopulta kopin mutta nykyään laki on sellainen ettei poliisikaan voi ottaa koppia joten lapset on pingispalloja kodin, viranomaisten ja koulun välillä.

Kuitenkin kodilla on edelleen se kasvatus vastuu ja meidän pitäisi puhua miten voimme painottaa tätä vastuuta? Millaisia rangaistuksia huoltajille kasvatuksen laimilyömmisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien kyvykkyydestä kasvattaa poikaa ei ole mitään puhuttu. Vanhempien vastuu. Poika kieroon kasvanu. Ei normaali 6.luokkalainen surmaa toista. Mikä tausta?

Tätä asiaa ei vieläkään haluta käydä läpi koska se tarkoittaisi kaikkien kotien asenne muutosta. Siksi on helpompi syyttää nettiä ja ratkaista asia vaikka kiristämällä aselakia tai vaatimalla kouluihin metallinpaljastimet. 

Juu ei saa syyllistää, perhe kävi katsomassa lastaan, siis tiivis perheyhteisö.

IL tietää miksi nyt satelee uusia uhkauksia, onko kyseessä verikosto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kun omasta mielestään, taitaa viirata vintissä

Kirjoitin jo aiemmin: yksin, ulkopuolelle jättäminenkin on kiusaamista, vaikka sitä on helppo vähätellä ja väittää, ettei kiusaamista ole. Poika oli kertonut luokkalaisilleen, että on kiusattu ja yksin.

On silti ihan ymmärrettävää, ettei kukaan halua ystävystyä ihan näin rajuun tekoon ryhtyneen kanssa. Ei kukaan halua väkivaltaisia ystäviä. Eli tässä kohtaa yksinäisyys ei ole muiden lasten syy, vaan seuraus tekijän tilanteesta. 

Kun ampuja palaa (johonkin) kouluun, toivotko, että hän ystävystyy oman lapsesi kanssa? Vähän sama, kuin toivotko perhesurmaajaa vävyksesi.

Ystävyyteen ei voi myöskään pakottaa. Kyllä lapsetkin saavat jossain määrin valita seuransa.

Mitä väliä sillä on, miten kauan tekijä kiusaamista koki? Jo työpaikoilla koettu "asiallinen kritiikki" voi kerrastakin aiheuttaa paljon henkistä pahaa. Esimerkkinä tällaiset lauseet: 

"Kyllähän sinun pitäisi tämä tietää" "Mikä siinä on ettet osaa" "Yritäpä nyt vähän kovemmin" jne. Varsinkin tiettyyn äänensävyyn lausuttuna. Jo pelkkä ivallinen, lyhyt katse riittää. Se että kuulee selän takana haukkumista. Huono ilmapiiri jonka tuntee nahoissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, miten kauan tekijä kiusaamista koki? Jo työpaikoilla koettu "asiallinen kritiikki" voi kerrastakin aiheuttaa paljon henkistä pahaa. Esimerkkinä tällaiset lauseet: 

"Kyllähän sinun pitäisi tämä tietää" "Mikä siinä on ettet osaa" "Yritäpä nyt vähän kovemmin" jne. Varsinkin tiettyyn äänensävyyn lausuttuna. Jo pelkkä ivallinen, lyhyt katse riittää. Se että kuulee selän takana haukkumista. Huono ilmapiiri jonka tuntee nahoissaan. 

Olet valmis jakamaan kuolemantuomioita muutaman viikon kiusaamisesta?

Hänelle joka toteaa, että väkivalta lopettaa veetuilun, niin uskotko tosiaan että ampuja tuon tekonsa jälkeen tulee olemaan luokkatovereilleen edes luotettu ja pidetty ystävä, saati sellainen josta kenelläkään ei koskaan ole mitään ikävää sanottavaa?