Ampuja oli koulukiusattu!

Oliko nuo 3 kiusaajia vai sattumanvaraisia?

Oikea tapa on sanoa kiusaajalle, että käytös loukkaa, mutta kuinka moni meistä tekee näin? Itse menen ihan lukkoon jos joku sanoo minulle jotakin ikävää, enkä kerro kellekään, koska häpeän. Tämä iskostui minuun jo kouluikäisenä, kun ihmiset virnuilivat koulun pihalla ja isommat pojat ajoivat takaa ahdistaen nurkkaan nimitelläkseen ja nauraakseen. Ja asiasta sanominen voi vain yllyttää kiusaajia; voin hyvin kuvitella että puhelin kaivetaan esiin, videoidaan tilanne ja laitetaan YouTubeen saatesanoilla "nössö ragee". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänelle joka toteaa, että väkivalta lopettaa veetuilun, niin uskotko tosiaan että ampuja tuon tekonsa jälkeen tulee olemaan luokkatovereilleen edes luotettu ja pidetty ystävä, saati sellainen josta kenelläkään ei koskaan ole mitään ikävää sanottavaa?

Kun ihminen ajetaan riittävän ahtaalle, hän ei halua yhteyttä muihin ihmisiin, vaan olla ihan yksin. 

Tekijän näkökulmasta hän on lunastanut itselleen rauhan.

Ystävyyden epääminen ihmiseltä, joka ei ole ystävällisyyttä kokenut, on tyhjä uhkaus. 

 

Millä tavalla lunastanut itselleen rauhan? Kuvittelet nyt uhreista jotain, joka tuskin pitää paikkansa. Ampuja puolestaan ei helpottanut omaa ja läheistensä elämää millään tavalla, vaan he kaikki joutuu nyt ikänsä kantamaan mukanaan tätä tapausta.

Kannattaa tutustua esim. Valkea raivo -elokuvaan ja tutkijaan, jonka kokemuksien pohjalta elokuva tehtiin. 

Riittävän huonosti kohdellulle ihmiselle muut ihmiset eivät edusta toivoa tai mahdollisuutta yhteyteen. 

Tällaisella ajattelu ei noudata yhteisöllisyyteen tottuneen ihmisen logiikkaa eikä heitä voi ohjata 'mieti mitä muut ajattelevat', 'tämä vaikuttaa muiden mielipiteeseen sinusta loppuikäsi', 'et saa ystäviä' -tyyppisillä argumenteilla. 

Eikä tuo ihminen ampunut kostaakseen, jos kohteet eivät olleet hänen rääkkääjiään. 

Mutta mikä on ampumisen seuraus? Karttaminen, yksin jääminen, eristäytyneisyys, välttely. 

Jokainen voi omassa päässään yhdistellä asioita toisiinsa miten lystää, se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, miten kauan tekijä kiusaamista koki? Jo työpaikoilla koettu "asiallinen kritiikki" voi kerrastakin aiheuttaa paljon henkistä pahaa. Esimerkkinä tällaiset lauseet: 

"Kyllähän sinun pitäisi tämä tietää" "Mikä siinä on ettet osaa" "Yritäpä nyt vähän kovemmin" jne. Varsinkin tiettyyn äänensävyyn lausuttuna. Jo pelkkä ivallinen, lyhyt katse riittää. Se että kuulee selän takana haukkumista. Huono ilmapiiri jonka tuntee nahoissaan. 

Ihmiset on nykyään niin herkkähipiäisiä. Joka asiasta pahoitetaan mieli. Joka asia on kiusaamista. Ja joka asiasta valitetaan. Ei ihme että maailma on sekaisin. Julistetaan kovaan ääneen että mitään ei saa sanoa, mitään negaa ei tarvitse kestää yhtään ja keltään. Onko ihme että kaikki lietsottu johonki mielenterveysongelmiin ja kiusaajiksi ym.&n

Tämä on kyllä totta. Myös kielenkäyttö somessa on todella kovaa. Lähes aina kun on jokin keskustelu meneillään, lopulta joku alkaa mennä solvaten henkilökohtaisuuksiin mitä tuskin tapahtuisi kasvotusten. Somehan on varmasti nykykiusaamisessa todella aktiivisessa osassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mielisairaat yksilöt saavat murhaamiset anteeksi kun keksivät kertoa olleensa kiusattuja. Helppoa. Samanlainen taikasana kuin asylum.

Todistetusti mielisairaat ovat muutenkin syyntakeettomia, ts. heitä ei rangaista.

Eivät ole aina. Riippuu aivan siitä itse tilanteesta. 

Tekoon syyntakeeton tarkoittaa ettei ymmärtänyt tekoaan eli oli vailla ymmärrystä. ihminen jolla ei ole ymmärrystä kärsii mielenterveydellisistä ongelmista.

                           Sitten ovat he, jotka ovat "vailla täyttä ymmärrystä". Silloin tekijä ymmärtää, että noin ei olisi saanut tehdä, mutta hän ei ole täysin terveen aikuisen tasolla. Jos henkilö on alaikäinen, , niin hän ei ole ikätasonsa mukaisella ajattelukyvyllä  täysin ymmärtänyt mitä kaikkea hänen toiminnastaan voi seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien kyvykkyydestä kasvattaa poikaa ei ole mitään puhuttu. Vanhempien vastuu. Poika kieroon kasvanu. Ei normaali 6.luokkalainen surmaa toista. Mikä tausta?

Tätä asiaa ei vieläkään haluta käydä läpi koska se tarkoittaisi kaikkien kotien asenne muutosta. Siksi on helpompi syyttää nettiä ja ratkaista asia vaikka kiristämällä aselakia tai vaatimalla kouluihin metallinpaljastimet. 

Juu ei saa syyllistää, perhe kävi katsomassa lastaan, siis tiivis perheyhteisö.

                   Yhdessä dokumenttiohjelmassa oli nuorisovankilan asukkeja. Siinä kerrottiin, että jotkut olivat olleet oikeudenkäynnjssä ilman, että vanhemmat olivat paikalla antamassa henkistä tukea. Monet olivat vankilassa ilman, että kukaan kävi heitä katsomassa.

 

Lastani kiusattiin koulussa, opettaja ei uskonut kun kiusaajien vanhemmat sattuivat olemaan tekopyhiä eliitin edustajia. Ala-aste sinniteltiin, mutta yläaste ja lukio käytiin toisessa maakunnassa. Sekään ei riittänyt sille jätetyn koulun rehtorille vaan vielä kuului selän takana jeesustelleen, miten kalliiksi kunnalle tulee kouluttaa lapsia toisille paikkakunnille. Enpä tiedä, kyllä ne koulutarvikkeet ja matkat itse maksettiin.

Jos kerran kiusattu oli mielipuolinen häirikkö, niin miksi kiusaajat tuhlasivat aikaa hänen kiusaamiseensa? Luulisi näillä normaaleilla olevan älyllistäkin tekemistä.

Ja nyt sitten peruutellaan tämänkin faktan kanssa minkä keritään kun poliisikin julistaa ettei ole löytänyt todisteita siitä että kaveria olisi kiusattu ainakaan tuossa koulussa. 

Nimi tiskiin, kiitos

Muistatteko syksyllä kun Turussa koulu meni lakkoon yhden oppilaan takia, joka oli väkivaltainen ja häiriköi? Hänet sitten siirrettiin koulusta jonnekin muualle.. ei kai vaan?

Vierailija kirjoitti:

Nimi tiskiin, kiitosm

 

Mix nimee ei julkasta????

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko syksyllä kun Turussa koulu meni lakkoon yhden oppilaan takia, joka oli väkivaltainen ja häiriköi? Hänet sitten siirrettiin koulusta jonnekin muualle.. ei kai vaan?

Onko Turku uudellamaalla??

On uudenmaan ulkopuolella, koko muu Suomi on.

Ylen tiedot: Epäilty ampuja muutti Vantaalle pieneltä paikkakunnalta Uudeltamaalta

Vantaan kouluampumisista epäilty 12-vuotias poika muutti Vantaalle Viertolan kouluun kuluvan vuoden alussa.

Ylen tietojen mukaan poika muutti Vantaalle Uudellamaalla sijaitsevalta pieneltä paikkakunnalta, jossa on vain muutama tuhat asukasta.

https://yle.fi/a/74-20081690/64-3-219451?utm_medium=social&utm_source=c…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko syksyllä kun Turussa koulu meni lakkoon yhden oppilaan takia, joka oli väkivaltainen ja häiriköi? Hänet sitten siirrettiin koulusta jonnekin muualle.. ei kai vaan?

Onko Turku uudellamaalla??

 

Av-raati ylentää Turun osaksi Uusimaata. Jättefint.

Syksyllä on voinu muuttaa parikin kertaa. Jälkiä häivytellen.  Päätyny lopulta Vantaalle.

Vanhemmat, heidän rooli kasvattajana. Heidän poika on tekijä tässä, vei hengen toiselta. Kasvatusvastuu on kotona, ei purralla, orpolla, eduskunnalla yms.

Miksei tästä puhuta! Mikä tabu on pojan vanhemmat?

 

"Kyllä se syy taisi olla lapsenne kasvatuksessa ja näin ollen puuttuvissa sosiaalisissa taidoissa. Hyvillä sosiaalisilla taidoilla varustettu uusi oppilas kyllä sujahtaa joukkoon kuin joukkoon."

Niin että sosiaalisista taidoista on kiinni etteivät kiusaajat ala lyömään, varastamaan yms. No sittenhän se oli noiden kiusaajien puuttuvien sosiaalisten taitojen syytä että kiusattu tarttui aseeseen.

Kyseessä on lapset.

 

Tähän tapahtumaketjuun on tarvittu aivan käsittämätön määrä aikuisten tekemiä vääriä päätöksiä. Vanhempien (sekä kiusaajan että kiusatun), opettajien, rehtorien, lainsäätäjien, jne.

Kiusatun mieli saadaan kyllä murtumaan, jos ja kun aikuiset sen ympärillä mahdollistavat. 

 

Jokaisessa koulussa tulisi katsoa aikaisemmin mainittu dokumentti Valkea raivo. Sen selvemmin ei tarinaa kertoa, miten jatkuva kiusaaminen on kiduttamista, joka rikkoo sielun. Silloin mikä tahansa pisara voi olla se se viimeinen, joka saa maljan valumaan yli. 

Äärimmäisen surullinen tapahtuma aivan jokaiselle asianosaiselle.