Pitäisikö vanhemmilla olla vastuu, jos lapsi sekoilee?

Mun mielestä kyllä.

Nepsy-diagnoosien räjähtämistä ei mitenkään voida selittää pelkästään somella, sotella tai ravinnolla. Jostain muualta löytyy syy miksi viimeisten 10v aikana lapset ovat alkaneet "sairastua". En usko geenimuutoksiin yhden vajaan sukupolven aikana, miten tuo geenimuunnos putkahtaisi nyt kaikilla yhtäaikaa?

Omassa lapsuudessa 60-70 luvuilla oli ehkä muutama heikkolahjainen tai ylivilkas mutta normaalisti kasvatettuna ja koulua käyvänä selvisivät normaaliin elämään kuten muutkin. Ei tehty numeroa tästä. Kuria oli ja se auttoi pysymään tietyissä käytösraameissa.

Omien lasten lapsuudessa 80-2000 luvuilla ei edelleenkään isompia ongelmia. Asuimme muutaman vuoden pakosta levottomalla alueella ja silloin oli koulukiusaamista esikoispoikaa kohtaan. Muutimme muualle ja tämä loppui kuin seinään. Ensimmäisestä ADHD diagnoosista kuulin v 2011 kun kuopuksen koulukaverilla todettiin. Taisi olla tuon 500 päisen koulun ensimmäinen diagnosoitu!

Nyt lastenlasten luokalla joka toisella on joku nepsydg!? Nuo omat tuntuu olevan ihan poikkeuksia normaaleina, terveinä ja fiksuina lapsina. Kasvatus suoritettu kotona, kuria on ja aina on oltu läsnä lapsille.

Oliskohan siinä edelleenkin hyvä resepti??

Tottakai vastuu on vanhemmilla. Heidän tekelehän se murhaaja on. He ovat epäonnistuneet rankasti kasvatuksessa ja velvollisuuksissaan jos a) lapsi on noin sekopäinen ja b) hänellä on pääsy aseeseen. Tästä ei oikeastaan enää vanhemmuus huonone. Tuo lapsi pitäisi myös luokitella hävikiksi, eikä edes aloittaa rahan haaskaamista siihen. Suoraan vaan eristyksiin loppuelämäksi. Ei siitä ihmistä tule kun ei ole tähänkään asti tullut. Peli on jo menetetty ja se pitää hyväksyä.

Jos lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä, niin miksi vain vanhempia syytetään ja vaaditaan vastuuseen? Eiväthän vanhemmat ole ainoita aikuisia lasten elämässä. 

Vanhemmilla on aina vastuu lapsestaan. Alkaen elättämisestä. Nykyään vaan vaikuttaa mitä enimmässä määrin että siitä lapsesta otetaan ns. "rusinat pullasta" ja loput jätetään muiden vastuulle ja ne jäljet onkin nähtävissä. 

Paviaanista se paviaani syntyy. Eiköhän siellä taustalla ole ihan lapsensa kaltaiset vanhemmat. Koko porukka vastuuseen. Tuon ikäinen on ihan kakara vielä. Jos on noin kädettömiä vanhempia ettei alakouluikäistäkään saa kuriin niin joutavat linnaan osasyyllisenä.

Vierailija kirjoitti:

On aika harhainen käsitys, että vanhemmat on 100% lapsensa tekosista. Jos vaikka lasta rankasti koulukiusataan ja koulu ei tee asian eteen mitään eikä vanhempi välttämättä edes tiedä, niin miten hemmetissä se on vanhemman syy, jos lapsi sekoaa?

Silloin koulu on myös vastuussa ja rehtori käräjille. Samoin kuin työtapaturman tapahtuessa esimiehet joutuu vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä, niin miksi vain vanhempia syytetään ja vaaditaan vastuuseen? Eiväthän vanhemmat ole ainoita aikuisia lasten elämässä. 

Älä edes aloita. Tämä on juuri se nykyajan ongelma. Vika on aina muissa, aina pitää ymmärtää, loputtomiin kierrellä ja kaarrella tosiasioita. Fakta on se, että kasvatusvastuu on vanhemmilla. Ei naapurilla, ei opettajilla, ei rehtorilla, ei poliisilla. Vastuussa ovat vanhemmat. Jos sitten joku taho yrittäisikin puuttua ja laittaa tuollaista häirikköä kuriin, vanhemmat ja tuhatpäinen someväki tuomitsee ja tuohtuu kilpaa. Kun sitten ei puututa, syytellään. Aina on syy muissa kuin kieroonkasvaneessa vanhempineen.

Jos ampuja oli pahasti kiusattu on irvokasta että nyt tekopyhästi liput heiluvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika harhainen käsitys, että vanhemmat on 100% lapsensa tekosista. Jos vaikka lasta rankasti koulukiusataan ja koulu ei tee asian eteen mitään eikä vanhempi välttämättä edes tiedä, niin miten hemmetissä se on vanhemman syy, jos lapsi sekoaa?

Silloin koulu on myös vastuussa ja rehtori käräjille. Samoin kuin työtapaturman tapahtuessa esimiehet joutuu vastuuseen.

Rehtoriko niitä asekaapin avaimia säilytti, häh? Jos taas oltaisiin jokaisen reput tutkittu, tulisi sen päiväinen äläkkä yksityisyyden rikkomisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ampuja oli pahasti kiusattu on irvokasta että nyt tekopyhästi liput heiluvat. 

Höpöhöpö. Ollut pari kuukautta tuossa koulussa. Ei ole mitään vuosien kiusaamista edes ehtinyt olla.

Kaikki lapset eivät kerro kenellekään, että heitä esim. kiusataan. Kaikki vanhemmat eivät tiedä, että heidän lapsi kiusaa. Lapset piilottelevat ja salaavat asioita aikuisilta. En nyt väitä, että aikuisilla ei ole vastuuta lapsista - tottakai on - mutta on vaikea puuttua sellaiseen, josta ei ole tietoinen. 

 

Jos halutaan estää vastaavanlaiset ampumiset sun muut tulevaisuudessa, niin mikä on ratkaisu? Onko vanhemmille ja muille vastuussa oleville aikuisille annettu eväitä kasvatukseen? Mikä on väkivaltapelien  ja -ohjelmien osuus? Vaikuttavatko ne? Jos vaikuttavat, niin olisiko parempi rankaista aikuisia jo silloin, kun antavat lasten katsella väkivaltaviihdettä? 

Vierailija kirjoitti:

Lapsillakin on mielenterveysongelmia, eikä niihin tällä hetkellä saa apua Suomessa. Ei vanhemmilla ole sellaista tietoa ja taitoa millä auttaisi pahasti oireilevaa lasta.

...ja jatkossa saa vielä vähemmän kun sysimustat pyövelit leikkaavat lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen töitä lasten ja nuorten kanssa, joilla on paljon ongelmia. On vähän harhakäsitys, että nämä lapset tulevat rikkinäisistä kodeista, joissa rajoja ei ole asetettu jne. Useimmiten taustalla on ihan normaali perhe ja rakastavat vanhemmat. Jotkut nyt saavat jotenkin sellaiset geenit, joilla tasapainoinen elämä on mahdotonta. Joillakin on paljon suurempi geneettinen alttius päihteisiin kuin toisilla ja joillakin riippuvuudet syntyvät helpommin kuin toisille. Kysymyksesi on vaikea. Tuntuisi kamalalta rangaista viwlä ulkopuolelta vanhempia, jotka ovat tehneet kaikkensa ja enemmän. Jos käy ilmi, että tuesta on kieltäydytty ja ilmiselvät varoitusmerkit on ohitettu ja kasvatustehtävästä luistelu, niin asian näen sitten toisin.

oikeasti olet työtön yh-mamma, joka ei viitsinyt kasvattaa lastaan ja nyt satuilet täällä, että vika on lapsissa eikä niiden kasvattamisen laiminlyöneissä v

Oikeasti sä olet katkeroitunut ja vihaa täynnä oleva tylsää työtä tekevä yksinäinen keski-ikäinen täti. Olet rasittavaa seuraa eikä sulla kavereita olekaan, työpaikalla karttavat sua mahdollisimman paljon. Elät oma tekemässä kuplassa etkä näe muuta kuin keksimäsi totuuden koska et uskalla katsoa elämää ja maailmaa sellaisena kuin se on.

Ei tarvi inttää vastaan joten älä vastaa.

Riippuu siitä, missä määrin vanhemmat ovat pystyneet vaikuttamaan asiaan tai ennakoimaan tulevan tilanteen. Riippuu siitäkin onko kyseessä pikkulapsi vai koululainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen kasvattamiseen tarvitaan koko kylä, niin miksi vain vanhempia syytetään ja vaaditaan vastuuseen? Eiväthän vanhemmat ole ainoita aikuisia lasten elämässä. 

Älä edes aloita. Tämä on juuri se nykyajan ongelma. Vika on aina muissa, aina pitää ymmärtää, loputtomiin kierrellä ja kaarrella tosiasioita. Fakta on se, että kasvatusvastuu on vanhemmilla. Ei naapurilla, ei opettajilla, ei rehtorilla, ei poliisilla. Vastuussa ovat vanhemmat. Jos sitten joku taho yrittäisikin puuttua ja laittaa tuollaista häirikköä kuriin, vanhemmat ja tuhatpäinen someväki tuomitsee ja tuohtuu kilpaa. Kun sitten ei puututa, syytellään. Aina on syy muissa kuin kieroonkasvaneessa vanhempineen.

Tietääkseni koululla on vastuu lapsen hyvinvoinnista myös - ei pelkästään vanhemmilla. Esim. jos opettaja tietää, että lapsen perustarpeet eivät kotona toteudu, niin heillä on velvollisuus puuttua asiaan ilmoittamalla siitä lastensuojeluun. Jos opettaja niin tekee ja joutuu somehyökytyksen kohteeksi, niin silloin vika ei ole pelkästään vanhemmissa, vaan myös kaikki ne, jotka osallistuvat opettajan ristiinnaulitsemiseen somessa. Vrt. k-leirien vartijat joutuivat oikeuteen. 

Lapsilisät pois häiriköiltä.

Mitä se auttaa että vanhempi saa rangaistuksen lapsen tekemisistä? 

Oman lapsen 6-vuotisneuvolakäynnin yhteydessä neuvolatäti ehdotti psykologin vastaanottoa lapsen käytöshäiriön takia (sai kiukkukohtauksen käynnin aikana). Olin yllättynyt ehdotuksesta, koska pidin lapsen käyttäytymistä tavallisena niskoitteluna, jonka minun pitäisi normaalina vanhempana pystyä hoitamaan. 

Psykologin pakeille piti viedä lausunto lapsesta pk:ssa. Kun pyysin pk:sta ko. lausuntoa, sain kuulla vasta silloin, että heillä oli ongelmia lapseni käytöksen kanssa. Olin äimänkäkenä: miksei minulle oltu sanottu tästä mitään??

Psykologin luona jutellessani sanoin hänelle: kuulostaa siltä, että aika moni koulukaveri plus minä itse olisi aikoinaan hyötynyt psykologilla käynnistä. Psykologi totesi minun olevan aivan oikeassa ja harmitteli sitä, että liian harvoin hakeudutaan hoitoon. 

Haluan tuoda tällä esille sen, että vanhemmat eivät aina tiedä lapsensa ongelmista, vaikka haluaisivat. He eivät myöskään aina saa apua, vaikka sitä kasvatukseen tarvitsisivat. Miten vanhempien rankaiseminen lapsen teoista hyödyttää ketään? Vanhempien välinpitämättömyys on asia erikseen, mutta jos niin on, niin yleensä joku aikuinen on siitä tietoinen. Jos on osallinen vaikka välillisesti lapsen heitteillejättöön, niin tottakai siitä pitää olla seuraamuksia. 

Mä olen neljä vuotta tapellut lapselleni tukea ja taistelu jatkuu. Jos ei olisi niin leijonaemo kuin minä, olisi lapsi jäänyt ilman tukea. Ja hyvätuloinen: Maksetaan tällä hetkellä omalla rahalla 600 euroa kuussa kuntoutuksesta, kun suurella taistelulla saatu tuki lopetettiin puolen vuoden jälkeen, heti kun pikkaisen lapsen tilanne helpotti.

Nyt lapsella menee hyvin, mutta ilman vanhempien voimavaroja ja puhdasta rahaa ei oltaisi tässä. Tosi reilua rankaista vanhempia vain siksi, ettei kaikilla ole laittaa kymppitonnia kuntouttamiseen ja jaksaa tapella montaa vuotta.

Vaikka teet työtä lasten ja nuorten parissa, sinulla saattaa silti olla pointti hukassa. Jos vanhemmat vastuutetaan lapsen teoista 15-vuotiaaksi saakka, sillä on suora vaikutus kasvatukseen ja kotiin. On jo nähty useaan kertaan tämän hyvinvointiyhteiskunnan aikana, että tarjottukin tuki on vaillinaista, satunnaista ja tulee aina liian myöhään. Se on kuin viesti nuorelle, ettei omista vanhemmista ole mihinkään eikä aikuisia laajemminkaan kannata kunnioittaa. Kodilla on vastuu, ja lisäksi lapsella itsellä. Molemmat vastuuseen. Muuten ei nykyvanhempia saa tekemään tehtäväänsä omien lasten parissa.