Yksi kouluampumisen uhreista kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko tekijä on päässyt kukkahattutätien paikattavaksi?

Paijattavaksi 

Oletan, että olet aikuinen. MIETI NYT edes vähän, mitä kommentoit!!! 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni medioiden tulisi kertoa ettei tuo koulu ole tavallinen koulu vaan käytännössä lasten mielisairaala, niin normaalit lapset ymmärtäisivät ettei heidän tarvitse pelätä mennä omaan kouluunsa. Vastaavaa tuskin tapahtuu normaalissa peruskoulussa. 

Kuinka tuonne pääsee sisälle aseen kanssa, vaikka siellä on vaarallisia oppilaita? 

Koulu on tavallinen. Myös oppilaan luokka tavallinen, koska noin 40 oppilasta, ei siis erityisluokka.

Löytyykö linkkiä? Ketjussa on väitetty niin paljon muuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c50170a5-86fa-4876-9eba-dc54b46b5708

Kiitos.

Viert

Siellä on myös monta tavallista luokkaa.

Järkyttää ja pelottaa minkälaisen Suomen jätämme lapsille, lapsenlapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska uutisessa sanotaan, että lapsi oli ottanut aseen lähiomaiselta.

Niin lähiomaisen täytyy olla joko isä tai veli.

Ketkään muut eivät ole lähiomaisia.

Aseeseen oli myös lupa. 

Kysymys kuuluu, mistä lapsi sai aseen käsiinsä?

 

 

 

 

 

 

 

Missä todellisuudessa lapsella voi olla olemassa vain miespuolisia lähiomaisia? Siinä samassako jossa naiset ja tytöt ei ole oikein ihmisiäkään vaan arvoltaan jotain koiran alapuolella?

 

Yleensä ne asehullut on miehiä. Älä yritä selitellä muuta.

Veti nyt kyllä ihan sanattomaksi tuo Viertolan koulun tapaus, vaikkei lapsia itsellä olekaan.

Näin lapsettomana,helposti sanotaan, että 'jäät elämässäsi osattomaksi kaikesta lasten tuottamasta ihanasta onnesta ja ulkopuoliseksi ihan kaikesta'...

Mutta tällaisten tapausten kohdalla, eli siis niistä itse vain lukiessa ja kuullessa tuntee että se lapsettomuuden 'käänteinen' onni kyllä aina näyttäytyy.

(...veikkaan että ei varmaan olisi helppoa olla esim. tuonkaan tapauksen äiti nyt)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään ei taideta tietää, oliko ampuja koulun poliklinikka luokilta vai tavalliselta luokalta?

Kyllä tiedetään. Tavallinen 40 oppilaan yhdistelmäluokka. Tässäkin ketjussa ollut esillä moneen kertaan lähteineen kaikkineen.

Mikä on "tavallinen yhdistelmäluokka"?

                   Olisikohan sellainen luokka, josta me saamme tämän tästä lukea lehdestä ja muista uutisista? Monissa luokissa on liian monta lasta, kun nykyään kouluissa on levotonta ja tavallisten lasten jokukkoon on  sijoitettu "levottomia" lapsia, erityistä tukea tarvitsevia lapsia jne. Käsittääkseni opettajat ovat jo monta vuotta varoittaneet koulujensa ongelmista ja esittäneet toivomuksia muutoksista.  Samoin oppilaiden vanhemmat ovat toivoneet lapsilleen  rauhallisempaa ympäristöä. Noin yleisellä tasolla. En tunne tämän kyseisen koulun asioita. Miten helppoa mahtaa olla saada jatkossa uusia opiskelijoita opettajankoulutukseen? Jokapäiväisen leivän voi ansaita myös turvallisemmalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ensin kiusataan sekopääksi asti, ja sitten se ihminen menee ja tekee jotain, niin miksi se juurisyy eli kiusaaminen unohtuu heti?

Ei tätä ole kiusattu. Älkää aina kääntäjä hullun toimia kiusatuksi.

Useimmisa kouluammunnoissa on pitkä ja rankka kiusaustausta, ihan vain tosiasia. Ja mainittiin jossain että tässäkin. Miksi siitä pitää vaieta?

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ensin kiusataan sekopääksi asti, ja sitten se ihminen menee ja tekee jotain, niin miksi se juurisyy eli kiusaaminen unohtuu heti?

Juurisyy on se , että lasta ei ole laitettu mielenterveydellisiin hoitoihin vaan hänet on ängetty normaalien, terveiden lasten joukkoon.

Sillä miksi ihminen on mielenterveydeltään sairas ei ole mitään merkitystä vaan ainoastaan ja vain sillä, että hänen annetaan olla ilman hoitoa terveiden ihmisten keskellä.

Näin se vaan menee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menehtyi koululuokassa, kaksi taistelee hengestään sairaalassa.

siis onko nämä kaksi ihan teholla vai laastarilla paikattuna?

 

No tuskin on pelkästä laastarista kyse, jos pollarit tiedottaa että vammat ovat erittäin vakavia. Surullinen olo kun miettii heidän vanhempiansa. 

Tavallinen tiistai, loman jälkeen. Lapset menee kouluun ja tunnin kuluttua tulee soitto että ovat hengenvaarallisessa tilassa ambulanssissa. 

huh. Oisin saanut itse varmaan shokki- sydärin tuollaisessa tilanteessa. 

Tuo on hyvä paikka nyt vanhemmille oppia elämästä ja testata rakkautensa määrää jälkikasvuaan kohtaan.

T: Psykologi

Jos tuotakin lasta olisivat vanhemmat rakastaneet tätä ei olisi tapahtunut,

Ilmeisesti tämä ketju saa olla, niin laitetaan tänne se totuus. Vanhempien vika tämä ja koko lasten mielenterveyspommi. Ja opettajien, joilla kakkossijoitus kohdata lapset ja luoda turvaa lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menehtyi koululuokassa, kaksi taistelee hengestään sairaalassa.

siis onko nämä kaksi ihan teholla vai laastarilla paikattuna?

 

 

 

 

Ainakin ruotsalaismedia kirjoittaa kahden olevan kriittisessä tilassa. Suomalaismediat sen sijaan on uutisoinut vähän sitä sun tätä lähtien ihan jo siitä millaisessa luokassa tämä tapahtui. Ensin uutisoitiin tosiaan just sillä tyylillä, että joku joo ammuskeli koulussa kyllä, mutta no hätä kun ihan vaan pintanaarmuilla selvittiin.

Älä valehtele! Alusta asti poliisi on kertonut, että kaksi loukkaantui VAKAVASTI. Lukutaito....

Ihan ekaksi uutisoitiin kolmen loukkaantuneen eikä vammojen laadusta/vakavuudesta kerrottu mitään vaikkakin annettiin ymmärtää, ettei pahasti onneksi käynyt kenellekään. Siitä ei ensin mainittu sanaakaan, että yksi kuoli jo heti tapahtumapaikalle.

Älä siis itse valehtele!

Vierailija kirjoitti:

Onko ampuja jo viety happikaappiin kuulovammariskin pienentämiseksi jos ei ole käyttänyt kuulosuojainta?

Uhreilla ja muilla altistuneilla ei tietenkään niin väliä, etenkään silloin jos ampuja sattuisi olemaan jostain sodan runtelemasta maasta kotoisin.

Tämmösiä viestejä kun lukee, niin ei ihmettele, miksi lapset voivat pahoin. 

Vierailija kirjoitti:

Noin siinä käy kun kahden ääriradikaalin jälkeläinen kulkee vanhempiensa viitoittamaa tietä. Äiti vihervasemmiston edustaja ja isä "maahan saapunut" henkilö.

Älä valehtele, pervopersu! Kyseessä on ihan kantasuomalainen. Tähän tietoon persun poika, joten siksi on täällä kovat propagandat päällä.

Vierailija kirjoitti:

Tekijä oli tullut luokkaan ja ampunut ensimmäisenä poikaa, tätä 12-vuotiasta luokkatoveriaan, joka kuoli näihin laukauksiin, kertoo Palmén.



MTV Uutisten tietojen mukaan poikaa oli ammuttu kaksi kertaa. Ase kuului ampujan lähisukulaiselle.



Tämän jälkeen 12-vuotias poika ampui kahta luokassa ollutta tyttöä, jotka ovat tällä hetkellä erittäin vakavasti loukkaantuneita. MTV Uutisten tietojen mukaan tekijä valitsi uhrit ilmeisen sattumanvaraisesti.



Tietojen mukaan ampuja uhitteli myös luokanopettajalle ja yhdelle oppilaalle käytävälle pois lähtiessään.



MTV Uutisten tietojen mukaan poika oli kantasuomalainen, ja hän oli ollut kyseisellä luokalla vasta muutamia kuukausia.

muutamia kuukausia eli todennäköisesti aloittanut vuoden alussa.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttää ja pelottaa minkälaisen Suomen jätämme lapsille, lapsenlapsille.

Jassoo, siellä vasta heräillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska uutisessa sanotaan, että lapsi oli ottanut aseen lähiomaiselta.

Niin lähiomaisen täytyy olla joko isä tai veli.

Ketkään muut eivät ole lähiomaisia.

Aseeseen oli myös lupa. 

Kysymys kuuluu, mistä lapsi sai aseen käsiinsä?

 

 

 

 

 

 

 

Missä todellisuudessa lapsella voi olla olemassa vain miespuolisia lähiomaisia? Siinä samassako jossa naiset ja tytöt ei ole oikein ihmisiäkään vaan arvoltaan jotain koiran alapuolella?

 

Yleensä ne asehullut on miehiä. Älä yritä selitellä muuta.

Miksi ampumista harrastava olisi asehullu tai mikään muukaan hullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen ensin kiusataan sekopääksi asti, ja sitten se ihminen menee ja tekee jotain, niin miksi se juurisyy eli kiusaaminen unohtuu heti?

Juurisyy on se , että lasta ei ole laitettu mielenterveydellisiin hoitoihin vaan hänet on ängetty normaalien, terveiden lasten joukkoon.

Sillä miksi ihminen on mielenterveydeltään sairas ei ole mitään merkitystä vaan ainoastaan ja vain sillä, että hänen annetaan olla ilman hoitoa terveiden ihmisten keskellä.

Näin se vaan menee..

Joskus vaan tehdään ihan kaikki mitä kyetään. Ja silti se yksilö on täysin hallitsematon...

Vierailija kirjoitti:

Poliisi tutkii tapausta murhana ja kahtena murhan yrityksenä.

Seuraavan kerran poikaa päästään kuulemaan todennäköisesti huomenna. Sitä ennen poika luovutetaan sosiaaliviranomaisten haltuun.

Iltalehti 

 

Mihin tämä poika nyt siis viedään / menee? Sossun haltuun? Ja sieltä normaalisti kotiin syömään makaroonilaatikkoa ja nukkumaan omaan sänkyyn? Siis Mitäh? 

No ei todellakaan mene. Joutuu laitokseen varmasti. Joko psykiatriseen hoitoon tai sitten johonkin koulukoti tyyppiseen. 

Kantasuomalainen tämä siis.

Ullatus meni taas pilalle?

Vierailija kirjoitti:

"Rikosnimikkeinä murha ja kaksi murhanyritystä"

"ei rikosoikeudellista vastuuta"

jep jep

Kyllä korvausvastuu on kuitenkin, vaikkei ole rikosoikeudellista vastuuta. Moni ei muista puhua asiasta lapsilleen ja sitten lapset luulevat voivansa vaikka rikkoa kaverinsa tavaroita ilman korvausvastuuta. Tuo on siis esimerkki. Henkirikoksessa on tietenkin suuremmista asioista kyse kuin rikotusta tavarasta.