Miksei isoja palkkoja voisi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika ihmeelliseksi mennyt julkisten alojen palkkaus, kun kaiken maailman sotejohtajilla ja julkisten liikelaitosten johtajilla on suurempi palkka kuin pääministerillä. Sieltä sitä karsittavaa löytyy ja pitää löytyä. Julikisen hallinnon menot pitäisi sitoa bruttokansantuotteeseen ja huonoina aikoina tämä pakottaisi karsimaan hallinnon menoista

Jep, jollain maaseudun sotejohtajalla 15k€/kk palkka. Eikä palkkakuopassa ole ne pikkupomotkaan.

Noita oikeasti hyvätuloisia on Suomessa niin vähän, että vaikka heiltä otettaisiin koko palkka pois, niin ei siitä monta senttiä

 miljoonille jaettavaa riittäisi.

Matematiikan "nerot" usein ehdottavat, kansanedustajilta pitäisi alentaa puolet palkasta, niin kuin se oikeasti olis joku ratkaisu rahan vähyyteen.

Näkee kyllä, että ei ole viihdytty matematiikan tunneilla.

Yksityispuolen työntekijöiltä puolet palkasta pois. Talous ja eläkkeet tasapainoon!

Olisi hyvä kun varakkaat osallistuisivat myös säästötalkoisiin eivätkä vain määräilisi köyhimpiä ihmisiä jotka myös maksavat veronsa pienistä tuloistaan ja ostavat punalappu ruokia ja käyvät leipäjonoissa.

Yritä motivoida ihmisiä käymään pitkiä kouluja ja tekemään (entisiä) kovapalkkaisia hommia tuossa mallissa, tai olemaan harrastamatta veronkiertoa, kun jo nyt, verotus on maailman kärkeä ja mitä enemmän tienaat, sitä suurempi lohko palkastasi menee asioihin, jotka eivät juurikaan positiivisesti vaikuta häneen, joka ne rahat on tienannut tai ansainnut. 

Julkisen sektorin isojen palkkojen leikkaus kyllä vähentäisi julkisen sektorin menoja, mutta entä yksityisen sektorin isot palkat? Kumpi on kannattavampaa valtion ja kuntien  verotulojen kannalta a) se, että yritys maksaa johtoportaalle isoa palkkaa joka vähentää yrityksen verotettavaa tuloa, mutta lisää palkan saajan verotettavaa tuloa vai b) yritys maksaa johtoportaalle pienempää palkkaa joka lisää yrityksen verotettavaa tuloa  ja palkan saaja maksaa piennemmästä palkastaan vähemmän veroa? Oli sitten kysymys julkisen tai yksityisen sektorin johtoportaan tai työntekijöiden tai vaikka molempien tahojen palkkojen leikkauksista tällä on vähentävä vaikutus ihmisten ostovoimaan ja kuluttamiseen ja se ainakin on huono asia koko yhteiskunnan kannalta.  

Miksi köyhä ei ota vastuuta omasta, miksi köyhä yrittää lokkeilla muiden tienestillä ilman että edes yrittää parantaa omaa asemaa itse niin kui suurin osa muistakin?

Vierailija kirjoitti:

Tulot pitä jakaa tasan kaikkien kesken. Joku on syntynyt viisaammaksi ja saa se takia hyväpalkkaisen työn. Toiselle ei ole älynlahjoja luotu ja saa tyytyä vähempipalkkaiseen työhön. Kumpikin tekee silti parhaansa ja kummankin työpanosta tarvitaan. On väärin että toinen saa työpanoksestaan huonompaa palkkaa. Kukaan kun ei voi tietää syntyykö tyhmäksi vai viisaaksi.

Eikö näin jo toimita se viisaaksi syntynyt maksaa sen tyhmäksi syntyneen terveydenhuoltoa, koulutusta, sosiaalietuuksia, eläkkeitä yms.

Valitettava totuus on että hyvä tuloisin kymmenys palkansaajista tuottaa noin 40-50% koko tuloveropotista. Ja tuolla tasolla verotus on jo niin kireää että sen kiristys johtaa, ja on jo johtanut, tulojen siirtämiseen pääoma puolelle. Lääkärit yms asiantuntijat tekevät peruspalkka hommaa oman firman piikkiin. 

Kenen mielestä yli 3000 € palkka on iso?! Mun brutto on 4.100 €, enkä ole millään tapaa "isopalkkainen". Asuminen ja eläminen Suomessa on niin kallista, että vasta jollain 5 tonnin palkalla alkaa olla varaa asua niin kuin oikeasti haluaa ja kuluttaa niin kuin haluaa ilman, että tarvitsee jokaista maitolitran hintaa vertailla.

En siis tietenkään väitä, että olisin omalla palkallani mitenkään pienituloinen, mutta ei käteen jäävällä 2700 eurolla mitään kulutusjuhlia vietetä, kun on yksin maksettavana asuntolainan lyhennykset ym. Ja juu, ymmärrän kyllä, että asuntolainakin voi olla jollekin luksusta, mutta ihan perusneukkukuutiota huonomaineisella alueella makselen eli mitään överiä ei tämänkään hankkimisessa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä kun varakkaat osallistuisivat myös säästötalkoisiin eivätkä vain määräilisi köyhimpiä ihmisiä jotka myös maksavat veronsa pienistä tuloistaan ja ostavat punalappu ruokia ja käyvät leipäjonoissa.

miten niin emme osallistu.

Palkasta viedään helvetisti. SUURIN yksittäinen erä mikä palkasta lähtee heti kättelyssä on verot ja veroluoteiset maksut. Siis reilusti enemmän kuin menee esim asumiseen. Emme saa mitään tukia, joten niitä meiltä ei voi leikata. lisäksi maksamme kaikista julkisista palvelusta "kalleimman mukaakaan" kun pienituloiselle on kaiken maailman helpotuksia. Sitten kun palkasta jotain jääkin taskun pohjalle sijoituksiin niin niidenkin tuotosta revitään 30% extraa.

Esim minä maksoin veroja viime vuonna noin 45000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä yli 3000 € palkka on iso?! Mun brutto on 4.100 €, enkä ole millään tapaa "isopalkkainen". Asuminen ja eläminen Suomessa on niin kallista, että vasta jollain 5 tonnin palkalla alkaa olla varaa asua niin kuin oikeasti haluaa ja kuluttaa niin kuin haluaa ilman, että tarvitsee jokaista maitolitran hintaa vertailla.

En siis tietenkään väitä, että olisin omalla palkallani mitenkään pienituloinen, mutta ei käteen jäävällä 2700 eurolla mitään kulutusjuhlia vietetä, kun on yksin maksettavana asuntolainan lyhennykset ym. Ja juu, ymmärrän kyllä, että asuntolainakin voi olla jollekin luksusta, mutta ihan perusneukkukuutiota huonomaineisella alueella makselen eli mitään överiä ei tämänkään hankkimisessa ollut.

Tyhmät luulevat, että 4000 euron bruttopalkasta ja 2000 euron bruttoeläkkeestä jää käteen puolet enemmän kuin puolet vähemmän palkkaa tai eläkettä saavilla. Verotus tasaa nettotuloja ja erilaiset tuet kuten asumistuki tasaavat vielä lisää nettotuloja. 

Tyhmän hoitajan tai älykkään kirurgin olisi ehdottomasti saatava saman suuruista palkkaa. Ei ole mitään järkeä että hoitaja joutuu tekemään enemmän huonommalla palkalla. Ainoastaan sen takia ettei hänellä ole ollut kykyä opiskella kirurgiksi. Sama on monessa muussakin ammatissa. Tyhmä roskakuski tekee taatusti enemmän töitä kuin viisas insinööri mutta kun insinöörillä on enemmän koulutusta niin hänelle pitää muka maksaa enemmän. 3000 euron palkakatto olisi enemmänkin kuin reilu ratkaisu. Onneksi perussuomalaiset on hallituksessa niin tämä voi Riikka Purran johdolla onnistuakin.

Esimerkkinä Alkon toimitusjohtaja saa jotain 500 000e vuodessa.

Hommana myydä alkoholia suomalaisille monipoliasemassa. Tai no, senkin homman hoitaa myymälähenkiökunta.

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielestä yli 3000 € palkka on iso?! Mun brutto on 4.100 €, enkä ole millään tapaa "isopalkkainen". Asuminen ja eläminen Suomessa on niin kallista, että vasta jollain 5 tonnin palkalla alkaa olla varaa asua niin kuin oikeasti haluaa ja kuluttaa niin kuin haluaa ilman, että tarvitsee jokaista maitolitran hintaa vertailla.

En siis tietenkään väitä, että olisin omalla palkallani mitenkään pienituloinen, mutta ei käteen jäävällä 2700 eurolla mitään kulutusjuhlia vietetä, kun on yksin maksettavana asuntolainan lyhennykset ym. Ja juu, ymmärrän kyllä, että asuntolainakin voi olla jollekin luksusta, mutta ihan perusneukkukuutiota huonomaineisella alueella makselen eli mitään överiä ei tämänkään hankkimisessa ollut.

Niin ja sillä reilulla 5 tonnin palkalla käteen jää reilu 3000 euroa niin aika kaukana mistään kulutusjuhlista ollaan edelleen.

Eli kaikille käteen 3000 euroa ja työnantaja maksaa verot. Kaikki voisi tehdä mitä työtä huvittaa ja mistä saa parhaiten mielihyvää.

Ja minä en sun viikonloppukaljoja ala makselemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmän hoitajan tai älykkään kirurgin olisi ehdottomasti saatava saman suuruista palkkaa. Ei ole mitään järkeä että hoitaja joutuu tekemään enemmän huonommalla palkalla. Ainoastaan sen takia ettei hänellä ole ollut kykyä opiskella kirurgiksi. Sama on monessa muussakin ammatissa. Tyhmä roskakuski tekee taatusti enemmän töitä kuin viisas insinööri mutta kun insinöörillä on enemmän koulutusta niin hänelle pitää muka maksaa enemmän. 3000 euron palkakatto olisi enemmänkin kuin reilu ratkaisu. Onneksi perussuomalaiset on hallituksessa niin tämä voi Riikka Purran johdolla onnistuakin.

Yksityinen työnantaja maksaa juuri niin paljon yli TES:in kuin sitä huvittaa. 

Kansalaispalkkaa 3000 ja kenenkään ei tarvitse tehdä mitään jos ei niinku halua, vai?