Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa miten rikkaiden rikkaus on hyödyttänyt köyhiä
31.03.2024 |
Satonen väittää sen hyödyttävän koko yhteiskuntaa. Pitäisi siis olla tieteellisesti todistettava tuo oletus jonka mukaan nyt hallitus leikkaa parantaakseen taloutta.
Kommentit (201)
No vertaa Suomea kehitysmaihin niin ehkä huomaat kuitenkin, että köyhät voivat täällä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rakkaat, ei teille tule mitään Muskin rikkauksia vaikka kuinka huutaisitte, että hän on ansainnut miljardinsa. Aika liikuttavaa on usko tähän "ryysyistä rikkauksiin" -tarinaan. Ainoa vaan, että jos ihailette maailmaa, missä on näitä Muskeja ja vastaavia, heikennätte omia mahdollisuuksianne vaurastua.
Jos ei olisi rikkaita, niin kuka tekisi kaikki järjelliset investoinnit? Valtioko? Kyllä minäkin olen sitä mieltä että kaikkien suomen kansalaisten pitäisi saada suht samanlainen raha esim 2000-10000e. Näillä tulisi kaikki toimeen. Nyt on köyhyyttä suomessakin ja alle 1200e saavia. Riippuu rikkaasta onko hyödyksi yhteisölle ja muille ihmisille. Jotkut tekee sijoituksia ja samalla kasvattaa omaisuuttaan, ja jotkut vain pyrkivät piilottamaan omaisuuttaan. Mutta usasta sen huomaa ettei tuo apn teoria toimi kuten kapitalismikaan. usa on läpeensä velkaantunut ja ongelmainen maa. Sosiaaliset ongelmat usassa ovat hurjat. Massamurhia joka vuosi 500kpl ja ongelmat meksikolaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olen virallisesti köyhä ja Björn Nalle Wahlroosin omaisuus ei ole hyödyttänyt minua millään tavalla.
Olen ollut 20 vuotta töissä Ifissä, jota Nalle omistaa ja on johtanut vahvasti. Kyllä minä hänestä olen hyötynyt, samoin perheeni. Asuntolaina on maksettu.
Vierailija kirjoitti:
No vertaa Suomea kehitysmaihin niin ehkä huomaat kuitenkin, että köyhät voivat täällä paremmin.
Luitko mitä kirjoitit? Lue uudestaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, niin ei siinä montaa kuukautta menisi kun "rikkaat" olisi jälleen rikkaita ja köyhät köyhiä. Katsokaapas kun yksi ostaa vaikka viinaa vetääkseen perseet olalle, niin toinen myy. Siinä toinen menettää rahaa ja toinen tienaa. Tätä kun toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin lopuksi toinen on juonut rahansa samalla kun toinen kylpee rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotahan jaksetaan hokea, että hyvinvointi valuu alaspäin. Ei se kyllä tee niin. Rikkaiden rahat jäävät tiukasti heidän tileilleen.
Rikkaat nimenomaan osaa kaikki verokikkailut ja paratiisisaari kuviot. Ettei vahingossakaan kukaan muu saa euroakaan.
Ai tämänko takia Suomi on niin velkaantunut. Kun kukaan hyvätuloinen ei maksa euroakaan veroja. Itselleen valehtelu on varmasti palkitsevaa jos tykkää piehtaroida kateudessa, mutta oikeasti typerää ja sinulle itsellesi vahingollista. #verokone
Kyllä se on yksi merkittävä osasyy. Valtio menettää ison summan verotuloja kaikenlaisen kikkailun takia. Sekä ihan rikollisen veronkierron takia. Monet jättää veronsa maksamatta. Niin suuryritykset kuin miljardöörit.
Vielä törkeämpää on minusta, että meillä on iso joukko sakkia, joka ei tee mitään muuta kuin kuluttaa toisten maksamia veroja. Nämä pitäisi saada pois tästä maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ongelma ole rikkaus tai tuloerot itsestään vaan se että ne voivat kertoa yhteiskunnassa olevassa ongelmasta. Esimerkiksi Amazonin työntekijät jenkeissä asuu autossa kun palkat on niin huonot . Samaan aikaa Bezosin omaisuus on yli miljardi dollaria.
Ongelma on siinä kun siirrytään plutokrariaan ja yhteiskunnan vauraus jakautuu entistä epätasaisemmin.
-80 luvulla tehtaajohtaja tienasi 4x sen mitä duunari. Nykyään ero on jo helposti 10x-20x
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, niin ei siinä montaa kuukautta menisi kun "rikkaat" olisi jälleen rikkaita ja köyhät köyhiä. Katsokaapas kun yksi ostaa vaikka viinaa vetääkseen perseet olalle, niin toinen myy. Siinä toinen menettää rahaa ja toinen tienaa. Tätä kun toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin lopuksi toinen on juonut rahansa samalla kun toinen kylpee rahassa.
Ei se noin suoraviivaista ole. Jos varallisuus jaettaisiin tasan ja samaan aikaan tällä hetkellä inhimillisesti kammottavissa olosuhteissa oleville tarjottaisiin jokseenkin samanlainen mahdollisuus koulutukseen, tietoon, turvalliseen ympäristöön jne, kyllä maailma olisi helposti parempi paikka.
Tottakai eroja tulisi, mutta ei mitään tällaista, missä maailman rikkain prosentti omistaa suunnilleen saman verran kuin loput. Ja tyyliin 10 rikkainta omistaisi enemmän kuin köyhin puolikas maapallon väestöstä.
Valtavan paljon potentiaalia menee hukkaan siinä, kun varallisuus keskittyy liian kapealle joukolle, joiden mieltymykset alkavat ohjata jopa hallituksia ja sotavoimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se noin suoraviivaista ole. Jos varallisuus jaettaisiin tasan ja samaan aikaan tällä hetkellä inhimillisesti kammottavissa olosuhteissa oleville tarjottaisiin jokseenkin samanlainen mahdollisuus koulutukseen, tietoon, turvalliseen ympäristöön jne, kyllä maailma olisi helposti parempi paikka.
Tottakai eroja tulisi, mutta ei mitään tällaista, missä maailman rikkain prosentti omistaa suunnilleen saman verran kuin loput. Ja tyyliin 10 rikkainta omistaisi enemmän kuin köyhin puolikas maapallon väestöstä.
Valtavan paljon potentiaalia menee hukkaan siinä, kun varallisuus keskittyy liian kapealle joukolle, joiden mieltymykset alkavat ohjata jopa hallituksia ja sotavoimia.
Mitä potentiaalia siinä saataisiin ja ketä ja mitä hyötyä varten, jos jotkut Nallen rahat jaettaisiin Kairon tai vaikkapa Manilan slummeihin? Mitä ihmiskunnan pitäisi saavuttaa enemmän kuin mitä se ei ole saavuttanut nyt, jos kaikilla surkeimmillakin olisi sama raha kuin vaikkapa porilaisella perusinsinöörillä?
Siinä on jotain liikuttavaa, kun suomalaisella vauva-palstalla puolustetaan miljardöörejä ja väitetään muita kateellisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, niin ei siinä montaa kuukautta menisi kun "rikkaat" olisi jälleen rikkaita ja köyhät köyhiä. Katsokaapas kun yksi ostaa vaikka viinaa vetääkseen perseet olalle, niin toinen myy. Siinä toinen menettää rahaa ja toinen tienaa. Tätä kun toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin lopuksi toinen on juonut rahansa samalla kun toinen kylpee rahassa.
Björn Wahlroosin isä oli talouspohatta ja Elon Muskin isällä oli smaragdikaivos. Kultalusikkaa suussa syntyneitä molemmat.
Olisiko kumpikaan rikas, ellei olisi syntynyt miljonäärinä? Tuskin kukaan olisi heistä kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Onhan noita esim. x.com mistä tuli Paypal ja spacex. Tesla nyt oli täysin konkurssi kypsä firma ennen Muskin tuloa."
Paypal historiaa:
"The company was originally established by Max Levchin, Peter Thiel, and Luke Nosek in December 1998"
Vasta kaksi vuotta myöhemmin Elon Musk osti tämän yhtiön (yhdessä muutaman muun kanssa)
Eli ei Elon Musk mitään innovaatiota tehnyt. Sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan sijoittamassa isältään saamia rahoja.
Mitä jos lukisi Wikipediaa vähän pidemmälle
The company was originally established by Max Levchin, Peter Thiel, and Luke Nosek in December 1998 as Fieldlink, later renamed Confinity, a company that developed security software for hand-held devices. Having had no success with that business model, however, it switched its focus to a digital wallet. The first version of the PayPal electronic payments system was launched in 1999.
In March 2000, Confinity merged with x.com, an online financial services company founded in March 1999 by Elon Musk, Harris Fricker, Christopher Payne, and Ed Ho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, niin ei siinä montaa kuukautta menisi kun "rikkaat" olisi jälleen rikkaita ja köyhät köyhiä. Katsokaapas kun yksi ostaa vaikka viinaa vetääkseen perseet olalle, niin toinen myy. Siinä toinen menettää rahaa ja toinen tienaa. Tätä kun toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin lopuksi toinen on juonut rahansa samalla kun toinen kylpee rahassa.
Björn Wahlroosin isä oli talouspohatta ja Elon Muskin isällä oli smaragdikaivos. Kultalusikkaa suussa syntyneitä molemmat.
Olisiko kumpikaan rikas, ellei olisi syntynyt miljonäärinä? Tuskin kukaan olisi heistä kuullutkaan.
Isä Wahlroos ei ollut erityisen varakas, pääosin toimi virkamiehenä. Oli muuten alkoholistikin.
Ongelma ei oo rikkaat sinällään vaan ahneus. ÄJos ei oltaisi ahneita niin rikkaat voisi jakaa vaurauttaan reilummin köyhille. Ja joskus mikään ei tunnu riittävän näille rikkaille. Vaikka ei sillä rahalla taivaspaikkaa saakkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se noin suoraviivaista ole. Jos varallisuus jaettaisiin tasan ja samaan aikaan tällä hetkellä inhimillisesti kammottavissa olosuhteissa oleville tarjottaisiin jokseenkin samanlainen mahdollisuus koulutukseen, tietoon, turvalliseen ympäristöön jne, kyllä maailma olisi helposti parempi paikka.
Tottakai eroja tulisi, mutta ei mitään tällaista, missä maailman rikkain prosentti omistaa suunnilleen saman verran kuin loput. Ja tyyliin 10 rikkainta omistaisi enemmän kuin köyhin puolikas maapallon väestöstä.
Valtavan paljon potentiaalia menee hukkaan siinä, kun varallisuus keskittyy liian kapealle joukolle, joiden mieltymykset alkavat ohjata jopa hallituksia ja sotavoimia.
Mitä potentiaalia siinä saataisiin ja ketä ja mitä hyötyä varten, jos jotkut Nallen rahat jaettaisiin Kairon tai vaikkapa Manilan slummeihin? Mitä ihmiskunnan pitäisi saavuttaa enemmän kuin mitä se ei ole saavuttanut nyt, jos kaikilla surkei
No esimerkiksi ympäristöongelmat on aihe, mitä ei koskaan saada ratkottua nykymenolla. Maailmassa se muutaman prosentin eliitti aiheuttaa noin 75 % kaikesta saastumisesta. Se porukka, jolla olisi kaikki keinot ratkoa ympäristön kannalta kriittisiä kysymyksiä. Merkillistä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onhan noita esim. x.com mistä tuli Paypal ja spacex. Tesla nyt oli täysin konkurssi kypsä firma ennen Muskin tuloa."
Paypal historiaa:
"The company was originally established by Max Levchin, Peter Thiel, and Luke Nosek in December 1998"
Vasta kaksi vuotta myöhemmin Elon Musk osti tämän yhtiön (yhdessä muutaman muun kanssa)
Eli ei Elon Musk mitään innovaatiota tehnyt. Sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan sijoittamassa isältään saamia rahoja.
Mitä jos lukisi Wikipediaa vähän pidemmälle
The company was originally established by Max Levchin, Peter Thiel, and Luke Nosek in December 1998 as Fieldlink, later renamed Confinity, a company that developed security software for hand-held devices. Having had no success with that business model, however, it switched its focus to a digit
Niin? Elon Musk tuli kuvioihin mukaan vasta sen jälkeen kun teknologinen innovaatio oli jo olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei oo rikkaat sinällään vaan ahneus. ÄJos ei oltaisi ahneita niin rikkaat voisi jakaa vaurauttaan reilummin köyhille. Ja joskus mikään ei tunnu riittävän näille rikkaille. Vaikka ei sillä rahalla taivaspaikkaa saakkaan.
Onko sinulle tullut mieleen, että rikkailla on omatkin perheet, joista huolehtia. Eivät he ole mikään väline, jolta voit odottaa ilmaista rahaa. Ei esim. Nalle Wahlroos ole pankkiautomaatti, vaikka pankkialalla on toiminutkin.
Vierailija kirjoitti:
3 vuotta sitten musk työllisti välillisesti tai välittömästi 110000 ihmistä
https://www.teslarati.com/tesla-spacex-110k-jobs-worldwide-elon-musk/
Muskin omaisuus on kai jotain 200 miljardia. Eli 1,8 miljoonaa Muskin rahoja työllistää yhden ihmisen. Muskin miljardit ovat kaiketi vain pieni osa näissä yhtiöissä kiinni olevista rahoista koska niissä on muidenkin sijoittsjien rahaa kiinni. Joku Kaken koneistamo tai Liisan siivous työllistää enemmän pääomaan nähden.
Rikkaat sijoittaa ja luo siten pohjaa startupeille ja teknologian kehittymiselle. Lopulta teknologiasta hyötyy jokainen kansalainen.