Kertokaa miten rikkaiden rikkaus on hyödyttänyt köyhiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, niin ei siinä montaa kuukautta menisi kun "rikkaat" olisi jälleen rikkaita ja köyhät köyhiä. Katsokaapas kun yksi ostaa vaikka viinaa vetääkseen perseet olalle, niin toinen myy. Siinä toinen menettää rahaa ja toinen tienaa. Tätä kun toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin lopuksi toinen on juonut rahansa samalla kun toinen kylpee rahassa. 

Björn Wahlroosin isä oli talouspohatta ja Elon Muskin isällä oli smaragdikaivos. Kultalusikkaa suussa syntyneitä molemmat.

Olisiko kumpikaan rikas, ellei olisi syntynyt miljonäärinä? Tuskin kukaan olisi heistä kuullutkaan.

 

Isä Wahlroos ei ollut erityisen varakas, pääosin toimi virkamiehenä. Oli muuten alkoholistikin.

 

"Kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkö Bror Wahlroos oli elävä legenda kansliapäälliköiden joukossa. Hän oli Suomen keskeisiä talousvaikuttajia 1960-luvun lopulta aina eläkkeelle jäämiseensä saakka vuonna 1993. Wahlroos ehti toimia ministeriön kansliapäällikkönä 23 vuotta ja hän vaikutti valtiovallan edustajana monilla talouselämän merkittävillä paikoilla."

Hänen vaikutuksensa poikansa menestykseen liike-elämässä on täysin kiistaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan jaksetaan hokea, että hyvinvointi valuu alaspäin. Ei se kyllä tee niin. Rikkaiden rahat jäävät tiukasti heidän tileilleen.

Höpö höpö. Minunkin luona käy siivoojia ja esim syön paljon ravintoloissa. 

Eli miten se siivoojan/tarjoilijan kitupalkka on joku siunaus jota sinulta ympärillesi siroaa?

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa sun tuet. Puhutaan mieluummin hyvätuloisista kuin rikkaista. Ne keksii ja tuottaa kaikkki tavarat ja hyödykkeet jooita nytkin käytät ja rikastuu siinä sivussa. 

Eikö se olisi parempi, että myös muilla kuin muutamalla rikkaalla olisi mahdollisuus käydä ravintoloissa ja käyttää siivoojan palveluita? Yhteiskunta olisi paljon terveempi, jos suurimmalla osalla väestöstä olisi rahaa käyttää palveluihin ja ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

No vertaa Suomea kehitysmaihin niin ehkä huomaat kuitenkin, että köyhät voivat täällä paremmin.

Monessa kehitysmaassa on rikkaampia kuin kukaan Suomessa. Niissä se kaikki rikkaus on kerääntynyt muutaman ihmisen taskuun. Ihan noissa köyhimissä Afrikan maissa on satumaisen rikkaita miljardöörejä. Korruptio kukoistaa ja nämä oligarkit hallitsee yritysmaailmaa. Monessa maassa on öljyä, kultaa ja timantteja maaperä pullollaan. Vaan ei niistä rikkauksista tavallisille ihmisille tipahda muruakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa sun tuet. Puhutaan mieluummin hyvätuloisista kuin rikkaista. Ne keksii ja tuottaa kaikkki tavarat ja hyödykkeet jooita nytkin käytät ja rikastuu siinä sivussa. 

Eikö se olisi parempi, että myös muilla kuin muutamalla rikkaalla olisi mahdollisuus käydä ravintoloissa ja käyttää siivoojan palveluita? Yhteiskunta olisi paljon terveempi, jos suurimmalla osalla väestöstä olisi rahaa käyttää palveluihin ja ruokaan.

 

Kyllä minä ainakin olen koko ikäni käynyt ravintoloissa syömässä vaikka olen ollut vain ihan tavis akateeminen, sossuna työskentelen nytkin. Siivoojaakin olen käyttänyt. Sen sijaan sosiaalituilla elävillä tällaista elintasoa ei ole lainsäädännössä tarkoitettu vietettävän.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on jotain liikuttavaa, kun suomalaisella vauva-palstalla puolustetaan miljardöörejä ja väitetään muita kateellisiksi. 

Liikuttavaa on sekin että tukiloiset luulevat olevansa hyödyllisempiä kuin miljonäärit. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 vuotta sitten musk työllisti välillisesti tai välittömästi 110000 ihmistä

https://www.teslarati.com/tesla-spacex-110k-jobs-worldwide-elon-musk/

Muskin omaisuus on kai jotain 200 miljardia. Eli 1,8 miljoonaa Muskin rahoja työllistää yhden ihmisen. Muskin miljardit ovat kaiketi vain pieni osa näissä yhtiöissä kiinni olevista rahoista koska niissä on muidenkin sijoittsjien rahaa kiinni. Joku Kaken koneistamo tai Liisan siivous työllistää enemmän pääomaan nähden.

Nykyajan trendi on se, että teknologia-alalla miljardiyrityksillä voi olla erittäin vähän työntekijöitä. Mitä enemmän teknologia kehittyy sen pienempi työllistävä vaikutus yrityksillä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, niin ei siinä montaa kuukautta menisi kun "rikkaat" olisi jälleen rikkaita ja köyhät köyhiä. Katsokaapas kun yksi ostaa vaikka viinaa vetääkseen perseet olalle, niin toinen myy. Siinä toinen menettää rahaa ja toinen tienaa. Tätä kun toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin lopuksi toinen on juonut rahansa samalla kun toinen kylpee rahassa. 

Björn Wahlroosin isä oli talouspohatta ja Elon Muskin isällä oli smaragdikaivos. Kultalusikkaa suussa syntyneitä molemmat.

Olisiko kumpikaan rikas, ellei olisi syntynyt miljonäärinä? Tuskin kukaan olisi heistä kuullutkaan.

Aina jossitella voi. Hyvin ovat omaisuutta kartuttaneet, eli jotain taitoa täytyy olla.

Kuinka moni lottovoiton saanut on ponnistanut sen turvin Suomen rikkaimpiin? Niinpä... Pelkkä suuri rahakasa ei vielä tuo taitoa käyttää sitä tuottavasti. 

Tässä esimerkiksi maailman rikkaimpien ihmisten vaikutuksesta ympäristöön. Sanoisin, että ei voida sanoa superrikkaiden olevan kovinkaan hyvä asia planeetalle https://www.theguardian.com/environment/2023/nov/20/richest-1-account-f…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3 vuotta sitten musk työllisti välillisesti tai välittömästi 110000 ihmistä

https://www.teslarati.com/tesla-spacex-110k-jobs-worldwide-elon-musk/

Muskin omaisuus on kai jotain 200 miljardia. Eli 1,8 miljoonaa Muskin rahoja työllistää yhden ihmisen. Muskin miljardit ovat kaiketi vain pieni osa näissä yhtiöissä kiinni olevista rahoista koska niissä on muidenkin sijoittsjien rahaa kiinni. Joku Kaken koneistamo tai Liisan siivous työllistää enemmän pääomaan nähden.

Nykyajan trendi on se, että teknologia-alalla miljardiyrityksillä voi olla erittäin vähän työntekijöitä. Mitä enemmän teknologia kehittyy sen pienempi työllistävä vaikutus yrityksillä on.

Joo, jollain Supercellillä on esim ihan naurettavan vähän työntekijöitä suhteessa liikevaihtoon. Vaikka Supercellin omistajat yksilöinä ovatkin hyviä veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkiksi maailman rikkaimpien ihmisten vaikutuksesta ympäristöön. Sanoisin, että ei voida sanoa superrikkaiden olevan kovinkaan hyvä asia planeetalle https://www.theguardian.com/environment/2023/nov/20/richest-1-account-f…

Niinpä, nämä ihmiset nimenomaan kurjistavat omalla rikkaudellaan ja elämäntyylillään ja kulutuksellaan kaikkien tavallisten ihmisten ja köyhien elinolosuhteita.

Adam Smith aikanaan kirjoissa Kansojen varallisuus ja theory of moral sentiments yritti selitellä, että "selfish rich" voisi auttaa köyhiä, mutta näyttö nykyään on ohut. Köyhien euro kiertää 5x vuodessa, rikkaiden ei. 

Köyhät on omilla rahoillaan rahoittaneet infran, terveydenhuollon ja tekniset innovaatiot joilla heidänkin elämä on niin paljon helpompaa ja mukavampaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne maksaa sun tuet. Puhutaan mieluummin hyvätuloisista kuin rikkaista. Ne keksii ja tuottaa kaikkki tavarat ja hyödykkeet jooita nytkin käytät ja rikastuu siinä sivussa. 

Eikö se olisi parempi, että myös muilla kuin muutamalla rikkaalla olisi mahdollisuus käydä ravintoloissa ja käyttää siivoojan palveluita? Yhteiskunta olisi paljon terveempi, jos suurimmalla osalla väestöstä olisi rahaa käyttää palveluihin ja ruokaan.

 

Kyllä minä ainakin olen koko ikäni käynyt ravintoloissa syömässä vaikka olen ollut vain ihan tavis akateeminen, sossuna työskentelen nytkin. Siivoojaakin olen käyttänyt. Sen sijaan sosiaalituilla elävillä tällaista elintasoa ei ole lainsäädännössä tarkoitettu vietettävän.

 Typerys, olet itsekin yhteiskunnan elätti! Toisten verotuloilla ei pitäisi kenenkään saada tuollaista elintasoa. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki maailman rahat jaettaisiin tasan ihmisten kesken, niin ei siinä montaa kuukautta menisi kun "rikkaat" olisi jälleen rikkaita ja köyhät köyhiä. Katsokaapas kun yksi ostaa vaikka viinaa vetääkseen perseet olalle, niin toinen myy. Siinä toinen menettää rahaa ja toinen tienaa. Tätä kun toistetaan tarpeeksi monta kertaa niin lopuksi toinen on juonut rahansa samalla kun toinen kylpee rahassa. 

Björn Wahlroosin isä oli talouspohatta ja Elon Muskin isällä oli smaragdikaivos. Kultalusikkaa suussa syntyneitä molemmat.

Olisiko kumpikaan rikas, ellei olisi syntynyt miljonäärinä? Tuskin kukaan olisi heistä kuullutkaan.

Aina jossitella voi. Hyvin ovat omaisuutta kartuttaneet, eli jotain taitoa täytyy olla.

Kuinka moni lottovoiton saanut on ponnistanut sen turvin Suomen rikkaimpiin? Niinp

Tässä tulee selviytymisharha vahvasti mukaan yhtälöön. Maailmassa on suuri joukko tämmöisiä Elon Muskeja joilla on isältä saatua rahaa alkupääomaksi. Sitten tekevät yrityskauppoja ja ostavat jonkun lupaavalta vaikuttavan it-firman. Aina joskus käy uskomaton tuuri ja juuri siitä it-firmasta kasvaa oman alansa jättiläinen. Tämä rahaa sijoittanut rikastuu satumaisen rikkaaksi. Kukaan ei muista niitä tuhansia jotka sijoittivat it-startuppeihin jotka meni parin vuoden päästä konkurssiin. Ainoastaan sitä joka sattui "voittamaan lotossa" juhlitaan messiaana. Vaikka eihän tämä henkilö ole minkäänlaista työpanosta antanut idean toteutumiselle. Sijoittanut pienen määrän rahaa ja sattuman oikusta saanut sille sijoitukselle aivan käsittämättömän hyvän tuoton. Onko tämä systeemi kenenkään näkökulmasta reilu?

Vierailija kirjoitti:

Köyhät on omilla rahoillaan rahoittaneet infran, terveydenhuollon ja tekniset innovaatiot joilla heidänkin elämä on niin paljon helpompaa ja mukavampaa?

No ne on pääosin rahoitettu verovaroin, kuten hyvin tiedät, ja verovarat kertyvät pääosin keskituloisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on jotain liikuttavaa, kun suomalaisella vauva-palstalla puolustetaan miljardöörejä ja väitetään muita kateellisiksi. 

 

Liikuttavaa on sekin että tukiloiset luulevat olevansa hyödyllisempiä kuin miljonäärit. 😂

Yksi "tukiloinen" voi hyvinkin kokonaisuudessa olla vähemmän haitallinen kuin yksi superrikas miljardööri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuotahan jaksetaan hokea, että hyvinvointi valuu alaspäin. Ei se kyllä tee niin. Rikkaiden rahat jäävät tiukasti heidän tileilleen.

Rikkaat nimenomaan osaa kaikki verokikkailut ja paratiisisaari kuviot. Ettei vahingossakaan kukaan muu saa euroakaan.

Joo, sen takia sitä rahaa hamstrataan että voidaan asua maakuopassa ilman sähköä ja syödä itse kasvattamia nauriita. Oikeasti, sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on jotain liikuttavaa, kun suomalaisella vauva-palstalla puolustetaan miljardöörejä ja väitetään muita kateellisiksi. 

 

Liikuttavaa on sekin että tukiloiset luulevat olevansa hyödyllisempiä kuin miljonäärit. 😂

Voi olla esimerkiksi rakastava äiti lapsilleen. Kaikkea kannata mitata rahassa.

Nettovarallisuuden raja, jonka ylittäneet kotitaloudet laskettiin kuuluvaksi ylimpään kymmenykseen, puolestaan kulki vuonna  2021 499703 eurossa. Puolen miljoonan omaisuus tarkoittaa käytännössä perheasuntoa Helsingistä tai esim. pienempää kaksiota ja jonkun näköistä sijoitussalkkua. Siihen pääsee tavallinen akateeminen perusperhe. Meilläkin tuo varallisuus on. Ihan tavallisia taviksia, hieman perittyä omaisuutta ja ihan tavalliset virkamiespalkat. Raha menee sitten asumiseen, elämiseen, ruokaan, lasten harrastuksiin, matkailuun jne.