Lait muuttuu huomenna: arviolta 17000 lasta putoaa köyhyysrajan alle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten kannalta (ja veronmaksajien kannalta) olisi parasta, että lapsilisien sijaan tulisi lapsivero. loppuisi se tuillaelävien rahattomien työnvälttelijöiden lapsitehtailu tähän ylikansoitettuun maailmaan.

Suomi ei ole missään tapauksessa ylikansoitettu. Mene ulisemaan vaikka Kiinaan.

Kyllä Suomi ON ylikansoitettu, kun ei töitäkään riitä kaikille.

 

Ja silti on pitänyt haalia kolmansista maista lisää elättejä. Tämäkin "humanitäärinen" himmeli maksaa Suomelle 3,2 miljardia/vuosi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti on keskituloinen asiansa hoitanut jos 8 viikon jälkeen jo asuntokin menee."

 

Hyvin tavallinen tarina. Kalliit sähköt ja korkeat korot. Osot yhtiövadtikkeet on jo sinällään vieneet keskituloisia ahdinkoon. Nyt sitten hallitus vei maan lamaan ja jäät työttömäksi. Korttitalo romahtaa, kun ansiosidonnainen tippuu 8 viikon jälkeen ja jaat käteen 700.

Uutta työtä et saa, asumistukea ei ole.

Nin Suomessa käy. Samoin käy näissä muissakin joustavien työmarkkinoiden maissa. Putoat nopeasti ja korkealta.

Tätä 8 viikon jälkeen ansiosidonnaisen tippumista ei olisi voinut uskoa vielä vuosi sitten. Ei

Mulla jää käteen 800 e kuussa ja toistaiseksi vielä hengissä. Kituuttamista kyllä on.

Lisää siihen asuntolaina, muut asumisen kulut ja norkeskituloisen kulurakenne.

Vaikka olisi säästöjä, kovin pitkään ei elä kun rahaa menee kolminkertaisesti tuloihin nähden.

Minusta tämä keskituloisten perusturvan poisto on suurin riski koko maalle.

Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää aikuista, jos ei kouluttautuminen kiinnosta. Toinen vaihtoehto on tehdä useampaa työtä. Lapsikorttia on turha käyttää, jos omien valintojen kautta ei rahat riitä. 

Suomen ongelma on juurikin se, että ihmiset keskittyvät ennemmin valittamaan, kuin itse näkemään ja ratkaisemaan ongelmansa. Jotenkin odotetaan yhteiskunnan ratkaisevan kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänäkin vuonna valtiontalouden alijäämä tulee olemaan noin 12 miljardia euroa, eli 12 tuhatta miljoonaa. Tajutkaa nyt viimeisetkin vasemmistokommunistit: ei ole rahaa ylläpitää nykyistä systeemiä, jossa ihmisille maksellaan tukia. Se kokopäivätyö on nyt jostain hankittava. Intiassa yli 80-vuotiaat vetää riksakärryä 12 h päivässä perässään kuskaten siinä istuvia ihmisiä, jotta saavat 2 euroa päivän ateriaan. Verratkaa siihen, onko täällä asiat jotenkin huonosti. Miksi vasemmistolaista ei ikinä kiinnosta se, miten rahaa tehdään itse, vaan aina se, miten muiden tekemää ja hankkimaa rahaa saisi itselle?

Niin, mistä hankitaan? Tyhjästä? Miten raha syntyy itsestään, kun kellään ei ole varaa maksaa?

Tarvitaan vakaita palkanmaksajia, että yrittäjät saavat asiakkaita. Muuten sama raha kiertää muutaman kassan

Hallitus tuhoaa tämän maan ja sen talouden. Lisäksi ajaa sen arvot kohti fazizmia. Kyllä sitä.pitää haukkua!

Voi olla, että.ainoa järkevä teko on tosiaan muuttaa pois Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää aikuista, jos ei kouluttautuminen kiinnosta. Toinen vaihtoehto on tehdä useampaa työtä. Lapsikorttia on turha käyttää, jos omien valintojen kautta ei rahat riitä. 

Suomen ongelma on juurikin se, että ihmiset keskittyvät ennemmin valittamaan, kuin itse näkemään ja ratkaisemaan ongelmansa. Jotenkin odotetaan yhteiskunnan ratkaisevan kaiken.

 

Ideologia on tosiaan poistaa perusturva ja ajaa "joustavat työmarkkinat" eli halpatyömarkkinat tähän maahan. Kaikki rikkaus kertyy harvoille ja köyhät tekevät kolmea työtä eivätkä silti pysty asumaan missään.

Tämä suuntaus on selkeästi pois pohjoismaista kohti  itäeurooppaa, USA ja brittejä. Tulee luokkayhteiskunta, rikollisuus kasvaa, harvat kouluttautuu ja bkt laskee. Valtio velkaantuu ja kansa köyhtyy. Voitot menee kansainvälisille sijoittajille. Vakuutuksilla saat terveydenhuollon ja turvan työttömyyden varalle.

Ei todellakaan järkevää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää aikuista, jos ei kouluttautuminen kiinnosta. Toinen vaihtoehto on tehdä useampaa työtä. Lapsikorttia on turha käyttää, jos omien valintojen kautta ei rahat riitä. 

Suomen ongelma on juurikin se, että ihmiset keskittyvät ennemmin valittamaan, kuin itse näkemään ja ratkaisemaan ongelmansa. Jotenkin odotetaan yhteiskunnan ratkaisevan kaiken.

 

Ideologia on tosiaan poistaa perusturva ja ajaa "joustavat työmarkkinat" eli halpatyömarkkinat tähän maahan. Kaikki rikkaus kertyy harvoille ja köyhät tekevät kolmea työtä eivätkä silti pysty asumaan missään.

Tämä suuntaus on selkeästi pois pohjoismaista kohti  itäeurooppaa, USA ja brittejä. Tulee luokkayhteiskunta, rikollisuus kasvaa, harvat kouluttautuu ja bkt laskee. Valtio velkaantuu ja kansa köyhtyy. Voitot menee kansainvälisille sijoittajille. Va

Ei olekaan. Tämä luo vain pahoinvointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen ihmisen tilanne on eri, sinusta siis on oikein, että asunnon omistajailta lähtee asumistuki ? Tajuatko että sen tuen saa sellainen asunnon omistaja jolla on pieni eläke tai pelkkä tms. Sä ilmeisesti ihannot jenkkilää missä omat ihmiset asuu pahvilaatikossa ja laittoimat rajanylittäjät hotelleissa uusine vaatteine ja puhelimineen. Katsotko muuta kun YLE valheita ? On eri asia leikata tukia niiltä jotka esim haluaa asua ydinkeskustassa vuokralla ja ovat opiskelijoita tai työttömiä. Jos ei ole varaa maksaa itse kulujaan voikin asua syrjäsemmässä ellei oikeasti ole mm pyörätuolilla tms selkeä terveydellinen syy asua ydinkeskustassa - päättäjät ei ihan ole näitä huomioineet. Ja asunnon tai talon myyminen ei ole mikään nix nax juttu ! 

Itse joudun laittamaan lähisukulaisen kämpän myyntiin ja tähän p.luukkuun tulossa putki remontti. Asunto maksoi 53.000 EUR  josta silloin jo o

Ei omistusasunto ole itseisarvo. Jos ostat asunnon, niin pitäähän sinun maksaa asunto lääkaina ja kulut itse. Ei yhteiskunnan pidä maksa mitään omistusasunnon kuluja. Jos ei ole varaa asua omistussunnossa, niin silloin se pitää myydä sillä hinnalla, jonka siitä saa ja siirtyy vuokra-asuntoon. Olkootkin asunto sijoittajan. Jos yhteiskunta mahdollistaa omistusasunnossa kustantamisen, niin se tulisi tehdä kaikille kansalaisille, ei vain joillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti on keskituloinen asiansa hoitanut jos 8 viikon jälkeen jo asuntokin menee."

 

Hyvin tavallinen tarina. Kalliit sähköt ja korkeat korot. Osot yhtiövadtikkeet on jo sinällään vieneet keskituloisia ahdinkoon. Nyt sitten hallitus vei maan lamaan ja jäät työttömäksi. Korttitalo romahtaa, kun ansiosidonnainen tippuu 8 viikon jälkeen ja jaat käteen 700.

Uutta työtä et saa, asumistukea ei ole.

Nin Suomessa käy. Samoin käy näissä muissakin joustavien työmarkkinoiden maissa. Putoat nopeasti ja korkealta.

Tätä 8 viikon jälkeen ansiosidonnaisen tippumista ei olisi voinut uskoa vielä vuosi sitten. Ei

Mulla jää käteen 800 e kuussa ja toistaiseksi vielä hengissä. Kituuttamista kyllä on.

Lisää siihen asuntolaina, muut asumisen kulut ja norkeskituloise

Ei, vaan vähennän siitä asumiskulut yms laskut. 150 varaa ruokaan ja hygieniaan yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti on keskituloinen asiansa hoitanut jos 8 viikon jälkeen jo asuntokin menee."

 

Hyvin tavallinen tarina. Kalliit sähköt ja korkeat korot. Osot yhtiövadtikkeet on jo sinällään vieneet keskituloisia ahdinkoon. Nyt sitten hallitus vei maan lamaan ja jäät työttömäksi. Korttitalo romahtaa, kun ansiosidonnainen tippuu 8 viikon jälkeen ja jaat käteen 700.

Uutta työtä et saa, asumistukea ei ole.

Nin Suomessa käy. Samoin käy näissä muissakin joustavien työmarkkinoiden maissa. Putoat nopeasti ja korkealta.

Tätä 8 viikon jälkeen ansiosidonnaisen tippumista ei olisi voinut uskoa vielä vuosi sitten. Ei

Mulla jää käteen 800 e kuussa ja toistaiseksi vielä hengissä. Kituuttamista kyllä on.

Lisää siihen asuntolaina, muut asumisen kulut ja norkeskituloise

Kansa haluaa köyhtyä, hallituksella on kuulemma siihen mandaatti. Ne tietää mistä naruista vetää hyödyllisiä hölmöjä. Moni ajattelee jotenkin että heikennykset ei koske itseä, ainoastaan muita. Mutta monta tapahtumaa tulee suurimmalla osalla heistäkin eteen elämässä ennen eläkeikää, joka sysää heidät nopeasti sinne samaan kastiin kuin ne harvat, jotka eivät ole koskaan töitä tehnytkään vaan olleet aina tuilla.

Ja sama tämän tännemuuttamisvastaisuuden kanssa kolmansista maista; paikallinen sopiminen tulee mahdollistamaan halpatyön tuonnin suomeen, jotka vielä tällä hetkellä ovat laittomia.

Työttömien patistamisen voisin ehkä jotenkin vielä ymmärtää, mutta osa-aikaisten työntekijöiden rankaiseminen on puhdasta vttuilua ja silkkaa ilkeyttä.

Olen tehnyt kokoaikatyötä about 30 vuotta. Ja osa-aikaista työtä sekä vapaaehtoisesti opiskelun ohessa että pakotettuna, kun ei ole muuta työtä löytynyt. Olen ollut myös hetken työtön. Ja tehnyt kahta työtä päällekkäin. Tiedän mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Samat virheet uudestaan ja uudestaan. Otetaan kertauksen oppitunti: "kokoaikatyö ei sovi kaikille". Kyllä se sopii. Jos sinulla on terveydellinen este, niin sinä menet lääkärille ja saat osatyökyvyttömyyseläkkeen. Teet sitten vaikka 2pv viikossa töitä ja muilta päiviltä saat työkyvyttömyyseläkkeen. Jos sitä ei sinulle myönnetä, se kertoo ettet todellisuudessa ole osatyökykyinen. Jos taas yksinhuoltajana ajattelet mikä on mukava ja mieluisa työmäärä, se on oma henkilökohtainen päätöksesi, mistä ei muiden työssäkäyvien kuulu maksaa sinulle puuttuvia palkkarahoja.

Osa-aikatyön vaihtoehto ei ole kokoaikatyö. Tämäkin on käsitelty tälläkin palstalla jo useaan kertaan. Sinä voit ottaa useamman osa-aikatyön vastaan ja niistä sitten kerätä viikossa ne täydet työtunnit. Mikään ei estä sinua vaikkapa olemassa ravintolatyössä viikonloppuisin ja viikolla sitten hyllyttämässä Alepassa maitoja kylmäkaappiin.

Ihanan naivi kommentoija, suorastaan äidilliset tunteet heräisi ellei naurattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei voi enää elää jatkuvasti velaksi. Jostain on leikattava, vaikka tekee kipeää.

Varakkaampien vuoro tulee tod.näk. myöhemmin, että heiltäkin leikataan. Koska lisää leikattavaa pitäisi löytyä talouden tasapainottamiseksi.

Miksi tämä nykyinen hallitus ottaa enemmän lainaa kuin edellinen? Ainakaan mikään pandemia ei ole syynä. Ukrainan sotakaan ei ole uusi asia, sinne joutui tukea antamaan myös edellinen hallitus.

Mihin nykyinen hallitus tarvitsee niin paljon lainaa? Ainakaan kansan hyvinvointiin se raha ei mene? En usko sitäkään että Suomen pankki olisi yhtäkkiä alkanut vaatimaan velkoja maksuun. Ei Suomen pankissa niin tyhmiä olla, että löisivät itseltään kirveellä jalat poikki.

Edellisen hallituksen velanotosta johtuva

Täällä kun valitetaan velanotosta joka johtuu suurelta osin edellisen hallituksen tuhlailusta niin ehkä kannattaisikin vähentää velanottoa ja leikata tukia lisää,tätähän vassarit haluaa näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lasten kannalta (ja veronmaksajien kannalta) olisi parasta, että lapsilisien sijaan tulisi lapsivero. loppuisi se tuillaelävien rahattomien työnvälttelijöiden lapsitehtailu tähän ylikansoitettuun maailmaan.

Suomi ei ole missään tapauksessa ylikansoitettu. Mene ulisemaan vaikka Kiinaan.

Kyllä Suomi ON ylikansoitettu, kun ei töitäkään riitä kaikille.

 

 

Ja silti on pitänyt haalia kolmansista maista lisää elättejä. Tämäkin "humanitäärinen" himmeli maksaa Suomelle 3,2 miljardia/vuosi. 

Mua oikein ärsyttää nykyään, kun näkee näitä elättilaumoja vaeltamassa kaupoissa. Koko suvun voimin taaperretaan eteenpäin kuin liisa ihmemaassa. Näistäkö muka töihin länsimaihin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei voi enää elää jatkuvasti velaksi. Jostain on leikattava, vaikka tekee kipeää.

Varakkaampien vuoro tulee tod.näk. myöhemmin, että heiltäkin leikataan. Koska lisää leikattavaa pitäisi löytyä talouden tasapainottamiseksi.

Miksi tämä nykyinen hallitus ottaa enemmän lainaa kuin edellinen? Ainakaan mikään pandemia ei ole syynä. Ukrainan sotakaan ei ole uusi asia, sinne joutui tukea antamaan myös edellinen hallitus.

Mihin nykyinen hallitus tarvitsee niin paljon lainaa? Ainakaan kansan hyvinvointiin se raha ei mene? En usko sitäkään että Suomen pankki olisi yhtäkkiä alkanut vaatimaan velkoja maksuun. Ei Suomen pankissa niin tyhmiä olla, että löisivät itseltään kirveellä jalat poikki.

Edellisen hallituksen velanotosta johtuva korkomenojen kasvu 4 miljardia kun korot nousi. Vase

Älä valehtele. Korkomenot eivät ole kasvaneet 4 miljardia. Korko ja muut lainanhoitokulut koko lainasummasta ovat 3,2 miljardia euroa. Siinä on mukana kaikkien aiempien hallitusten ottamat velat.

Lähde: https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/202…:

Korkomenot ovat toki kasvaneet hurjan paljon koronnousujen seurauksena. Mutta et sinä siitä edellistä hallitusta voi syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole yhteiskunnan velvollisuus elättää aikuista, jos ei kouluttautuminen kiinnosta. Toinen vaihtoehto on tehdä useampaa työtä. Lapsikorttia on turha käyttää, jos omien valintojen kautta ei rahat riitä. 

Suomen ongelma on juurikin se, että ihmiset keskittyvät ennemmin valittamaan, kuin itse näkemään ja ratkaisemaan ongelmansa. Jotenkin odotetaan yhteiskunnan ratkaisevan kaiken.

 

Ideologia on tosiaan poistaa perusturva ja ajaa "joustavat työmarkkinat" eli halpatyömarkkinat tähän maahan. Kaikki rikkaus kertyy harvoille ja köyhät tekevät kolmea työtä eivätkä silti pysty asumaan missään.

Tämä suuntaus on selkeästi pois pohjoismaista kohti  itäeurooppaa, USA ja brittejä. Tulee luokkayhteiskunta, rikollisuus kasvaa, harvat kouluttautuu ja bkt laskee. Valtio velkaantuu ja kansa köyhtyy. Voitot menee kansainvälisille sijoittajille. Va

Eikä tippaakaan suomalaista. Täällä on aina autettu muita. Talkoohenki. Ei olisi muuten säilytty hengissä ankarissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti on keskituloinen asiansa hoitanut jos 8 viikon jälkeen jo asuntokin menee."

 

Hyvin tavallinen tarina. Kalliit sähköt ja korkeat korot. Osot yhtiövadtikkeet on jo sinällään vieneet keskituloisia ahdinkoon. Nyt sitten hallitus vei maan lamaan ja jäät työttömäksi. Korttitalo romahtaa, kun ansiosidonnainen tippuu 8 viikon jälkeen ja jaat käteen 700.

Uutta työtä et saa, asumistukea ei ole.

Nin Suomessa käy. Samoin käy näissä muissakin joustavien työmarkkinoiden maissa. Putoat nopeasti ja korkealta.

Tätä 8 viikon jälkeen ansiosidonnaisen tippumista ei olisi voinut uskoa vielä vuosi sitten. Ei

Mulla jää käteen 800 e kuussa ja toistaiseksi vielä hengissä. Kituuttamista kyllä on.

Lisää siihen asuntolaina, muut asumisen kulut ja norkeskituloise

Ei kai kukaan ole käskenyt velkaantumaan?

Pullukka kansalle hyvää vaan tekee. Hallitus teki tärkeän päätöksen ajatellen kansanterveyttä. Kansalaiset alkavat syömään porkkanoita ja puuroa joka veteen keitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että yleistä asumistukea leikattiin. Veronmaksajien rahat päätyivät asuntosijottajien taskuun. Opiskelijat pitäisi vielä siirtää pois yleisen asumistukijärjestelmän piiristä, ja laittaa nämä asumaan solukämppiin, niinkuin ennen tehtiin.

Vassareiden vikinää on mukava kuunnella. Oikeisto jyrää vassarit kumoon.

Heh he. Miksi oikeistolaisena haluat asuntosijoittajien tuloja kuriin?? Hehän ovat yhtä ja samaa porukkaa kokoomuslaisten ja persujen kanssa. Money, money, money. Always funny in the richt mans world!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat virheet uudestaan ja uudestaan. Otetaan kertauksen oppitunti: "kokoaikatyö ei sovi kaikille". Kyllä se sopii. Jos sinulla on terveydellinen este, niin sinä menet lääkärille ja saat osatyökyvyttömyyseläkkeen. Teet sitten vaikka 2pv viikossa töitä ja muilta päiviltä saat työkyvyttömyyseläkkeen. Jos sitä ei sinulle myönnetä, se kertoo ettet todellisuudessa ole osatyökykyinen. Jos taas yksinhuoltajana ajattelet mikä on mukava ja mieluisa työmäärä, se on oma henkilökohtainen päätöksesi, mistä ei muiden työssäkäyvien kuulu maksaa sinulle puuttuvia palkkarahoja.

Osa-aikatyön vaihtoehto ei ole kokoaikatyö. Tämäkin on käsitelty tälläkin palstalla jo useaan kertaan. Sinä voit ottaa useamman osa-aikatyön vastaan ja niistä sitten kerätä viikossa ne täydet työtunnit. Mikään ei estä sinua vaikkapa olemassa ravintolatyössä viikonloppuisin ja viikolla sitten hyllyttämässä Alepa

Voi v miten tyhmiä jotkut on. Sitä maitoahan hyllytetään just silloin kun pomo määrää. Jos sanot, ettet ehdi, on ravintolatöitä, saat potkut. Työnantajapuoli ei vielä jousta tarpeeksi 2 osa-aikatyön tekemiseksi. Ja jos työhönottohaastettelussa erehdyt mainitsemaan tästä, et takuulla tule valituksi. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Kansa haluaa köyhtyä, hallituksella on kuulemma siihen mandaatti. Ne tietää mistä naruista vetää hyödyllisiä hölmöjä. Moni ajattelee jotenkin että heikennykset ei koske itseä, ainoastaan muita. Mutta monta tapahtumaa tulee suurimmalla osalla heistäkin eteen elämässä ennen eläkeikää, joka sysää heidät nopeasti sinne samaan kastiin kuin ne harvat, jotka eivät ole koskaan töitä tehnytkään vaan olleet aina tuilla.



Ja sama tämän tännemuuttamisvastaisuuden kanssa kolmansista maista; paikallinen sopiminen tulee mahdollistamaan halpatyön tuonnin suomeen, jotka vielä tällä hetkellä ovat laittomia.

Pelkästään tuilla aina olleet on oikeastaan siinä mielessä paremmassa asiassa tulevaisuuden suhteen, että he eivät ole välttämättä ottaneet opinto- ja asuntolainoja ym. jotka pitäisi vielä yrittää maksaa pois. No, sitä saa mitä tilaa. Kaikki ei vaan ymmärrä vieläkään mitä tilasivat.