Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lait muuttuu huomenna: arviolta 17000 lasta putoaa köyhyysrajan alle

Vierailija
31.03.2024 |

Kokoaikatyö ei sovi kaikille yksinhuoltajille tai osatyökykyisille.

Osa-aikatyöstä ei enää koidu rahallista hyötyä ilman huippupalkkaa.

Kokoaikatyötä on tarjolla vain murto-osalle työttömistä.

Ruokajonoista on jo nyt monin paikoin ruoka käymässä vähiin.

 

Näin kasvatetaan kokonainen uusi sukupolvi huumehöyryisiä nuoria joilla on kättä pidempää mukana eikä kiinnosta v**tuakaan. Hyvä Suomi. Hyvä PS.

Kommentit (256)

Vierailija
241/256 |
31.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onkohan Purralta tulossa taas häiriintyneen sadistisia leikkuulauta tai saksipostauksia?

Vierailija
242/256 |
31.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Ei valtio. Ihmisten on aika opetella ottamaan vastuu. Elämässä on velvollisuuksia ei pelkkiä oikeuksia

Valtio on pulassa jos lapsia ei synny. Lasten syntyminen, kasvaminen ja koulutus ovat valtiolle merkittäviä asioita, halusit sinä sitä tai et.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/256 |
31.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Ei valtio. Ihmisten on aika opetella ottamaan vastuu. Elämässä on velvollisuuksia ei pelkkiä oikeuksia

Valtio on pulassa jos lapsia ei synny. Lasten syntyminen, kasvaminen ja koulutus ovat valtiolle merkittäviä asioita, halusit sinä sitä tai et.

 

Meinaatko, että valtio on vastuussa lapsista, eikä vanhemmat? Aikuiset voi mielestäsi tehdä lapsia kuinka paljon vain, ja valtio=veronmaksajat hoitaa rahoituksen, koska muuten valtio on pulassa?

 

Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut ennemmin sitä, että vanhempien velvollisuus on taata riittävät edellytykset hyvään tasapainoiseen lapsuuteen ja sitä kautta tasapainoiseen aikuisuuteen. Ei lapsuuden tarvitse olla yltäkylläinen rahallisesti, vaan taloudellisesti vakaa, eikä joka kuukautinen tuilla eläminen. Voin vainnkuvitella kuinka "kiva" on kuunnella toisten lomatekemisiä tai vastaavaa koulussa, kun itse lapsena lomamatkat on lähimummolaan.

Vierailija
244/256 |
31.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On pakko leikata laiskottelijoilta ilmainen raha. 

 

Ne todelliset laiskottelujat ei näistä päätöksistä kärsi, vaan työssä käyvät. Koko ikänsä vetelehtineet porskuttaa kuten aina ennenkin, ei heitä hetkauta nämä muutokset ollenkaan. Tässä tuhotaan nyt nimenomaan tavallisten työssä käyvien ihmisten talous.

Vierailija
245/256 |
31.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Ei valtio. Ihmisten on aika opetella ottamaan vastuu. Elämässä on velvollisuuksia ei pelkkiä oikeuksia

Sanopas tuo sille lapsiraukalle, että alappas painostaa vanhempaasi ottamaan vastuuta. Ei onnistu? Ei tietenkään, koska aikuisella on aina valtasuhdeasema ja erittäin harva vanhempi on niin epäitsekäs, että antaa lapsensa huostaan vapaaehtoisesti. Ehei. Kaikista huonoimmat vanhemmat ovat niitä kaikista itsekkäimpiä jotka pyrkii pitämään lapsestaan kynsin ja hampain kiinni, koska huostaanotto koetaan häepäksi omalle maineelleen.

Vierailija
246/256 |
31.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan. Ei valtio. Ihmisten on aika opetella ottamaan vastuu. Elämässä on velvollisuuksia ei pelkkiä oikeuksia

Valtio on pulassa jos lapsia ei synny. Lasten syntyminen, kasvaminen ja koulutus ovat valtiolle merkittäviä asioita, halusit sinä sitä tai et.

 

Meinaatko, että valtio on vastuussa lapsista, eikä vanhemmat? Aikuiset voi mielestäsi tehdä lapsia kuinka paljon vain, ja valtio=veronmaksajat hoitaa rahoituksen, koska muuten valtio on pulassa?

Eiköhän kirjoittaja tarkoittanut ennemmin sitä, että vanhempien velvollisuus on taata riittävät edellytykset hyvään tasapainoiseen lapsuuteen ja sitä kautta tasapainoiseen aikuisuuteen. Ei lapsuuden tarvitse olla yltäkylläinen rahallisesti, vaan taloudellisesti vakaa, eikä joka kuukautinen tuilla eläminen. Voin vainnkuvitella kuinka "kiva" on kuunnella toisten lomatekemisiä tai vastaavaa koulussa, kun itse lapsena lomamatkat on lähimummolaan.

 

Syy sille miksi lapsiperheitä tuetaan on se, että vaikka lapsiperheen köyhyyttä on helppo vähätellä, että "mitäs lisäännyit" se ei poista sitä faktaa, että valtio on se joka näitä lapsia kaikista eniten haluaa, jotta väestö pysyisi mahdollisimman tasaisena.

Siinä olette kyllä kuitenkin oikeassa, että köyhyys on sosioekonomisesti lapseen kohdistuvaa syrjintää, kun opettajat kysyvät "viattomasti" mitä teitte kesällä tai saitte joululahjaksi. Siinä se huono-osainen joutuu julkisen nöyryytyksen uhriksi, kun ei voi mitään omalle tilanteelle. Sen takia toivon, että lastensuojelua tehostetaan ja, että huostaanoton stigma hälventyisi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/256 |
31.03.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huonosti on keskituloinen asiansa hoitanut jos 8 viikon jälkeen jo asuntokin menee."

 

Hyvin tavallinen tarina. Kalliit sähköt ja korkeat korot. Osot yhtiövadtikkeet on jo sinällään vieneet keskituloisia ahdinkoon. Nyt sitten hallitus vei maan lamaan ja jäät työttömäksi. Korttitalo romahtaa, kun ansiosidonnainen tippuu 8 viikon jälkeen ja jaat käteen 700.

Uutta työtä et saa, asumistukea ei ole.

Nin Suomessa käy. Samoin käy näissä muissakin joustavien työmarkkinoiden maissa. Putoat nopeasti ja korkealta.

Tätä 8 viikon jälkeen ansiosidonnaisen tippumista ei olisi voinut uskoa vielä vuosi sitten. Ei

Mulla jää käteen 800 e kuussa ja toistaiseksi vielä hengissä. Kituuttamista kyllä on.

Lisää siihen asuntolaina, muut asumisen kulut ja norkeskituloise

Itse en olisi uskaltanut lainaa ottaa jos talous olisi noin tiukalla. Nytkin laina mitoitettu niin että samaan aikaan pystyy säästämään 350€ kuussa ja esim. sairastumisen niin on puskuria ettei talous heti kaadu.

Vierailija
248/256 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko takana seitsemän lihavaa vuotta, joten sen jälkeen seuraa seitsemän laihaa vuotta. Itsekukin saa kiristää talouttaan lähivuosina. En ole koskaan hakenut enkä saanut muita sosiaalietuuksia, kuin mitä olivat lapsilisät. Nyt työeläkkeellä ja itse maksan kaiken. En ole mikään suurituloinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/256 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin menee kun on toinen floppihallitus putkeen. Marinin hallitus nosti köyhien määrää 600 000 -> 900 000 ja tämä hallitus jatkaa. 

Vierailija
250/256 |
01.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Purralta tulossa taas häiriintyneen sadistisia leikkuulauta tai saksipostauksia?

Miksi moititte Purraa ja Orpoa? Hallitus päättää kokonaisuudessaan kaiken ja yksikään puolue ei voi yksin päättää mitään hallituksessa. Kannattaa tuo painaa kalloon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/256 |
04.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Purralta tulossa taas häiriintyneen sadistisia leikkuulauta tai saksipostauksia?

Miksi moititte Purraa ja Orpoa? Hallitus päättää kokonaisuudessaan kaiken ja yksikään puolue ei voi yksin päättää mitään hallituksessa. Kannattaa tuo painaa kalloon.

Hyvä muistutus kovakalloisille!!

Vierailija
252/256 |
04.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

YLE"Irtisanominen on kohta todella helppoa. "

https://yle.fi/a/74-20081928

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/256 |
04.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Irtisanomissuojan heikentäminen koskee myös valtion ja kaupungin työntekijöitä. 

Vierailija
254/256 |
04.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestä ihminen joka tarvitsee tukia niin sen ei lapsia pitäisi edes tehdä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/256 |
05.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kenenkään ei pidä rakentaa elämäänsä yhteiskunnan tukien( veronmaksajien) varaan. Se ei ole kestävä tapa kenellekään, eikä ole tukien alkuperäinen tarkoitus. Tuki ja tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi ja niiden kuuluukin loppua jossain kohtaa. Ihminen itse on vastuussa elämästään ja taloudestaan. 

Vierailija
256/256 |
13.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se kyllä surullista, ajetaan pois kodeistaan, rahat tiukilla. Lapset voivat huonosti. Apua ei saa mistään ja ongelmat lisääntyvät. Nämä tulevat näkymään tilastoissa myöhemmin. 

Itsekin käyn töissä, yamk tutkinto, matala palkka silti. Asumistukea sain, vaikka kävin töissä koko ajan  Sairastuin vakavasti, joka romahdutti talouden ja jokainen päivä on yhtä taistelua sairauden ja talouden kanssa, mistään ei sen hintaisia asuntoja ole saatavilla mitä kela edellyttää ja 3 lapsen kanssa koulujen vaihdot ym. hankala toteuttaa. Lapset kärsii, mitään ei pysty heille ostamaan (lapset tulee aina ensin) ja nyt pitänyt karsia jo harrastuksista, mikä olisi tukenut heidänkin jaksamista ja ei edes ole kalliista harrastuksista kysymys. 

En yhtään ihmettele et syntyvyys laskee. Itse en tähän maailmaan olisi välttämättä tehnyt lapsia. Elämä ei aina mene niin kuin suunnittelee ja aika toivottomana näen tilanteen. Ylipäätään palkkojen pitäisi riittää elämiseen mutta ei riitä. Keskituloisellakin loppuu puskurit myös jossain kohtaa. 

Nykyinen hallitus kyllä todellakin ajaa lapsiperheet köyhyyteen. Sillä tulee olemaan kauaskantoisia vaikutuksia.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi neljä