Raiskattiinko minut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ap tietää ettei itse raiskannut miestä jos ei muista ehtoosta mitään? Se että akti tapahtui ei ole itsessään todiste suuntaan tai toiseen.

Se, että ap:lla on raiskauksen uhrin oireita, kertoo omaa tarinaansa. Se on tässä tärkeintä, koska niiden hoitamattomuudella on suuri hinta yhteiskunnalle sekä yksilölle. 

Syyllisyyden tunne ei ole oire.

Itse asiassa kyllä sekin on, ihan tavallinen oire uhreilla. Kyllä he osaavat syyttää itseään, ihan aiheettomastikin.

Vierailija kirjoitti:

Näillä tiedoilla ei voi sanoa. Voihan olla, että olit jollain lailla hommassa mukana. Mutta onhan se moraalisesti arveluttavaa, jos toinen on aivan naamat. Kannattaa olla vähemmän humalassa jatkossa.

Ei se ole moraalisesti arveluttavaa vaan laitonta.

Ja jos joku hukkuu heikoilla jäillä tai tulee ammutuksi niin ero on siinä, että toisessa on toinen ihminen tekijänä, ei luonto.

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Ne on kerrottu. Liian päihtyneenä tai alentuneen tajunnan tilassa ei voi muidostaa suostumusta. Siksi käsitys suostumuksesta tai sen puutteesta muodostuu vääjäämättä vasta jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Ne on kerrottu. Liian päihtyneenä tai alentuneen tajunnan tilassa ei voi muidostaa suostumusta. Siksi käsitys suostumuksesta tai sen puutteesta muodostuu vääjäämättä vasta jälkikäteen.

Nyt meidän miesten tulee varoa myös vajaalla käyviä naisia. Ja niitähän kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Ne on kerrottu. Liian päihtyneenä tai alentuneen tajunnan tilassa ei voi muidostaa suostumusta. Siksi käsitys suostumuksesta tai sen puutteesta muodostuu vääjäämättä vasta jälkikäteen.

Nyt meidän miesten tulee varoa myös vajaalla käyviä naisia. Ja niitähän kyllä riittää.

Kyllä. Ihan tervetullutta lopettaa heidän hyväksikäyttönsä.

Ap, jos harrastat vastentahtoista seksiä, joka kaduttaa itseäsi, hakeudu terapiaan. Tuo on käytöstä, jota on mm. perhehelvettilapsilla aikuisina tai seksuaalisesti hyväksikäytetyillä. 

Vierailija kirjoitti:

 No ja sitten?

nautinto se vaan oli

 

Kari67

Oletko sinä se ajokoiranhakkaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Ne on kerrottu. Liian päihtyneenä tai alentuneen tajunnan tilassa ei voi muidostaa suostumusta. Siksi käsitys suostumuksesta tai sen puutteesta muodostuu vääjäämättä vasta jälkikäteen.

 

Jostain syystä av-mammat ei nyt ota ollenkaan huomioon että on mahdollista että apn tapauksessa se mies olikin se raiskattu osapuoli. Mistä me tiedämme ettei se mies ollut se liian päihtynyt osapuoli?

ei mitään ongelmaa, siis sulla? (paitsi. sun muistin kanssa..) no hyvä.

ehkä hyvästä seksuaalisesta toiminnasta oli kyse juuri pientä etkoilua alkuun, jokaiselle sopivasti, sopiva annos käynnistää kyllä aina koneen oli kyseessä sitten kokenut kokija tai vasta kenties ensilentojaan tekevä. ehkä aikuisten leikkiä vaan? jokaisella himolla ja himokkaalla teolla on aina ne jälkilöylynsä, niin siinä hyvässä kuin siinä toisessa.

muistaa tai vähemmän.. sitä itse sitten mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Ne on kerrottu. Liian päihtyneenä tai alentuneen tajunnan tilassa ei voi muidostaa suostumusta. Siksi käsitys suostumuksesta tai sen puutteesta muodostuu vääjäämättä vasta jälkikäteen.

 

Jostain syystä av-mammat ei nyt ota ollenkaan huomioon että on mahdollista että apn tapauksessa se mies olikin se raiskattu osapuoli. Mistä me tiedämme ettei se mies

Se mies tehköön oman ketjunsa. 

Ap:n tapauksessa on selvää, että mitään oikeudenkäyntiä ei oikeasti saisi kasaan, koska kukaan ei tiedä mistään mitään. Ap siksi sanoikin kaipaavansa vain tukea tilanteesta selviämiseen ja sen voi tehdä oikein hyvin ilman tuon miehen näkökulmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Känniseksi ei ole raiskaus. Raiskaus on seksiin pakottamista.

Olet väärässä. Ja miehet, sisäistäkää tämä!

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:

1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;

2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä

"jos nainen pystyy määrittämään suostumuksensa jälkikäteen" eli muuttamaan mielensä. kiitos. tässä se tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Tämä käytännössä tarkoittaa sitä ettei suomessa voi harrastaa seksiä ilman syytöksen riskiä. Ja ei tarvitse olla edes seksiä riittää pelkkä syytös.

Olen minäkin ollut humalaisten kanssa sängyssä. Ei ollut alkometria, ja olin usein silloin itsekin humalassa, joten en voi olla varma, oliko suostumus oikeudessa kelpaava. AP:nkin tapauksessa voi olla vaikea osoittaa merkittävä humalatila jälkikäteen. Ilmeisesti APta ei kannettu minnekään, vaan hän omin jaloin nousi vuoteeseen, otti vaatteet pois ja levitti haaransa. Pelkkä morkkis jälkikäteen ei riitä raiskauksen perusteeksi. 

Raiskauksia on Suomessa vuodessa 15 000, näistä 1000 ilmoitetaan poliisille ja 200 saa tuomion. Eli prosentit on erittäin vahvasti AP:ta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Känniseksi ei ole raiskaus. Raiskaus on seksiin pakottamista.

Olet väärässä. Ja miehet, sisäistäkää tämä!

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20

Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:

1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;

2) hä

"jos nainen pystyy määrittämään suostumuksensa jälkikäteen" eli muuttamaan mielensä. kiitos. tässä se tuli.

Yritä ymmärtää, että se ei ole mielen muuttamista, kun mieli muodostetaan ENSIMMÄISEN kerran. Ja se on miehen moka ja rikos, jos hän riistää naiselta suostumuksen muodostamisen ennen yhdyntää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Ne on kerrottu. Liian päihtyneenä tai alentuneen tajunnan tilassa ei voi muidostaa suostumusta. Siksi käsitys suostumuksesta tai sen puutteesta muodostuu vääjäämättä vasta jälkikäteen.

 

Jostain syystä av-mammat ei nyt ota ollenkaan huomioon että on mahdollista että apn tapauksessa se mies olikin se ra

Menkööt ammattiauttajan luo ongelmansa kansssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kova on naisilla lynkkausmeininki ilman pienintäkään todistusaineistoa.

Ei, vaan tarve kertoa miehille lain sisältö, etteivät koe raiskaussyytösten tulevan puskista ja osaavat toimia lainsäädännön mukaan.

Mitä lakia tässä oikein on rikottu?

Kerro faktat äläkä ala spekuloimaan.

Ne on kerrottu. Liian päihtyneenä tai alentuneen tajunnan tilassa ei voi muidostaa suostumusta. Siksi käsitys suostumuksesta tai sen puutteesta muodostuu vääjäämättä vasta jälkikäteen.

 

Jostain syystä av-mammat ei nyt ota ollenkaan huomioon että on ma

Menkööt ammattiauttajan luo ongelmansa kansssa.

Tämä on keskustelupalsta. Eiköhän täällä saa keskustella sellaisestakin asiasta, joka ei sinua miellytä. Ei ole pakko osallistua. 

Kehottaisin menemään terapiaan tai soittamaan vaikka raiskaustukikeskukseen saadaksesi keskusteluapua. Oikeusjuttuun tuosta ei päästä, kuten nro 156 laskeskeli.