Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Gallup: Ottaisitko 3e polttoaineet vai sosiaaliturvan heikennykset
30.03.2024 |
Vaihtoehtoina siis Kok-PS ja Kok-SDP hallitukset. Toki muitakin eroja olisi, mutta kysytään nyt näistä vaihtoehdoista.
Kommentit (46)
Tukien leikkaus järkevämpää, ei kannata hintojen nousua kiihdyttää yhtään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus on vähäisempi haitta. Ei työttömillä kuulu olla minkäänlaisia oikeuksia lähes yhtä hyvään elintasoon kuin töissäkäyvillä ihmisillä. Polttoaineen verojen korotuksen joutuvat maksamaan kaikki ihmiset ruoan, tavaroiden, kuljetusten yms. hinnoissa.
Suomi on saanut jo useita huomautuksia liian matalista sosiaalituista. No mitä "mallioppilas" Suomi tekee asian korjaamiseksi? Alentaa niitä vielä lisää!!
Nämä ovat kuitenkin merkityksettömiä toimia valtiontalouden kannalta. Valtava byrokratia on se joka nielee eniten verorahoja eikä tuota mitään. Byrokratian nielemä rahamäärä vain kasvaa ja kasvaa jatkuvasti mm. inflaation ja julkisen sektorin hulppeiden palkankorotusten ja palkkiovirkojen vuoksi jatkuvasti, mutta tähän ei näyä olevan mitään halua puuttua vaan kasvatetaan entisestään sääntö- ja pykäläviidakkoa jotka vain lisäävät byrokratiaa ja kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Demarien vaihtoehtobudjetissahan nimenomaan autoilijat oli laitettu maksajiksi jotta sosiaaliturvan leikkaukset voitaisiin perua. Vaikka Suomessa ennestään maailman korkein autoilun kokonaisverotus.
Ei pidä paikkaansa. Ei nykyisen hallituksen mikään toimi ole laskenut polttoaineen hintaa!
Tämä hallitus laski kaikki tietävät ja samalla tuhosi kansan luottamuksen talouteen ja tulevaisuuteen. Tästä seurasi lama ja kymmenien miljardien velkaantumisen lisääntyminen.
Polttoaineveron lasku ei vaikuta mitenkään polttoaineen hintaan. Se on vain kuluerä ja populististista peetä.
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus järkevämpää, ei kannata hintojen nousua kiihdyttää yhtään!
Hallitus nimenomaan lisää hintojen nousua ja talouden heikkenemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei ole autoa mutta kaikki on nyt jo niin kallista että polttoaineen hintaa ei saa enää nostaa. Ei ole varaa mihinkään ylimääräiseen enää ja jos hinnat vielä nousee niin leipäjonossa pian olen... Sieltäkin varmaan saisi vähemmän ruokaa jos polttoaineen hinta vielä nousisi...
Sinne ruoan hintaanhan ne polttoaineen hinnankorotukset aina valuvat...
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus laski kaikki tietävät ja samalla tuhosi kansan luottamuksen talouteen ja tulevaisuuteen. Tästä seurasi lama ja kymmenien miljardien velkaantumisen lisääntyminen.
Polttoaineveron lasku ei vaikuta mitenkään polttoaineen hintaan. Se on vain kuluerä ja populististista peetä.
Hallitus ei ole ollut vallassa vasta kuin viime loppukesästä. Kyllä tämä tilanne on edellisen hallituksen aikaansaannosta, nykyinen ei paljoa vielä ole ehtinyt tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polttoaineen hinnan nousu menee suoraan ruoan ja tavaroiden hintoihin. Mieluummin siis tukien leikkaus, se vaikuttaa pienempään ryhmään ihmisiä.
Polttoaineen hintaa jos nostaa niin kaikille tulee ruoka kallistumaan ja ostovoima hyytyy.
Ei välttämättä. Polttoaineiden hintaa voisi nostaa vain yksityisautoilusta. Siinäkin voisi huomioida kohoneet työmatkakustannukset, jos kotoa töihin ja takaisin on pakko kulkea autolla. Turha yksituisautoilu vähenisi, julkisten käyttö lisääntyisi, ruuhkat vähenenisivät.... Hyöty esimerkiksi kaupan alalle olisi moninkertainen, kun ihmiset ostaisivat läheltä tarvitsemansa, eikä ajelisi isoihin ostoshelvetteihin turhaan.
Jos auto kuluttaa bensaa keskimäärin esimerkiksi 6l/100km, euron muutos litrahintaan tekee 100 kilometristä 6euroa kalliimman eli kilometrin hinta nousee 6 senttiä. Jos ajaisit tuollaisella autolla esimerkiksi 2 000 km/kk, niin maksaisit ajostasi vain 120€ enemmän. Helposti pystyt säästämään jostakin turhasta, esimerkiksi lopettamalla tupakoinnin tai käyttää siihen 120€ vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan todennäköistä että polttoaineet oolisi 3e tämän hallituskauden lopussa jos PS tilalla olisi SDP
Kummallinen väite.
Persuthan aikoo nostaa veroja mikäli Purraa on uskominen.
Etkö oo vielä oppinu? Politiikka ei ole kiinni siitä kuka tekee päätökset. Se on aina saneltua ulkomailta.
Kuka ne ulkomailta sit sanelee? Kuka?
Vierailija kirjoitti:
Jos auto kuluttaa bensaa keskimäärin esimerkiksi 6l/100km, euron muutos litrahintaan tekee 100 kilometristä 6euroa kalliimman eli kilometrin hinta nousee 6 senttiä. Jos ajaisit tuollaisella autolla esimerkiksi 2 000 km/kk, niin maksaisit ajostasi vain 120€ enemmän. Helposti pystyt säästämään jostakin turhasta, esimerkiksi lopettamalla tupakoinnin tai käyttää siihen 120€ vähemmän.
Minkä tupakoinnin lopetan? Enkä juo alkoholiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus on vähäisempi haitta. Ei työttömillä kuulu olla minkäänlaisia oikeuksia lähes yhtä hyvään elintasoon kuin töissäkäyvillä ihmisillä. Polttoaineen verojen korotuksen joutuvat maksamaan kaikki ihmiset ruoan, tavaroiden, kuljetusten yms. hinnoissa.
Suomi on saanut jo useita huomautuksia liian matalista sosiaalituista. No mitä "mallioppilas" Suomi tekee asian korjaamiseksi? Alentaa niitä vielä lisää!!
Nämä ovat kuitenkin merkityksettömiä toimia valtiontalouden kannalta. Valtava byrokratia on se joka nielee eniten verorahoja eikä tuota mitään. Byrokratian nielemä rahamäärä vain kasvaa ja kasvaa jatkuvasti mm. inflaation ja julkisen sektorin hulppeiden palkankorotusten ja palkkiovirkojen vuoksi jatkuvasti, mutta tähän ei näyä olevan mitään halua puuttua vaan kasvatetaan entisestään sääntö- ja pykäläviidakkoa jotka vain lisääv
Ikuisesti toisteltava virheellinen väite. Tuossa "sosiaalitukien kritisoinnissa" ei otettu Suomessa maksettavaa asumistukea ollenkaan huomioon.
"Minulla auto, ottaisin 3e polttoaineet" vastasin kiusallani, mutta en oikeasti ole tuota mieltä. Meillä on sähköautot, eikä polttoaineen hinnan korotus osu oikeeseen porukkaan.
Minusta veronkorotukset olisi paras. Ylempien tuloluokkien tuloveroa siis ylös. Myös konserttilippujen, lehtien ym alempaa alvia voisi nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minulla auto, ottaisin 3e polttoaineet" vastasin kiusallani, mutta en oikeasti ole tuota mieltä. Meillä on sähköautot, eikä polttoaineen hinnan korotus osu oikeeseen porukkaan.
Minusta veronkorotukset olisi paras. Ylempien tuloluokkien tuloveroa siis ylös. Myös konserttilippujen, lehtien ym alempaa alvia voisi nostaa.
Ai siis tuloveroa ylös että työntekeminen kannattaa vielä entistä vähemmän? Eikö 50% marginaalivero kaikesta yli 3000e tulosta muka riitä tai ole liikaa?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvan heikennykset, koska en saa niitä muutenkaan.
Mä nostaisin tupakan hintaa 10 000e aski ja koiranruoka voisi maksaa 1000e purkki. Ai niin mut eihän mulla oo koiraa, enkä polta. Niin ei koskettaisi mua. On siinä ajattelutapa. Mielestäni tukien leikkauksista saisi päättää vain ne henkilöt, jotka niitä tukia saavat. Sama koskee julkista terveydenhuoltoa. Pois sellaiset pääättäjät heikentämästä palveluita, jotka eivät edes itse niitä joudu käyttämään!! Helppoa se on toisilta leikellä!
"Ikuisesti toisteltava virheellinen väite. Tuossa "sosiaalitukien kritisoinnissa" ei otettu Suomessa maksettavaa asumistukea ollenkaan huomioon."
Sitä ei oteta huomioon sen takia, että Suomessa ns. ensisijaiset tuet ovat liian matalia. Ensisijaisten tukien on ylitettävä tietty raja, jotta täydentävät tuet otettaisiin huomioon. Näin olen sen käsittänyt. Niiden olemassaolo siis tiedetään kyllä.
Ja Suomessahan esim. työmarkkintuki on niin pieni, että käytännössä lähes jokainen yksinasuva joutuu hakemaan myös toimeentulotukea - vaikka saisi siis asumistukeakin. Ja nyt kun asumistukea vielä leikataan, niin tt-tuen tarve lisääntyy entisestään.
Mielestäni ei ole hyvä asia, että ihmiset joutuvat hakemaan viimesijaista tukea jatkuvasti siksi, että ne ensijaiset tuet ovat niin pieniä, että niillä ei voi pärjätä korkean hintatason Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan todennäköistä että polttoaineet oolisi 3e tämän hallituskauden lopussa jos PS tilalla olisi SDP
Kummallinen väite.
Persuthan aikoo nostaa veroja mikäli Purraa on uskominen.
Etkö oo vielä oppinu? Politiikka ei ole kiinni siitä kuka tekee päätökset. Se on aina saneltua ulkomailta.
Kuka ne ulkomailta sit sanelee? Kuka?
EU, IMF, kansainväliset markkinat mm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minulla auto, ottaisin 3e polttoaineet" vastasin kiusallani, mutta en oikeasti ole tuota mieltä. Meillä on sähköautot, eikä polttoaineen hinnan korotus osu oikeeseen porukkaan.
Minusta veronkorotukset olisi paras. Ylempien tuloluokkien tuloveroa siis ylös. Myös konserttilippujen, lehtien ym alempaa alvia voisi nostaa.
Ai siis tuloveroa ylös että työntekeminen kannattaa vielä entistä vähemmän? Eikö 50% marginaalivero kaikesta yli 3000e tulosta muka riitä tai ole liikaa?
Ei ole 50% 3000 euron tuloista, älä höpäjä.
Kyllä, ylemmät tuloluokat voisi hyvin maksaa vaikka 0,5 - 1 prosenttiyksikön verran enemmän. 3000e tulot ei ole ylemmässä tuloluokassa, vaan keskiluokassa. Minä kuulun verottajan mukaan ylimpään tulodesiiliin, ja ihan hyvin liikenee vaikka se yksi prosenttiyksikkö.
Vaikka 1-2 hallituskautta mentäis näin, voi sitä sitten taas alentaa. Suuri osa paremmin toimeentulevista on kyllä valmiita osallistumaan yhteisiin talkoisiin, heillä se ei paljon tunnu. Tietty osa nyt rutisee aina.
Alue: Aihe vapaa
Tukien leikkaus on vähäisempi haitta. Ei työttömillä kuulu olla minkäänlaisia oikeuksia lähes yhtä hyvään elintasoon kuin töissäkäyvillä ihmisillä. Polttoaineen verojen korotuksen joutuvat maksamaan kaikki ihmiset ruoan, tavaroiden, kuljetusten yms. hinnoissa.