Selittäkää tyhmälle, miten 300e suojaosan poisto poistaa työttömyyttä?

Koska on ollut näitä jotka ovat KIELTÄYTYNEEN lisätunneista, kun "tuet menee". Eli ovat tehneet vain ja ainoastaan tuon 300 euron edestä tunteja. Nyt jokainen tehty työtunti tuo saman lisän toimeentuloon niin ei tule tuollaista keinotekoista rajaa tukien maksimoimiseksi. Eli nyt nämä tukien maksimoijat jäävät kokonaan työttömiksi ja työhaluiset menevät töihin heidän tilalleen ja tekevät enemmän tunteja.

Kun kannustinloukot puretaan, työllisyys lisääntyy. So simppeli!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.

Juuri näin. Hyvä, että tähän loputtomaan tukikaruselliin tulee lopultakin jokin järki ja kohtuus. 

Sinun pitäisi tutustua ihan normaalin työelämään. Mitä luultavammin kokemuksesi työelämästä on vain korkeintaan valtion suojatyöpaikoista toimistoissa ja virastoissa tai puolustusvoimista. 

Kannattaisi ihan tutustua miten normaalit voittoa tekevät kaupalliset työpaikat pyörii, miten niitä johdetaan ja miten ne tekevöt voittoa.  Menisit itse vaikka kauppaan hetkeksi töihin tai siivousesimieheksi. 

Eivät työt lopu vaan niistä ei kannata ilmoittaa verottajalle. Käteisessä rahassa ei ole nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.

Juuri näin. Hyvä, että tähän loputtomaan tukikaruselliin tulee lopultakin jokin järki ja kohtuus. 

Muistan kun isoisän ollessa työiässä työttömälle osoitettiin työpaikka. Jos ei ottanut vastaan, loppui tuki siihen. Ja oikeasti siis ei maksanut yhteiskunta mitään. Eikä tuolloin yhtään sen kummemmin rikollisuus ja levottomuus lisääntynyt kuten täällä pelotellaan vaikka toimeentulotuki kuitenkin jää. 

Vierailija kirjoitti:

Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko. 

 

Tämä vaatii uudenlaista joustoa myös työnantajalta, ei sovi pahastua vaikka se kätevä joustovara, osa-aikatyöntekijä, onkin varannut työvuoron jo toiselta tarjoajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Koska on ollut näitä jotka ovat KIELTÄYTYNEEN lisätunneista, kun "tuet menee". Eli ovat tehneet vain ja ainoastaan tuon 300 euron edestä tunteja. Nyt jokainen tehty työtunti tuo saman lisän toimeentuloon niin ei tule tuollaista keinotekoista rajaa tukien maksimoimiseksi. Eli nyt nämä tukien maksimoijat jäävät kokonaan työttömiksi ja työhaluiset menevät töihin heidän tilalleen ja tekevät enemmän tunteja.

 

Eiköhän se ole ihan toisinpäin, että työntekijä on pyytänyt lisää työtunteja, työnantaja ei ole antanut ja sitten vielä antanut potkut tästä hyvästä.

Puuhastelu 300 euron edestä ettei tuet laske ei ole työpaikka. Työpaikka on 150 tai 160 tuntia/kk.  Tarkoitus on, että tukien varassa lorviminen vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko. 

 

Tämä vaatii uudenlaista joustoa myös työnantajalta, ei sovi pahastua vaikka se kätevä joustovara, osa-aikatyöntekijä, onkin varannut työvuoron jo toiselta tarjoajalta. 

 

niin, kaikkien pitää muuttua. Myös osa-aikatyötä tarjoavien työpaikkojen, jos haluavat tarjota vain osa-aikatyötä. Jos he eivät muutu, eivät saa työntekijöitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko. 

 

Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys laskee. Lasten kanssa yhtälö on mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.

Juuri näin. Hyvä, että tähän loputtomaan tukikaruselliin tulee lopultakin jokin järki ja kohtuus. 

Muistan kun isoisän ollessa työiässä työttömälle osoitettiin työpaikka. Jos ei ottanut vastaan, loppui tuki siihen. Ja oikeasti siis ei maksanut yhteiskunta mitään. Eikä tuolloin yhtään sen kummemmin rikollisuus ja levottomuus lisääntynyt kuten täällä pelotellaan vaikka toimeentulotuki kuitenkin jää. 

Ei ennen vanhaankaan kaikki työpaikat olleet valtion toimistotöitä valtion virastossa ja tai Pääesikunnassa.

Kyllä ennen vanhaankin on ollut paljon kaupallisia, normaaleja työpaikkoja, joissa tarjoituksena on tehdä voittoa eivätkä ole olleet poliittisia hyväntekeväisyyspaikkoja, joissa vaan kahvitellaan, syödään pullaa, kahvitellaan, syödään kalaa, kahvitellaan, juorutaan, kahvitellaan, syödään wiinereitä.

Se poistaa tänä vuonna Suomesta loputkin baarit ja osan kaupoista. Ihmisillä ei ole varaa käydä missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko. 

 

Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys laskee. Lasten kanssa yhtälö on mahdoton.

Miten sitten kukaan vuorotyöläinen on voinut tehdä lapsia? Saatika kolmevuorotyötä tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.

Juuri näin. Hyvä, että tähän loputtomaan tukikaruselliin tulee lopultakin jokin järki ja kohtuus. 

Sinun pitäisi tutustua ihan normaalin työelämään. Mitä luultavammin kokemuksesi työelämästä on vain korkeintaan valtion suojatyöpaikoista toimistoissa ja virastoissa tai puolustusvoimista. 

Kannattaisi ihan tutustua miten normaalit voittoa tekevät kaupalliset työpaikat pyörii, miten niitä johdetaan ja miten ne tekevöt voittoa.  Menisit itse vaikka kauppaan hetkeksi töihin tai siivousesimieheksi. 

Höpsis. Kauppatieteistä sekä rahoitusalalta on sekä tutkinto että työkokemusta yli 30-vuotta. Sen perustella voin todeta ettei voi maksaa jos ei ole rahaa. 

Mitäs demokratiaa on laittaa yhden ryhmän työntekijöitä veroprosentiksi 50???

Rankasti syrjiväähän se on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten, että teet kahta osa-aikaista työtä, joista muodostuu 40 h vko. 

 

Ja sitten ihmetellään miksi syntyvyys laskee. Lasten kanssa yhtälö on mahdoton.

Miten sitten kukaan vuorotyöläinen on voinut tehdä lapsia? Saatika kolmevuorotyötä tekevät.

Ehkäpä on helpompi säätää työvuoroja yhden työnantajan kanssa kuin usean työnantajan kanssa. Varsinkin osa-aikatyöt nollatuntisopimuksella  tuppaa olemaan sellasia, että hälytetään paikalle kun tarvitaan. Jos ei tähän suostu potkut seuraa.

Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.

No, hallitus elää mitä ilmeisimmin siinä haavemaailmassa, että yritykset ja työnantajat alkavat ihan silkkaa hyvää hyvyyttään palkkaamaan entisiä osa-aikaisia kokopäivätöihin, vaikka yrityksellä on tarvetta vain osa-aikaiselle työntekijälle.

TEM:in tilastojen mukaan työttömiä työnhakijoita on 300000 ja kokoaikaisia työpaikkoja 15000. 80% avoimista työpaikoista menee työpaikkaa vaihtaville, eli vain 2500 työtöntä työllistyy; jäljelle jää 297500 työtöntä.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.

Verosuunnittelu on normaalia toimintaa. Lainsäätäjä eli eduskunta säätää lait ja ihmiset noudattavat niitä. Laki on sama kaikille. Turha syytellä ja syyllistää varakkaita jotka toimivat sen mukaan mitä lainsäätäjä säätää.