Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää tyhmälle, miten 300e suojaosan poisto poistaa työttömyyttä?
30.03.2024 |
Siis nythän keikkatöitä ei kannata tehdä työttömänä. Kuka tästä hyötyy? Eiköhän verotulojakin tule vähemmän, kun pienituloisella ne rahat menevät käyttöön (josta maksetaan alv) eivätkä muhi tileillä.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Eli siis työttömänä lojutaan tästedes vielä enemmän? EI tässä maassa kukaan palkkaa pysyväksi työntekijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Hallituskin on todennut, ettei työllisyys lisäänny yhtään eli kyseessä on säästölaki. Tosin säästöä ei tule eli kyseessä on köyhien kurjistuslaki, josta hallitus on valmis jopa maksamaan.
Eihän se tulekaan toimimaan työllisyyttä lisäävästi, mutta ilmeisesti vaaditaan tämä kokeilu, ennen kuin päättäjätkin ymmärtävät nykyisen työelämän lainalaisuudet. Ymmärrän naiivin ajatuksen suojaosan poiston takana, mutta käytännössä työelämä ei nyt vaan taivu siihen, että osa-aikatyöt muuttuisivat kokoaikaisiksi. Harva työkykyinen tekee osa-aikatöitä siksi, ettei viitsi tehdä enempää tunteja, vaan siksi, että kokoaikatyötä ei vaan ole löytynyt. Minä ottaisin osoitetun kokoaikatyön vaatimattomallakin palkalla vastaan, mutta en voi pakottaa yhtäkään työnantajaa palkkaamaan itseäni. En myöskään jätä perhettäni, luovu kodistani ja ala elää kiertolaiselämää muuttaen ympäri Suomea määräaikaisten muutaman kuukauden työsopimusten perässä, mikä sekään ei välttämättä onnistuisi, koska hakijoita määräaikaisiinkin töihin on niin paljon.
Arvelen, että pimeän työn tekeminen yleistyy tämän muutoksen myötä, ja itsellenikin sitä on jo työnantajan puolelta kautta rantain tarjottu. Siinä tietysti menettää eläkekertymän ja virallisen työkokemuksen edun, mutta kun kyse on tämänhetkisestä selviytymisestä, vaihtoehtoja ei välttämättä oikein ole.
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Aina vaan sama selitys joka ei tarkoita yhtään mitään. Työttömiä on tullut kymmeniätuhansia lisää ja töitä ei ole, silti vaan hoette samaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun kannustinloukot puretaan, työllisyys lisääntyy. So simppeli!
Edellisellä kierroksella kokkarit laittoi ton 300 suojaosuuden purkaakseen kannustinloukkuja. Nyt he poistavat suojaosuuden purkaakseen kannustinloukkuja. Olenko ainut, jonka mielestä tämä vaikuttaa siltä, että he eivät itsekään ymmärrä, mitä tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaosan olisi voinut nostaa vaikka 500e:n.
Keikkatöiden määrä olisi lisääntynyt, elämänlaatu paranee, positiivisuus kasvaa, raha menee kiertoon, valtio saa tuloja, keikkatöidne lisääntymisen johdosta myös mahdollisuus vakityöhön kasvaa.
Liian korkeaa matematiikkaa oikeistolle.
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.
No shit Shelock. Minä olen ihan normaalissa palkkatyössä ja se on taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla eläminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska on ollut näitä jotka ovat KIELTÄYTYNEEN lisätunneista, kun "tuet menee". Eli ovat tehneet vain ja ainoastaan tuon 300 euron edestä tunteja. Nyt jokainen tehty työtunti tuo saman lisän toimeentuloon niin ei tule tuollaista keinotekoista rajaa tukien maksimoimiseksi. Eli nyt nämä tukien maksimoijat jäävät kokonaan työttömiksi ja työhaluiset menevät töihin heidän tilalleen ja tekevät enemmän tunteja.
Onko sinulla tästä faktatietoa vai onko tämä ihan vaan luuloa ja näin kostetaan köyhille.
Miten se menikään. Köyhä ei koskaan ole tarpeeksi köyhä ettei rikas luulisi hänen saavan liikaa almuja. Ei edes silloin, kun kuolee nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Paras keino päästä sinne vakituisiin töihin on usein keikkatöiden kautta. Eli tämä uudistus tuskin saavuttaa sellaista tavoitetta, että kokoaikainen työllisyys kohenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Hallituskin on todennut, ettei työllisyys lisäänny yhtään eli kyseessä on säästölaki. Tosin säästöä ei tule eli kyseessä on köyhien kurjistuslaki, josta hallitus on valmis jopa maksamaan.
Hallitus on valmis maksamaan satasen siitä että köyhältä leikataan 50€ Tosin eihän se hallitus satasta maksaa vaan ottaa vippiä köyhän nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.
Emme kierrä. älä heijastele omia rikollisia taipumuksiasi meihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa se motivoisi ottamaan vastaan myös ns. pask*duuneja? Niitä riittää, mut kun ei kelpaa monille, vaan mieluummin kitkuttelevat tuilla. Sitä kai tässä nyt yritetään, saada ihmiset töihin.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan olisi voinut nostaa vaikka 500e:n.
Keikkatöiden määrä olisi lisääntynyt, elämänlaatu paranee, positiivisuus kasvaa, raha menee kiertoon, valtio saa tuloja, keikkatöidne lisääntymisen johdosta myös mahdollisuus vakityöhön kasvaa.
Liian korkeaa matematiikkaa oikeistolle.
jos suojaosa olisi korkeampi, niin miksi kukaan viitsisi tehdä kokoaikatyötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin pienituloinen tai työtön, tarjoaisin siivous- ja muuta apua vanhuksille ja muille. Ottaisin surutta palkan käteisenä, ns. pimeästi. Valtio ei pelastu niillä parilla eurolla, jotka se siitä saisi veroina. Rikkaat ne vasta veroja kiertävätkin.
Ja jäisit veronkierrosta kiinni viimeistään siinä vaiheessa, kun joku vanhus yrittää saada sinulle maksamistaan palkoista kotitalousvähennystä. Tai puhuu asiasta jollekin tutulleen, joka kantelee asiasta verottajalle.
Maailma on muuttunut sellaiseksi, ettei enää arvona ole tehdä pelkästään töitä. Länsimaissa kokeillaan lyhennettyä työaikaa, joustavia työmarkkinoita niin että työ joustaa muun elämäntilanteen mukaan ja ihminen tulee toimeen lyhyemmälläkin työajalla. Arvot on muuttuneet ja tätä tuetaan. Hyvinvointia tuetaan.
Suomi sensijaan menee takapakkia. Persujen ideologia on raippa ja rangaistus. Otsa hiessä tehdään 6 päivää viikossa töitä. Maailmankuva on vinksahtanut ja Suomessa joustavat työmarkkinat tarkoittaa orjatyötä.ilman mitään oikeuksia. Kolme työpaikkaa, joilla ei pärjää.
Jokin Suomessa on pahasti mennyt pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Jospa se motivoisi ottamaan vastaan myös ns. pask*duuneja? Niitä riittää, mut kun ei kelpaa monille, vaan mieluummin kitkuttelevat tuilla. Sitä kai tässä nyt yritetään, saada ihmiset töihin.
Pask*duuni kuulostaa jo sanana sellaiselta, että kyseistä työtä ei kenenkään pitäisi joutua tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkatyöstä tulee taloudellisesti kannattavampaa kuin tuilla elämisestä. Sitä se tarkoittaa.
Juuri näin. Hyvä, että tähän loputtomaan tukikaruselliin tulee lopultakin jokin järki ja kohtuus.
Muistan kun isoisän ollessa työiässä työttömälle osoitettiin työpaikka. Jos ei ottanut vastaan, loppui tuki siihen. Ja oikeasti siis ei maksanut yhteiskunta mitään. Eikä tuolloin yhtään sen kummemmin rikollisuus ja levottomuus lisääntynyt kuten täällä pelotellaan vaikka toimeentulotuki kuitenkin jää.
Ei ennen vanhaankaan kaikki työpaikat olleet valtion toimistotöitä valtion virastossa ja tai Pääesikunnassa.
Kyllä ennen vanhaankin on ollut paljon kaupallisia, normaaleja työpaikkoja, joissa tarjoituksena on teh
"Ennen vanhaan" esimerkiksi kauppojen aukioloajat olivat paljon suppeammat. Ei tarvittu osa-aikatyöntekijöitä viikonloppu- ja iltavuoroihin, kun kaupat olivat silloin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Hallituskin on todennut, ettei työllisyys lisäänny yhtään eli kyseessä on säästölaki. Tosin säästöä ei tule eli kyseessä on köyhien kurjistuslaki, josta hallitus on valmis jopa maksamaan.
Hallitus on valmis maksamaan satasen siitä että köyhältä leikataan 50€ Tosin eihän se hallitus satasta maksaa vaan ottaa vippiä köyhän nimissä.
Tämä näkyy hyvin. Valtio tulee velkaantumaan ennätyksellisesti. Ihan dikdi, että saadaan köyhät kyykkyyn.
Katainen ja Stubb tekivät saman. Kokoomuksen erityiskyky.
Vierailija kirjoitti:
Se lisää aktiivisempaa työnhakija. Tarkoitus ei ole että lojut työttömänä ja teet keikka töitä vaan haet pysyviä töitä.
Mutta valitettavasti itse työnhaku ei takaa pysyviä töitä. Hakija ei itse sitä päätä, että saa myös sitä työtä, johon hakenut!
Tässä ei ole huomioitu niitä osa-aika/keikka -työkykyisiä omien rajoitteiden myötä terveydentilastaan tai elämäntilanteestan ja mm. niitä, jotka ovat hakeneetkin kokoaikatyötä, joten on todella joustamattoman ikävää, kun kuitenkin yrittävät edes vähintään osa-aikaisesti työllistyä tai keikkaa kuin lojut työttömänä tai lojut työttömänä ja teet keikkatöitä - ei pidä yleistää kuitenkaan.
Tätä pitäisi hallituksen miettiä uudestaan, ei kyse ole kannustinloukusta. Osa-aikainenkin on jo jotain tai keikkatyö. Mikä ongelma hallitukselle on, että kuitenkin ihminen haluaa soveltaa työtä elämäänsä joko terveydentilan tai muun rajoitteiden vuoksi elämäntilanteessaan?
Hallitus menee ideologia edella.Köyhien ja sairaiden halutaan kuolevan.He haluavat köyhälistön palvelemaan ja toteuttamaan perversioitaan halvalla,kuten 1800-luvun Englannissa.