Lue keskustelun säännöt.
Nyt avautuu mummo
30.03.2024 |
Pitkä perjantain ateria ja lapset puolisoineen kylässä. (Tytär + poikakaveri, Poika + vaimo + vauva, minä + lasteni isä/mieheni)
Oma tytär on kasvissyöjä ja hänen poikakaveri ei ole. Pojan vaimo vegaani ja poika ei. Minä ja mieheni syödään kaikkea.
Laitoin juhlapöydän ja kaikille oli omaan syömiseen sopivaa. Olin todella nähnyt vaivaa.
Tunnelma aluksi kiva mutta muuttui kun miniä alkoi sanomaan, että häntä häiritsee lammas jota syömme. Alkoi sen päivän paasaus eläinten kärsimyksistä ja maapallon tuhoamisesta. Tyttäreni liittyi tähän kuoroon. Miehet esittivät vastaväitteitä ja minä olin hiljaa. Ihan kamalaksi riitelyksi meni. Miniä otti vauvan ja lähti pois. Sanoi, että vauvasta tulee myös vegaani, kun alkaa syömään muuta kuin tissimaitoa. On vaikeaa tuoda lapsi sitten mummolaan, jossa arvot ovat sitten erilaiset. Poikani sanoi, että vaimo ei asiasta yksin päätä. Tilanne paheni. Poikani majoittui sohvallemme ja sanoi, ettei vaimonsa luokse mene.
Tytär hiljeni mutta sanoi ymmärtävänsä miniää.
olen niin järkyttynyt. Kaikki huomioitiin joten miksi pitää alkaa omaa ajatustaan tuputtamaan muille?
Kaikilla paha mieli, onko tämän arvoista ja miten asian saa ratkaistua? Olen niin surullinen ja mieheni puolestaan vihainen. Pojan ja miniän puheyhteys katki.
ja kyllä, asianosaiset tunnistaa kyllä tämän tekstin, jos täällä lukevat. Tietäkää, olen aidosti surullinen ja huolissani. Asiat pitää pystyä juttelemaan eikä maailma ole mustavalkoinen jossa on vain yksi totuus
Kommentit (1648)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on mt-ongelma, joten ei ole lapselle hyväksi jäädä äidin kanssa kahdestaan. On parempi, että äiti saa levätä ja isä lähtee lapsen kanssa mummolaan.
Äidillä on surkea aviomies, toki sitä voi myös Mister Mt-ongelmaksi nimittää, mutta täysimetyksellä olevaa lasta ei isä kyllä voi kiikutella yhtikäs minnekään äidin luota.
Kyllä se imetys joskus loppuu.
Ja siihen mennessä se lapsi on täysin vieras ko mulkkumiehelle ja tämän junttisukulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti nyt sattuu olemaan ihan luvallista ja normaalia. Se että joku ei halua lihaa syödä, on ihan hänen oma valintansa, jota hän ei voi vaatia muilta. Ei puolisoltaan, ei lapseltaan eikä varsinkaan appivanhemmiltaan.
Niin ja miniä voi vapaasti päättää, että ei mene enää anoppilaan, eikä myöskään lapsensa mene sinne. Se on ihan luvallista ja normaalia.
Ei voi päättää lapsen puolesta, sillä lapsella on myös isä, joka saa viedä lapsen minne haluaa. Äidin ei tokikaan ole pakko lähteä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on mt-ongelma, joten ei ole lapselle hyväksi jäädä äidin kanssa kahdestaan. On parempi, että äiti saa levätä ja isä lähtee lapsen kanssa mummolaan.
Äidillä on surkea aviomies, toki sitä voi myös Mister Mt-ongelmaksi nimittää, mutta täysimetyksellä olevaa lasta ei isä kyllä voi kiikutella yhtikäs minnekään äidin luota.
Kyllä se imetys joskus loppuu.
Ja siihen mennessä se lapsi on täysin vieras ko mulkkumiehelle ja tämän junttisukulaisille.
Toivotaan, että äiti ei kuitenkaan olisi niin pahasti mt-ongelmainen, sillä sitä ennen on tullut ero ja isä saanut yksinhuoltajuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti nyt sattuu olemaan ihan luvallista ja normaalia. Se että joku ei halua lihaa syödä, on ihan hänen oma valintansa, jota hän ei voi vaatia muilta. Ei puolisoltaan, ei lapseltaan eikä varsinkaan appivanhemmiltaan.
Niin ja miniä voi vapaasti päättää, että ei mene enää anoppilaan, eikä myöskään lapsensa mene sinne. Se on ihan luvallista ja normaalia.
Lapsen isä kuitenkin voi vapaasti viedä lapsen mummilaan. Ei äiti voi sitä kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa eläinten syöminen!
Kaiketi muutat syvälle korpeen syöt sieniä ja marjoja ja pukeudut lehtiin jotka ovat pudonneet puusta. ai niin sielläkin olet eläimille haittana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On epäkohteliasta aloittaa vänkäys juhlapöydässä. Samaan aikaan ymmärrän tyttäriä. Tässä asiassa on kyse ihan valtavasta ajattelutapojen erosta. Yritän vähän avata tuon eläimen kärsimyksen kannalta.
Se, että kaikille on omaa ruokaansa on heikko lohtu sille, jonka ajatusmalli on se, että se eläin siinä pöydällä ansaitsisi yhä elää. Nyt se eläin on ennenaikaisesti tapettu vain siksi, että appivanhempien mielestä se maistuu hyvältä.
Siis vastapuolten ajatusero on siinä, että onko lampaalla oikeus elää hyvä elämä vai eikö ole. Onko oikein, että tunteva olento tapetaan, koska se maistuu appivanhempien mielestä hyvältä. Onko lampaan elämällä oikeasti väliä vai eikö ole.
Ajatushyppy toisesta toiseen vaatii melkoista filosofisointia kummin päin vaan.
Ajatusmallissasi on se vika
Jos olisin syntynyt (tuotanto)eläimeksi, elämälläni olisi tarkoitus, enkä kirjoittelisi täällä. En huolehtisi huomisesta tai murehtisi menneitä. En kadehtisi kanssalampaan hienoa turkkia tai kyselisi, miten hän sitä pitää kunnossa.
ihmisen ja eläimen rinnastus on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti nyt sattuu olemaan ihan luvallista ja normaalia. Se että joku ei halua lihaa syödä, on ihan hänen oma valintansa, jota hän ei voi vaatia muilta. Ei puolisoltaan, ei lapseltaan eikä varsinkaan appivanhemmiltaan.
Niin ja miniä voi vapaasti päättää, että ei mene enää anoppilaan, eikä myöskään lapsensa mene sinne. Se on ihan luvallista ja normaalia.
Miniä voi olla menemättä, mutta isä voi viedä lapsen vaikka viikoksi anoppilaan samalla kun ottaa lomaa vaimostaan.
Ei voi, koska isä selkeästi on aggressiivinen vaimoaan kohtaam, koska huutaa tälle jopa julkisesti, eikä myöskään välitä lapsnesa tarpeista ollenkaan. Kehitykseltään lapsen tasolla.
Äidillä on mt-ongelma, joten ei ole lapselle hyväksi jäädä äidin kanssa kahdestaan. On parempi, että äiti saa levätä ja isä lähtee lapsen kanssa mummolaan.
Onko tässä ketjussa jotkin ``miesvauva ja hänen vallanhimoinen, miniää vihaava äitinsä`` -jengin kokoontumisajot? Yleensä mammat paheksuvat suuresti näitä ns. miehiä, jotka isäviikoilla rientävät lapsineen äitinsä lihapatojen ääreen paapottaviksi, kun eivät itse pärjää omien lastensa kanssa. Jostain syystä nyt tuo tuntuu olevan ihan sallittua, jopa suotavaa. Jopa rintaruokinnassa oleva vauva usutetaan ryöstämään äitinsä rinnoilta ja kiikuttamaan anopille. Perin merkillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtunee siitä, että tuo miniää puolustava vaikuttaa mt-ongelmaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo miniän yksinoikeutta lapseen ylistävä ajattelisi vähän nokkaansa pidemmälle, niin tällaisia vastauksia ei tulisi. Hän heittää lapsen pesuveden mukana. Ei enää tajua, että mikä onkaan lapsen etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti nyt sattuu olemaan ihan luvallista ja normaalia. Se että joku ei halua lihaa syödä, on ihan hänen oma valintansa, jota hän ei voi vaatia muilta. Ei puolisoltaan, ei lapseltaan eikä varsinkaan appivanhemmiltaan.
Niin ja miniä voi vapaasti päättää, että ei mene enää anoppilaan, eikä myöskään lapsensa mene sinne. Se on ihan luvallista ja normaalia.
Miniä voi olla menemättä, mutta isä voi viedä lapsen vaikka viikoksi anoppilaan samalla kun ottaa lomaa vaimostaan.
Ei voi, koska isä selkeästi on aggressiivinen vaimoaan kohtaam, koska huutaa tälle jopa julkisesti, eikä myöskään välitä lapsnesa tarpeista ollenka
Äidillä on mt-ongelma, joten ei ole lapselle hyväksi jäädä äidin kanssa kahdestaan. On parempi, että äiti saa levätä ja isä lähtee lapsen kanssa mummolaan.
Onko tässä ketjussa jotkin ``miesvauva ja hänen vallanhimoinen, miniää vihaava äitinsä`` -jengin kokoontumisajot? Yleensä mammat paheksuvat suuresti näitä ns. miehiä, jotka isäviikoilla rientävät lapsineen äitinsä lihapatojen ääreen paapottaviksi, kun eivät itse pärjää omien lastensa kanssa. Jostain syystä nyt tuo tuntuu olevan ihan sallittua, jopa suotavaa. Jopa rintaruokinnassa oleva vauva usutetaan ryöstämään äitinsä rinnoilta ja kiikuttamaan anopille. Perin merkillistä.
Lihansyöjämammat ovat kovin verenhimoisia, jos haistavat kasvissyöjän. Jos näköpiirissä on vegaani, raivo hypähtää tappiinsa eikä siinä haittaa, jos lapsi tai pari menee (veren)pesuveden mukana. Ei tarvitse miettiä kahta kertaa kumpi valitaan, jos puntarissa ovat paistiliha ja vauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä selvä mt-ongemainen yllä kirjoittamassa.
Ruokanatsit ovat kaikki rasittavia, mutta näköjään vegaanit ovat heistä kaikkein rasittavampia ja suvaisemattomimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti nyt sattuu olemaan ihan luvallista ja normaalia. Se että joku ei halua lihaa syödä, on ihan hänen oma valintansa, jota hän ei voi vaatia muilta. Ei puolisoltaan, ei lapseltaan eikä varsinkaan appivanhemmiltaan.
Niin ja miniä voi vapaasti päättää, että ei mene enää anoppilaan, eikä myöskään lapsensa mene sinne. Se on ihan luvallista ja normaalia.
Lapsella on myös isä, joka voi päättää toisin.
Vierailija kirjoitti:
Siinä selvä mt-ongemainen yllä kirjoittamassa.
Ohhoh. Olen valkoihoinen, lihaa syövä heteromies ja kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että isällä on oikeus ottaa vauva haltuunsa, jos sen äiti alkaa liikaa pullikoida. Mutta jopa minun mielestäni on liikaa, että se lapsi kiikutetaan mummon hoiviin. Kyllä raavas mies oman lapsensa osaa hoitaa. Ellei osaa, jättäköön sen äidilleen sitten. Hauskaa kyllä, että te mammat olette tästä eri mieltä. 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä selvä mt-ongemainen yllä kirjoittamassa.
Ohhoh. Olen valkoihoinen, lihaa syövä heteromies ja kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että isällä on oikeus ottaa vauva haltuunsa, jos sen äiti alkaa liikaa pullikoida. Mutta jopa minun mielestäni on liikaa, että se lapsi kiikutetaan mummon hoiviin. Kyllä raavas mies oman lapsensa osaa hoitaa. Ellei osaa, jättäköön sen äidilleen sitten. Hauskaa kyllä, että te mammat olette tästä eri mieltä. 😎
Mammoilla käy tunteisiin, jos joku yrittää selittää että se megatuplaburgerin pihvi saattaa olla epäeettistä kidutetun eläimen lihaa. Mammoilla on oikeus vetää lihaa niin paljon kuin napa vetää, siinä ei ole esteenä sen enempää anopit kuin vauvatkaan. Mammat vihaa kaikkea, mikä on hänen ja paistin välissä. Ja erityisen paljon mammat vihaa nuoria, fiksuja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihansyönti nyt sattuu olemaan ihan luvallista ja normaalia. Se että joku ei halua lihaa syödä, on ihan hänen oma valintansa, jota hän ei voi vaatia muilta. Ei puolisoltaan, ei lapseltaan eikä varsinkaan appivanhemmiltaan.
Niin ja miniä voi vapaasti päättää, että ei mene enää anoppilaan, eikä myöskään lapsensa mene sinne. Se on ihan luvallista ja normaalia.
Miniä voi olla menemättä, mutta isä voi viedä lapsen vaikka viikoksi anoppilaan samalla kun ottaa lomaa vaimostaan.
Ei voi, koska isä selkeästi on aggressiivinen vaimoaan kohtaam, koska huutaa tälle jopa julkisesti, eikä myöskään välitä lapsnesa tarpeista ollenka
Nämä "miesvauva" tai "mieslapsi" -sanaa käyttävät naiset ovat usein itse niitä kotiäitejä, jotka elävät miehensä elätettävänä ja pyytävät mieheltä viikkorajaa, kun eivät itse jaksa käydä töissä.
Tässä pääsiäisen kärsimysnäytelmässä olisi jo hyvät ainekset elokuvaan. Kuka kirjoittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidillä on mt-ongelma, joten ei ole lapselle hyväksi jäädä äidin kanssa kahdestaan. On parempi, että äiti saa levätä ja isä lähtee lapsen kanssa mummolaan.
Äidillä on surkea aviomies, toki sitä voi myös Mister Mt-ongelmaksi nimittää, mutta täysimetyksellä olevaa lasta ei isä kyllä voi kiikutella yhtikäs minnekään äidin luota.
Kyllä se imetys joskus loppuu.
Ja siihen mennessä se lapsi on täysin vieras ko mulkkumiehelle ja tämän junttisukulaisille.
Älä nyt hulluja puhu. Lapsi on jo ajat sitten annettu isälle kokoaikaisesti, koska vegaanihullu äiti ei osaa huolehtia lapsesta.
Kyllä se imetys joskus loppuu.