Lue keskustelun säännöt.
Suomen evankelisluterilaisesta kirkosta eroaminen jatkuu edelleen kiivaana
29.03.2024 |
13.3.2024 käynnistynyt eroaalto jatkuu edelleen voimakkaana ja ei osoita pienenemisen merkkejä.
Pelkästään Digi- ja väestötietorekisterin kautta on eronnnut näiden päivien aikana jo lähes 3000 henkilöä ja kun tähän lisätään eroa kirkosta-palvelun kautta eronneet kasvaa määrä entisestään.
Miksi tukeakaan yhteisöä joka on toiminnallaan toistuvasti osoittanut toimivansa tavoin, joilla on merkittävästi yhteiskuntaa rapauttavia seuraamuksia?
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaisia ei voitaisi höynäyttää uskomaan positiivisia ja ihmisiä auttavia juttuja? Miksi niiden pitää aina vastustaa juttuja joita joku muu jossain haluaa tehdä.
Jos kerran todisteita jumalasta ei tarvita. Voisiko Raamatun kirjoittaa uusiksi, vielä yhden kerran lisää. Sellainen mukavampi live and let live raamattu.Koska uskonto on alkujaan kehitetty rajoittamaan ja hallitsemaan massoja.
Tai siis muut uskonnot, varsinkin hindulaisuus.
Kyllä. Muiden uskonto on jännästi väärässä. Ihmeellinen ilmiö. Mikähän sen voisi selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttuuko kirkosta eronneiden elämä onnellisemmaksi? Paraneeko elämänlaatu?
Ei muuttunut mihinkään, suuntaan tai toiseen. En vain halua kuulua mihinkään "kerhoon" minkä katson olevan aivan yhdentekevä minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaisia ei voitaisi höynäyttää uskomaan positiivisia ja ihmisiä auttavia juttuja? Miksi niiden pitää aina vastustaa juttuja joita joku muu jossain haluaa tehdä.
Jos kerran todisteita jumalasta ei tarvita. Voisiko Raamatun kirjoittaa uusiksi, vielä yhden kerran lisää. Sellainen mukavampi live and let live raamattu.Koska uskonto on alkujaan kehitetty rajoittamaan ja hallitsemaan massoja.
Tai siis muut uskonnot, varsinkin hindulaisuus.
Kyllä. Muiden uskonto on jännästi väärässä. Ihmeellinen ilmiö. Mikähän sen voisi selittää.
Se että vain kristinuskolla on 100% totuus. Muillakin on kyllä osa totuutta, mm. samoja myyttejä ja opetuksia, mutta ei kuitenkaan koko totuutta.
Miksei uskovaiset voisi löytyy yhteistä säveltä. Kaikkia heitä yhdistää yksi ajatus. Toisten ihmisten uskonto on aina väärässä ja on hulluutta uskoa siihen.
Silti uskovaisten syy uskoa omaan uskontoonsa on aina sama, vanhemmat, kulttuuri tai karismaattinen johtohahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaisia ei voitaisi höynäyttää uskomaan positiivisia ja ihmisiä auttavia juttuja? Miksi niiden pitää aina vastustaa juttuja joita joku muu jossain haluaa tehdä.
Jos kerran todisteita jumalasta ei tarvita. Voisiko Raamatun kirjoittaa uusiksi, vielä yhden kerran lisää. Sellainen mukavampi live and let live raamattu.Koska uskonto on alkujaan kehitetty rajoittamaan ja hallitsemaan massoja.
Nykyisin siihen riittää "hyvä hallitusohjelma".
Ei oo kyllä helppoa kirkoilla. Ensin liberaalit lähtee vuosikymmenien varrella, kun halutaan pitää kiinni uskomuksista jotka ei ole tätä päivää.
Ja nyt suuttuu taas sitten ne, joiden mielestä kirkko ei saa puolustaa köyhien, sairaiden ja muiden vähemmistöjen oikeuksia, kun ne ei oo nyt kovassa huudossa nykyhallituksen aikaan varsinkaan, kun saatiin kansan mandaatti leikkaamiseen köyhiltä ja rikkaille antamiseen. Sitten vielä pitäisi kuunnella jotain jorinoita siitä miten rikas ei voi päästä taivaaseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, mode poisti aivan asiallisen viestini. Totuus kirpaisee?
Erosin kirkosta sen sateenkaarimyönteisyyden takia. Ei ole kyse siitä, että ALUNPERIN Jumala loi homoseksuaaleja, vaan syntiinlankeemus rappeutti perimäämme. Tuli alttiutta päihteille, adhd-alttius, LGBT-alttius - lista on pitkä, perimästämme löytyy vaikka mitä väärää hinkua. Mutta alttiutta ei saa totella.
On ihanaa, kun saa elää arvojensa mukaan. Käyn vapaissa suunnissa ja konservatiiviluterilaisten jutuissa.
En inhoa sateenkaariväkeä, vaan rukoilen heille totuuden valkenemista. Se on rakkautta.
Se on kyllä väärin kun mode poisti viestin jossa on noin vahvaa tieteellistä näyttöä. Eikä yhtään sellaista, toistan kultin vanhempien puhetta, tyyliä. Ihme meininkiä.
Tieteellistä näyttöä on sille, että adhd on periytyvä, alkoholismi on geeneissä, homoseksuaalisuus on periytyvää.
Ne ovat alttiuksia.
Nyt toivon että mode ei poista tätä, mutta tiesitkö että ped*fiilius on myös perimässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaisia ei voitaisi höynäyttää uskomaan positiivisia ja ihmisiä auttavia juttuja? Miksi niiden pitää aina vastustaa juttuja joita joku muu jossain haluaa tehdä.
Jos kerran todisteita jumalasta ei tarvita. Voisiko Raamatun kirjoittaa uusiksi, vielä yhden kerran lisää. Sellainen mukavampi live and let live raamattu.Koska uskonto on alkujaan kehitetty rajoittamaan ja hallitsemaan massoja.
Tai siis muut uskonnot, varsinkin hindulaisuus.
Kyllä. Muiden uskonto on jännästi väärässä. Ihmeellinen ilmiö. Mikähän sen voisi selittää.
Se että vain kristinuskolla on 100% totuus. Muillakin on kyllä osa totuutta, mm. samoja myyttej
Kysyppä ei kristityltä. Tai eri lahkon kristityltä. Selviää että olitkin väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jahas, mode poisti aivan asiallisen viestini. Totuus kirpaisee?
Erosin kirkosta sen sateenkaarimyönteisyyden takia. Ei ole kyse siitä, että ALUNPERIN Jumala loi homoseksuaaleja, vaan syntiinlankeemus rappeutti perimäämme. Tuli alttiutta päihteille, adhd-alttius, LGBT-alttius - lista on pitkä, perimästämme löytyy vaikka mitä väärää hinkua. Mutta alttiutta ei saa totella.
On ihanaa, kun saa elää arvojensa mukaan. Käyn vapaissa suunnissa ja konservatiiviluterilaisten jutuissa.
En inhoa sateenkaariväkeä, vaan rukoilen heille totuuden valkenemista. Se on rakkautta.
Se on kyllä väärin kun mode poisti viestin jossa on noin vahvaa tieteellistä näyttöä. Eikä yhtään sellaista, toistan kultin vanhempien puhetta, tyyliä. Ihme meininkiä.
Tieteellistä näyttöä on sille,
Looginen päättely on asia jota voi opiskella ja oppia.
Hyvä. Uskonnot pitäisi lailla kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huolestuttavaa, jos kirkosta eroaminen merkitsee jyrkkäoppisten uskonnollisten liikkeiden kasvua.
Pikemminkin positiivista, että uskovassa kansanosassa tapahtuu hengellinen ryhtiliike ja palataan takaisin olennaisten asioiden äärelle.
Otetaan oppia vaikka talebaneista. Siellä on menty uskonto edellä. Jenkeistä Alabama on toinen hyvä.
Nyt ei pidä ottaa oppia talebaneista, eikä Alabamasta, vaan pyhästä Raamatusta.
Mikä raamatun versio on se pyhä? Kysyn ihan tosissani.
Kaikki suurimpien suuntauksien käyttämät o
Onko jumala laittanut tästä jonkun memon? Siis tiedottanut että tällä mennään.
Eikö raamatun pyhyyden määritä se sama kirkko joka nyt laajentaa avioliiton käsitettä? Miksi raamatun muuttelu on lopulta pyhää mutta avioliitto muokkaus turmeltumista?
Ovat käännetty vanhoista alkuteksteistä, joten voi pitää luotettavana.
Ei Raamatun pyhyyttä mikään kirkko määritä, vaan Raamattu itse. Paitsi jossain katolilaisuudessa, missä kirkko synnyttää Raamatun, eikä niin päin kuin täällä on totuttu, siis että kirkko syntyy Raamatun perustalle.
Mikä Raamatun muuttelu pyhää on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällainen rienaava aloitus pitkänperjantain aamuna? Mutta Jeesus kärsi ristillä myös ap:n syntien tähden.
Pääsiäisenä on ollut tapa juhlia hedelmällisyyttä ja Esther jumalatarta. Ei pidä lähteä mukaan kaikkiin nykyajan remake juhliin.
Alkuperäinen on parempi.
Va vethä sathaa khuin estherin persheesthä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä järjestän aikojen lopuilla maailmaan sellaisen onnettomuuden jumalattomuuden tähden, että jokaisen korvat soivat."
"Siitä te tulette tietämään, että minä olen se joka minä olen."
Toi on kulunutta tuubaa että kirkot on kehitetty ihmismassojen hallitsemiseen.
Sellaiset poissulkevat mahdollisuuden että seurakuntalaiset itekin kokevat Jumalan puhetta ja kosketusta. Niin pappi kuin seurakuntalainen.
Usko ja Jeesus niitä seurakuntia rakentaa.
Eikä ainakaan Suomessa papin palkka ole työmäärään verrattuna kummoinen, ja kirkosta lähtijää ei edes nuhdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huolestuttavaa, jos kirkosta eroaminen merkitsee jyrkkäoppisten uskonnollisten liikkeiden kasvua.
Pikemminkin positiivista, että uskovassa kansanosassa tapahtuu hengellinen ryhtiliike ja palataan takaisin olennaisten asioiden äärelle.
Otetaan oppia vaikka talebaneista. Siellä on menty uskonto edellä. Jenkeistä Alabama on toinen hyvä.
Nyt ei pidä ottaa oppia talebaneista, eikä Alabamasta, vaan pyhästä Raamatusta.
Mikä raamatun versio on se pyhä? Kysyn ihan tosissani.
Vaihtoehtoja on kaksi, Syyrian antiokian käännös ja egyptiläinen käännös. Egyptiläinen lähdeteksti on tahallaan väärennetty ja siitä on käännetty suurin osa raamatuista. Suomalaiset Raamatut jotka ovat käännetty 1925 jälkeen, ovat kaikki käännetty väärästä lähdetekstistä.
Oikeita käännöksiä ovat mm. Vanha King James Bible, suomalainen Biblia 1776 ja toivo koilon suuri ilosanoma. Löytyvät netistä ilmaiseksi.
Egyptiläinen lähdeteksti on niin huono että UT:n puolella on n 35000 jaetta joista ainakin 5000 on tahallaan peukaloitu. Näistä virheistä n 200 on vakavia, kokonaan poistettuja jakeita ym.
Ei ole mitään väliä kuinka tarkasti väärästä lähdetekstistä käännetään Raamattu, lopputulos on joka tapauksessa kelvoton. Ensin pitää lähdeteksti olla oikea ja vasta sitten keskittyä että kuinka tarkasti käännetään.
Egyptin okkultistit eivät pitäneet Raamatun sisällöstä joten muokkasivat siitä mieleisensä. Kirkko otti mielellään käyttöönsä nämä peukaloidut tekstit.
Kun aikanaan eivät pystyneet enää estämään kansaa lukemasta Raamattua, kun kirjojen painaminen yleistyi, pitivät huolen että lukevat edes väärää versiota Raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on huolestuttavaa, jos kirkosta eroaminen merkitsee jyrkkäoppisten uskonnollisten liikkeiden kasvua.
Pikemminkin positiivista, että uskovassa kansanosassa tapahtuu hengellinen ryhtiliike ja palataan takaisin olennaisten asioiden äärelle.
Otetaan oppia vaikka talebaneista. Siellä on menty uskonto edellä. Jenkeistä Alabama on toinen hyvä.
Nyt ei pidä ottaa oppia talebaneista, eikä Alabamasta, vaan pyhästä Raamatusta.
Mikä raamatun versio on se pyhä? Kysyn ihan tosissani.
Kai ymmärät? Raamattu määrittää raamatun pyhyyden on oiken THE kehäpäätelmä. Oikein oppikirja esimerkki siitä.
Ymmärrä edes se millaista vahinkoa ympäröivälle yhteisölle te talebanit teette. Missä me ihmiskuntana voitaisiin olla jos ei tarvitsisi teitä kivirekenä perässä vetää.
Aikuiselta voidaan mielestäni vaatia jo jotain vastuuta ja todisteita väittämiensä tueksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttuuko kirkosta eronneiden elämä onnellisemmaksi? Paraneeko elämänlaatu?
Muuttuu kun voi liittyä seurakuntaan, jossa asiat tehdään niin kuin Raamatussa lukee.
Eikö sitten teidän kiihkouskovaisten pitäisi hyväksyä kaikki ihmiset sellaisena kuin ovat? Tekopyhiä uskovaisia olette ainakin muuten!
Ihmiset hyväksytään juu, mutta syntiä ei koskaan, vaan siitä pitää tehdä parannusta.
Olisipa jännä kuulla mainittavan ihan pari sellaista syntijuttua, josta pitäisi tehdä parannusta. Eiköhän vain itselläsikin ole kaksi ihokasta ja enemmänkin. Tee parannusta ahneuden synnistäsi sinä tekopyhä ennen kuin saarnaat toisille.
"Vaihtoehtoja on kaksi, Syyrian antiokian käännös ja egyptiläinen käännös. Egyptiläinen lähdeteksti on tahallaan väärennetty ja siitä on käännetty suurin osa raamatuista. Suomalaiset Raamatut jotka ovat käännetty 1925 jälkeen, ovat kaikki käännetty väärästä lähdetekstistä.
Oikeita käännöksiä ovat mm. Vanha King James Bible, suomalainen Biblia 1776 ja toivo koilon suuri ilosanoma. Löytyvät netistä ilmaiseksi.
Egyptiläinen lähdeteksti on niin huono että UT:n puolella on n 35000 jaetta joista ainakin 5000 on tahallaan peukaloitu. Näistä virheistä n 200 on vakavia, kokonaan poistettuja jakeita ym.
Ei ole mitään väliä kuinka tarkasti väärästä lähdetekstistä käännetään Raamattu, lopputulos on joka tapauksessa kelvoton. Ensin pitää lähdeteksti olla oikea ja vasta sitten keskittyä että kuinka tarkasti käännetään.
Egyptin okkultistit eivät pitäneet Raamatun sisällöstä joten muokkasivat siitä mieleisensä. Kirkko otti mielellään käyttöönsä nämä peukaloidut tekstit.
Kun aikanaan eivät pystyneet enää estämään kansaa lukemasta Raamattua, kun kirjojen painaminen yleistyi, pitivät huolen että lukevat edes väärää versiota Raamatusta."
No mitä siinä nyt sitten on muuteltu?
...lisäksi: myös pappia ja piispaa koskee Raamatun sana nöyryydestä, palvelualttiudesta ja vaatimattomasta elämäntavasta. "Viimeiset tulevat ensimmäiseksi".
Lisäksi kaikkea seurakuntien toiminnassa pitää arvioida ja arvostella.
Eli se siitä pötypuheesta, että kirkkoja on perustettu hallitsemistarkoituksessa.
Se on eri asia, jos joku narsku-pappi on käyttänyt valtaansa väärin, mutta se ei ole Jeesuksen vika.
Vierailija kirjoitti:
"Minä järjestän aikojen lopuilla maailmaan sellaisen onnettomuuden jumalattomuuden tähden, että jokaisen korvat soivat."
"Siitä te tulette tietämään, että minä olen se joka minä olen."
Ai sen tietää korvien soimisesta?? Kaikilla on sitten aikojen lopussa tinnitus, kiva juttu.
Onko jumala laittanut tästä jonkun memon? Siis tiedottanut että tällä mennään.
Eikö raamatun pyhyyden määritä se sama kirkko joka nyt laajentaa avioliiton käsitettä? Miksi raamatun muuttelu on lopulta pyhää mutta avioliitto muokkaus turmeltumista?