Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Muita joilla jää lapset taloudellisen tilanteen vuoksi tekemättä?
28.03.2024 |
Ensin pandemia, sitten sota ja inflaatio. Itselläni loppui työt pandemiaan ja pakko kouluttautua uusiksi. Viimeiset hedelmälliset vuodet kuluvat opiskellessa uutta tutkintoa. Jokapäiväinen arki on pennien laskemista joten eipä tässä voi lasta hankkia vaikka kumppani niin toivookin. Sanoin että hommaa jonkun rikkaan naisen itselleen mutta ei kuulemma halua vaihtaa. Jää siis lapsettomaksi hänkin minun köyhyyteni vuoksi. En uskalla perustaa perhettä niin että olisimme vain toisen tulojen varassa, mitä jos kumppani vaikka sairastuu tai vammautuu? Minulla on myös edellisestä tutkinnosta opintolainaa maksamatta ja korot on hirveät, velkaa on siis pakko nyt koko ajan lyhentää.
Kommentit (186)
Aika monet alat oli ennen työllistäviä, mutta sitten yhtäkkiä maailman suhdanteiden mukana ei enää olekaan. Esimerkiksi ravintola-alalla ei ennen todellakaan työt loppuneet kesken. No, tuli pandempia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi säätää minimipalkka. Työnteon pitäisi olla aina kannattavaa. Järjetöntä että pienituloisilla ei ole varaa hankkia yhtäkään lasta.
Suomessa on minimipalkka lähes kaikilla aloilla. Mutta minimi ei tietenkään tarkoita mitään 3000€/kk palkkoja.
Vielä hetken aikaa noin. Kohta mennään paikallisella sanelulla mennen tullen nykyisten minimien alle.
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö, kun työttömillä ja pienpalkkaisilla on varaa tehdä montakin lasta, mutta parempituloiset parkuvat, ettei ole varaa edes yhteen. Ymmrrän toki, jos "ei ole varaa" tarkoittaa sitä, että lapsia ei tule luomuna. Mutta muuten kyse on kyllä vain siitä, että ette osaa käyttää rahojanne järkeävästi.
Suomessa nimenomaan köyhimmät tekevät nykyään vähiten lapsia. Ja hyvä niin. Kehitysmaissa köyhät tekevät eniten lapsia kun ei ole ehkäisyä yms saatavilla ja naisen asema ylipäänsä huono.
Hep. En tee lapsia jos on yhtään huteralla pohjalla talous, kuten on ollut oikeastaan mun koko elämän. Pätkää, osapäiväistä, huonopalkkaisia palveluduuneja jne. Olen lama-ajan lapsi. Lapsuus oli köyhä ja turvallisuudentunne puuttuu. Lapset jää tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä.
Ei lapsentekoon työpaikkaa tarvita. Ihan hyvin sitä ennenkin saatiin lapset kasvatettua, vaikka oli ysärin lamaa jne.
Ysärin lamassa vain toinen vanhempani oli duunarityössä toisen ollessa kotona lasten kanssa ja työttömänä. Silti oli varaa tehdä useita lapsia putkeen, pitää autoa, maksaa opintolainat pois ja säästää niin, että pääsivät 2000-luvun alussa kiinni omakotitaloon. Meillä ei onnistu edes kahtena korkeakoulutettuna työssäkäyvänä eikä asuta edes pääkaupunkiseudulla
Oletko koskaan miettinyt, miksi näin? Luuletko ihan oi
Elintaso ei välttämättä ole noussut, mutta ihmiset ovat tottuneet saamaan enemmän. Monelle on ihan kauhistus, jos lapset joutuvat jakamaan huoneen. 90-luvulla se oli ainakin minun suvussani ja kaveripiirissäni enemmän sääntö kuin poikkeus. Vielä isoinakin lapsina. Ysärillä ei myöskään kenellekään tullut mieleen hommata lapselle 500+ euroa (joo, ei ollut euroja, muta en osaa muutta markoiksi) maksavaa puhelinta ja hyvin harvassa perheessä lapsilla ole useampia satoja euroja maksava vaatearsenaali. Lapsia ei myöskään kuskailtu kaikkialle autolla, joten säästyi polttoainekuluissa iso kasa rahaa. Ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö, kun työttömillä ja pienpalkkaisilla on varaa tehdä montakin lasta, mutta parempituloiset parkuvat, ettei ole varaa edes yhteen. Ymmrrän toki, jos "ei ole varaa" tarkoittaa sitä, että lapsia ei tule luomuna. Mutta muuten kyse on kyllä vain siitä, että ette osaa käyttää rahojanne järkeävästi.
Suomessa nimenomaan köyhimmät tekevät nykyään vähiten lapsia. Ja hyvä niin. Kehitysmaissa köyhät tekevät eniten lapsia kun ei ole ehkäisyä yms saatavilla ja naisen asema ylipäänsä huono.
Ei siltä vaikuta, kun lukee täältä näitä "olen 6000€/kk työssä eikä ole varaa tehdä lapsia" juttuja. Ei etenkään silloin vaikuta siltä, kun lukee ulinaa siitä, miten sossuloiset porsivat lapsilisien toivossa tms.
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö, kun työttömillä ja pienpalkkaisilla on varaa tehdä montakin lasta, mutta parempituloiset parkuvat, ettei ole varaa edes yhteen. Ymmrrän toki, jos "ei ole varaa" tarkoittaa sitä, että lapsia ei tule luomuna. Mutta muuten kyse on kyllä vain siitä, että ette osaa käyttää rahojanne järkeävästi.
Hyvätuloiset miehet tekevät eniten lapsia. Heillä on varaa elättää perhettä vaikka lasten äiti jäisi äitiyslomien yms takia työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elintaso ei välttämättä ole noussut, mutta ihmiset ovat tottuneet saamaan enemmän. Monelle on ihan kauhistus, jos lapset joutuvat jakamaan huoneen. 90-luvulla se oli ainakin minun suvussani ja kaveripiirissäni enemmän sääntö kuin poikkeus. Vielä isoinakin lapsina. Ysärillä ei myöskään kenellekään tullut mieleen hommata lapselle 500+ euroa (joo, ei ollut euroja, muta en osaa muutta markoiksi) maksavaa puhelinta ja hyvin harvassa perheessä lapsilla ole useampia satoja euroja maksava vaatearsenaali. Lapsia ei myöskään kuskailtu kaikkialle autolla, joten säästyi polttoainekuluissa iso kasa rahaa. Ja niin edelleen.
Mä koin ysärillä olevani poikkeava, kun jaoin huoneen eri sukupuolta olevan sisaruksen kanssa siihen saakka, että lähdin yliopistoon. Aika monella luokkatoverilla oli oma huone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö, kun työttömillä ja pienpalkkaisilla on varaa tehdä montakin lasta, mutta parempituloiset parkuvat, ettei ole varaa edes yhteen. Ymmrrän toki, jos "ei ole varaa" tarkoittaa sitä, että lapsia ei tule luomuna. Mutta muuten kyse on kyllä vain siitä, että ette osaa käyttää rahojanne järkeävästi.
Hyvätuloiset miehet tekevät eniten lapsia. Heillä on varaa elättää perhettä vaikka lasten äiti jäisi äitiyslomien yms takia työttömäksi.
Puhut eri asiasta kuin minä. Sinä puhut siitä, ketkä keskimäärin lisääntyvät. Minä puhun siitä, millä ryhmällä on keskimäärin eniten lapsia. Kyllä se menee niin, että varakkailla on keskimäärin 0-2 lasta, mutta pienituloisilla lapsia tupsahtelee yleensä enemmän. En ole ikinä kuullut hyvätuloisesta perheestä, jossa olisi vaikkapa 7 lasta. Sen sijaan tiedän useammankin pienituloisen, jolla on enemmän kuin 6 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elintaso ei välttämättä ole noussut, mutta ihmiset ovat tottuneet saamaan enemmän. Monelle on ihan kauhistus, jos lapset joutuvat jakamaan huoneen. 90-luvulla se oli ainakin minun suvussani ja kaveripiirissäni enemmän sääntö kuin poikkeus. Vielä isoinakin lapsina. Ysärillä ei myöskään kenellekään tullut mieleen hommata lapselle 500+ euroa (joo, ei ollut euroja, muta en osaa muutta markoiksi) maksavaa puhelinta ja hyvin harvassa perheessä lapsilla ole useampia satoja euroja maksava vaatearsenaali. Lapsia ei myöskään kuskailtu kaikkialle autolla, joten säästyi polttoainekuluissa iso kasa rahaa. Ja niin edelleen.
Mä koin ysärillä olevani poikkeava, kun jaoin huoneen eri sukupuolta olevan sisaruksen kanssa siihen saakka, että lähdin yliopistoon. Aika monella luokkatoverilla oli oma huone.
Sä elit jossain porhoperheessä. Itse olen duunaritaustasta ja ei tule mieleen kuin yksi sukulaisperhe, jossa molemmilla lapsilla oli omat huoneet. Kaikki muut jakoivat huoneen jossain vaiheessa elämäänsä. Monilla oli myös niin, että äidillä ja isällä ei ollut omaa makkaria, vaan nukkuivat olohuoneessa.
Meitäkin oli ysärillä 3 lasta välillä enimmillään samassa huoneessa. Yhden kaverin perheessä 5 nuorinta nukkui samassa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi säätää minimipalkka. Työnteon pitäisi olla aina kannattavaa. Järjetöntä että pienituloisilla ei ole varaa hankkia yhtäkään lasta.
Järjetöntä, että nykyisin lastenteosta on tehty joku ylivoimainen ponnistus, johon tarvitsee älyttömästi rahaa. Luuletko, että meidän iso/isoisovanhempamme miettivät sota-aikana, että "onkohan tässä varaa tehdä lasta" :D
Sota-aikana nähtiin ihan kirjaimellisesti nälkää ja siksi se sukupolvi on lyhyempää kuin heidän jälkeläisensä. Ne, jotka pääsivät sotalapsiksi Ruotsiin ovat perheen pidempiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se rahasta on kiinni niin miksi sosspummeilla sitten on aina useampikin lapsi? Kyllä sossu maksaa.
Kuinka paljon ap sun mielestä pitäis tienata että voi tehdä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö, kun työttömillä ja pienpalkkaisilla on varaa tehdä montakin lasta, mutta parempituloiset parkuvat, ettei ole varaa edes yhteen. Ymmrrän toki, jos "ei ole varaa" tarkoittaa sitä, että lapsia ei tule luomuna. Mutta muuten kyse on kyllä vain siitä, että ette osaa käyttää rahojanne järkeävästi.
Suomessa nimenomaan köyhimmät tekevät nykyään vähiten lapsia. Ja hyvä niin. Kehitysmaissa köyhät tekevät eniten lapsia kun ei ole ehkäisyä yms saatavilla ja naisen asema ylipäänsä huono.
Määrällisesti eniten lapsia tekevät peruskoulun varassa olevat naiset ja miehet, myös perheessä on enemmän lapsia verrattuna korkeasti koulutettuihin. Mutta lapsettomuus on samalla yleisempää peruskoulun varaan jättäytyneiden kesken. Eli joko nolla tai monta lasta.
Miehillä korkea koulutus ei noita lasten saantia. Olisiko tässä tämä pelimieskulttuuri nähtävissä, että niin moni korkeasti koulutettu mies alkaa miettimään lapsia liian myöhään, eikä enää onnistukaan? Korkeasti koulutetuilla on 1-2 lasta, nykyään varakkailla 3-4.
Arvaa miltä minusta tuntuu terveysasemalla ottaa vastaan seitsemän nee kerin lauma. Ei ole kiire eikä puute, mistään.
Meillä oli just ja just varaa kahteen. 450€ on varhaiskasvatuksesta hinta nettopalkasta.
Jossain on vikaa ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö, kun työttömillä ja pienpalkkaisilla on varaa tehdä montakin lasta, mutta parempituloiset parkuvat, ettei ole varaa edes yhteen. Ymmrrän toki, jos "ei ole varaa" tarkoittaa sitä, että lapsia ei tule luomuna. Mutta muuten kyse on kyllä vain siitä, että ette osaa käyttää rahojanne järkeävästi.
Hyvätuloiset miehet tekevät eniten lapsia. Heillä on varaa elättää perhettä vaikka lasten äiti jäisi äitiyslomien yms takia työttömäksi.
Ei näin. Uskovaiset lisääntyvät eniten s o @ma % lit ja &le s %tadiol % aiset.
Korkeasti koulutettu mies jää helposti lapsettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska ilmiö, kun työttömillä ja pienpalkkaisilla on varaa tehdä montakin lasta, mutta parempituloiset parkuvat, ettei ole varaa edes yhteen. Ymmrrän toki, jos "ei ole varaa" tarkoittaa sitä, että lapsia ei tule luomuna. Mutta muuten kyse on kyllä vain siitä, että ette osaa käyttää rahojanne järkeävästi.
Hyvätuloiset miehet tekevät eniten lapsia. Heillä on varaa elättää perhettä vaikka lasten äiti jäisi äitiyslomien yms takia työttömäksi.
Ei näin. Uskovaiset lisääntyvät eniten s o @ma % lit ja &le s %tadiol % aiset.
Korkeasti koulutettu mies jää helposti lapsettomaksi.
Väestöliitto:
Suomessa lapsettomien osuus on erityisen suurta vähemmän koulutettujen kohdalla.
Korkeakoulutetuilla naisilla on matalasti koulutettuja naisia useammin kaksi lasta, kun matalasti koulutetuimmat naiset ovat useammin lapsettomia tai heillä on neljä tai useampia lapsia. Myös korkeakoulutetuilla miehillä on matalasti koulutettuja miehiä selvästi useammin kaksi lasta, kun matalasti koulutetuimmat miehet ovat useammin lapsettomia.
Alue: Aihe vapaa
Ulkomailta saadaan lisää tulevia suomalaisia joten ei mitään hätää. Ensin pitää vain saada kaikki tajuamaan että näin vain käy.