Muita joilla jää lapset taloudellisen tilanteen vuoksi tekemättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

 Näinhän se on. Vaikka ihan kaikki avoimet työpaikat täytettäis huomenna työttömillä.niin edelleen sen jälkeen olisi satoja tuhansia työttömiä.

Ei nyt sentään satoja tuhansia. On noita avoimia paikkoja sen verran, että nykyisistä työttömistä reilusti yli 50% saisi halutessaan töitä. (kyllä, tiedostan, että paikoissa on myös 30h/kk avustajan paikkoja jne.) 

Merkittävä osa avoimista työpaikoista on just jotain avustajan töitä tai esimerkiksi puhelinmyyntiä. Ei sellaisella työllä ole tarkoituskaan pärjätä vaan oletus on että työnhakijalla on joku muukin työ samaan aikaan tai on esimerkiksi osa-aikaeläkkeellä samaan aikaan. Tämänhetkinen halliutus tekee keikkatyöstä entistäkin vaikeampaa, esimerkiksi ennen työttömyystuen päälle sai tienata 300 euroa kuussa vaikka just sillä avustajan työllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuuden standardit on korkeammat, työelämän standardit on korkeammat, koko ajan vaaditaan joka elämän osa-alueella enemmän. En tuomitse yhtään niitä jotka päättävät jättää lapset tekemättä. 

Standardit ovat tasan sellaiset, joiksi ne itse asettaa. Ei pidä elää muiden vaatimusten mukaan. Näin ei myöskään tule uupuneeksi siitä, että koko ajan pitäisi jotain, mitä ei oikesti pidä. 

 Näinhän se menee. En minäkään tee asioita enkä osta asioita mistä en oikeasti pidä. Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä mulle 

Jos hankkii lapsia siinä vaiheessa muiden mielipiteet alkaa painamaan. Esimerkiksi jos neuvola tai koulu huolestuu joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin. Itse voi elää vaikka savimajassa tai teltassa metsässä, mutta lapsen kanssa ei enää voi. Lapsi tuo mukanaan monenlaisia velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

 Näinhän se on. Vaikka ihan kaikki avoimet työpaikat täytettäis huomenna työttömillä.niin edelleen sen jälkeen olisi satoja tuhansia työttömiä.

Ei nyt sentään satoja tuhansia. On noita avoimia paikkoja sen verran, että nykyisistä työttömistä reilusti yli 50% saisi halutessaan töitä. (kyllä, tiedostan, että paikoissa on myös 30h/kk avustajan paikkoja jne.) 

 Työttömiä on aikuisten oikeasti puoli miljoonaa ( tilastollisesti leikisti paljon vähemmän koska tilastoja kaunistelllaan eli kaikkia oikeasti  työttömiä ei lasketa  tilastoihin  mukanaa) niin kyllä työttömiä olisi edelleen satoja tuhansia vaikka kaikki avoimet paikat täytettäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuuden standardit on korkeammat, työelämän standardit on korkeammat, koko ajan vaaditaan joka elämän osa-alueella enemmän. En tuomitse yhtään niitä jotka päättävät jättää lapset tekemättä. 

Standardit ovat tasan sellaiset, joiksi ne itse asettaa. Ei pidä elää muiden vaatimusten mukaan. Näin ei myöskään tule uupuneeksi siitä, että koko ajan pitäisi jotain, mitä ei oikesti pidä. 

Aika nopeasti saa lastensuojelun peräänsä jos ei tee niinkuin vaadiutaan. Samaten töistä tulee lähtö viimeistään seuraavien yt:eiden kohdilla jos ei tee mitä käsketään. 

Älä jauha paskaa! Lastensuojelulla ei ole mitään tarvetta puuttua perheen elämään, vaikka eletttäisiin ihan normaalisti ilman mitään tähtiteteellisiä kuvitteellisia vaatimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi säätää minimipalkka. Työnteon pitäisi olla aina kannattavaa. Järjetöntä että pienituloisilla ei ole varaa hankkia yhtäkään lasta. 

Järjetöntä, että nykyisin lastenteosta on tehty joku ylivoimainen ponnistus, johon tarvitsee älyttömästi rahaa. Luuletko, että meidän iso/isoisovanhempamme miettivät sota-aikana, että "onkohan tässä varaa tehdä lasta" :D

Ennen löytyi vähän toistaitoisillekin joku paikka yhteiskunnassa. Kuka vaan pystyi päästä kauppaan apupojaksi tai löytää työn kouluttamattomanakin. Nykyään edes tohtorin tutkinto ei takaa sitä että työllistyy. 

Mutta ahkeruus on sinnikkyys takaa. Av-palstalla ruikuttamalla ei kukaan työllisty. 

t. ylioppilas vm. -03, joka ei ol

Olet poikkeus. Tilastollisesti pidempi kouluttautuminen ennustaa paitsi parempaa työllisyyttä niin myös sitä että työelämässä viihdytään pidempään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

 Näinhän se on. Vaikka ihan kaikki avoimet työpaikat täytettäis huomenna työttömillä.niin edelleen sen jälkeen olisi satoja tuhansia työttömiä.

Ei nyt sentään satoja tuhansia. On noita avoimia paikkoja sen verran, että nykyisistä työttömistä reilusti yli 50% saisi halutessaan töitä. (kyllä, tiedostan, että paikoissa on myös 30h/kk avustajan paikkoja jne.) 

Merkittävä osa avoimista työpaikoista on just jotain avustajan töitä tai esimerkiksi puhelinmyyntiä. Ei sellaisella työllä ole tarkoituskaan pärjätä vaan oletus on että työnhakijalla on joku muukin työ samaan aikaan tai o

Nyt eipuhuttukaan siitä, elääkö noilla töillä. Oli vain puhe siitä, kuink monelle RIITTÄÄ töitä. 

Mina olen suomalaissyntyinen, mutta asun ulkomailla. Kotimaassani ei ole samanlaista yhteiskunnan tukemaa paivahoitoa kuin Suomessa. Yhden lapsen kokopaivainen hoitopaikka saattaa maksaa euroissa jopa 1500-2000/kk. Taalla joutuu oikeasti pohtimaan, onko varaa menna toihin, jos koko kuukausipalkka menisi lapsen paivahoitoon - tai pahimmassa tapauksessa ei edes riittaisi kattamaan koko summaa. Kuitenkaan tyottomyyskorvauksetkaan eivat ole taalla niin suuria, etta niilla elaisi. Eli dilemma on melkoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuuden standardit on korkeammat, työelämän standardit on korkeammat, koko ajan vaaditaan joka elämän osa-alueella enemmän. En tuomitse yhtään niitä jotka päättävät jättää lapset tekemättä. 

Standardit ovat tasan sellaiset, joiksi ne itse asettaa. Ei pidä elää muiden vaatimusten mukaan. Näin ei myöskään tule uupuneeksi siitä, että koko ajan pitäisi jotain, mitä ei oikesti pidä. 

 Näinhän se menee. En minäkään tee asioita enkä osta asioita mistä en oikeasti pidä. Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä mulle 

Jos hankkii lapsia siinä vaiheessa muiden mielipiteet alkaa painamaan. Esimerkiksi jos neuvola tai koulu huolestuu joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin. Itse voi elää vaikka

Miksi alkaisi? Neuvola nyt huolestuu milloin mistäkin, mutta ei niille kaikkea tarvitse laulaa. Esimerkiksi meille kerrottiin lapsen ollessa 4kk ikäinen, että "nyt voi pikkuhiljaa siirtyä kiinteisiin". Sanoin vain "okei", vaikka lapsi oli vetänyt kiinteitä jo kuukauden verran ihan sujuvasti. Järjenkäyttö on sallittua. 

t. viiden äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

 Näinhän se on. Vaikka ihan kaikki avoimet työpaikat täytettäis huomenna työttömillä.niin edelleen sen jälkeen olisi satoja tuhansia työttömiä.

Ei nyt sentään satoja tuhansia. On noita avoimia paikkoja sen verran, että nykyisistä työttömistä reilusti yli 50% saisi halutessaan töitä. (kyllä, tiedostan, että paikoissa on myös 30h/kk avustajan paikkoja jne.) 

 Työttömiä on aikuisten oikeasti puoli miljoonaa ( tilastollisesti leikisti paljon vähemmän koska tilastoja kaunistelllaan eli kaikkia oikeasti  työttömiä ei lasketa  tilastoihin  mukanaa) niin kyllä tyött

Oikeasti ei mene ollenkaan noin. Oikeasti työttömän nimikkeellä tilastoissa olevista merkittävän suuri osa on todelliselta statukseltaan työkyvyttömiä. Heitä vain jostain syystä halutaan roikottaa te-toimiston pompoteltavana, vaikka resursseja voisi käyttää vain niihin, joilla on edes teoriassa mahdollisuus tehdä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi säätää minimipalkka. Työnteon pitäisi olla aina kannattavaa. Järjetöntä että pienituloisilla ei ole varaa hankkia yhtäkään lasta. 

Järjetöntä, että nykyisin lastenteosta on tehty joku ylivoimainen ponnistus, johon tarvitsee älyttömästi rahaa. Luuletko, että meidän iso/isoisovanhempamme miettivät sota-aikana, että "onkohan tässä varaa tehdä lasta" :D

Ennen löytyi vähän toistaitoisillekin joku paikka yhteiskunnassa. Kuka vaan pystyi päästä kauppaan apupojaksi tai löytää työn kouluttamattomanakin. Nykyään edes tohtorin tutkinto ei takaa sitä että työllistyy. 

Mutta ahkeruus on sinnikkyys takaa. Av-palstalla ruikuttamalla ei kukaan työllist

Ei kannata elää tilastojen perustella. Sinäkin voit halutessasi olla se poikkeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

Ei lapsentekoon työpaikkaa tarvita. Ihan hyvin sitä ennenkin saatiin lapset kasvatettua, vaikka oli ysärin lamaa jne. 

Ysärin lamassa vain toinen vanhempani oli duunarityössä toisen ollessa kotona lasten kanssa ja työttömänä. Silti oli varaa tehdä useita lapsia putkeen, pitää autoa, maksaa opintolainat pois ja säästää niin, että pääsivät 2000-luvun alussa kiinni omakotitaloon. Meillä ei onnistu edes kahtena korkeakoulutettuna työssäkäyvänä eikä asuta edes pääkaupunkiseudulla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuuden standardit on korkeammat, työelämän standardit on korkeammat, koko ajan vaaditaan joka elämän osa-alueella enemmän. En tuomitse yhtään niitä jotka päättävät jättää lapset tekemättä. 

Standardit ovat tasan sellaiset, joiksi ne itse asettaa. Ei pidä elää muiden vaatimusten mukaan. Näin ei myöskään tule uupuneeksi siitä, että koko ajan pitäisi jotain, mitä ei oikesti pidä. 

 Näinhän se menee. En minäkään tee asioita enkä osta asioita mistä en oikeasti pidä. Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä mulle 

Jos hankkii lapsia siinä vaiheessa muiden mielipiteet alkaa painamaan. Esimerkiksi jos neuvola tai koulu huolestuu joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin. Itse voi elää vaikka

Aika moni tässä maailmassa elää lapsen kanssa savimajassakin. Eikä kukaan estä. 

Mutta jos pysytellään ihan vain Suomen rajojen sisällä, lasten kanssa pärjäämiseen riittää ihan normaalit taidot. Ei vaadita mitään yliluonnollisia kykyjä. Velvollisuudet ovat lähinnä ruokkia ja vaatettaa lapsi ja kasvattaa siitä ihmisten tavat osaava yksilö. Ei ole rakettitiedettä. Jo kivikaudella osattiin nämä asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

 Näinhän se on. Vaikka ihan kaikki avoimet työpaikat täytettäis huomenna työttömillä.niin edelleen sen jälkeen olisi satoja tuhansia työttömiä.

Ei nyt sentään satoja tuhansia. On noita avoimia paikkoja sen verran, että nykyisistä työttömistä reilusti yli 50% saisi halutessaan töitä. (kyllä, tiedostan, että paikoissa on myös 30h/kk avustajan paikkoja jne.) 

 Työttömiä on aikuisten oikeasti puoli miljoonaa ( tilastollisesti leikisti paljon vähemmän koska tilastoja kaunistelllaan eli kaikkia oikeasti  työttömiä ei lasketa

 Se määrä on vähintään puoli miljoonaa. Tilastoihin ei lasketa mukaan mm. kuntouttavissa olevia missä on huomattavan paljon täysin työkykyisiä. T: eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

Ei lapsentekoon työpaikkaa tarvita. Ihan hyvin sitä ennenkin saatiin lapset kasvatettua, vaikka oli ysärin lamaa jne. 

Ysärin lamassa vain toinen vanhempani oli duunarityössä toisen ollessa kotona lasten kanssa ja työttömänä. Silti oli varaa tehdä useita lapsia putkeen, pitää autoa, maksaa opintolainat pois ja säästää niin, että pääsivät 2000-luvun alussa kiinni omakotitaloon. Meillä ei onnistu edes kahtena korkeakoulutettuna työssäkäyvänä eikä asuta edes pääkaupunkiseudulla 

Sellaista se on, kun ei ottanut vanhemmilta opikseen vaan tuhalaa rahat turhuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

 Näinhän se on. Vaikka ihan kaikki avoimet työpaikat täytettäis huomenna työttömillä.niin edelleen sen jälkeen olisi satoja tuhansia työttömiä.

Ei nyt sentään satoja tuhansia. On noita avoimia paikkoja sen verran, että nykyisistä työttömistä reilusti yli 50% saisi halutessaan töitä. (kyllä, tiedostan, että paikoissa on myös 30h/kk avustajan paikkoja jne.) 

 Työttömiä on aikuisten oikeasti puoli miljoonaa ( tilastollisesti leikisti paljon vähemmän koska tilastoja kaunistelllaa

Eli siellä on paljon ihmisiä jotka eivät kuntouttavaan kuulu ja jotka eivät tiedä ettei kuntouttavaan ole pakko suostua. Kaikki ei tiedä oikeuksiaan vaan menevät mukisematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

Ei lapsentekoon työpaikkaa tarvita. Ihan hyvin sitä ennenkin saatiin lapset kasvatettua, vaikka oli ysärin lamaa jne. 

Laman lapsista itse asiassa on tutkimusta ja monien mielenterveyteen se vaikutti erittäin negatiivisesti. Joka viides 90-luvun laman lapsi on tarvinnut mielenterveyshoitoa. 

Olen itse laman lapsia. Ei sitä pienenä edes osannut ajatella, kun kaikki muutkin perheet olivat ihan yhtä persaukisia. Olin ihan tyytyväinen ja sain harrastaakin, kun osa kausimaksusta kuittaantui talkootöillä. Mutta sitten vanhempana kun siirryin itse työelämään, iski 2009 talouskriisi. Olin onnekas ja sain pitää työni ja säästin sen verran, että uskaltauduin muutaman vuoden päästä korkeakouluun ja haaveilin pääseväni parempaan asemaan työelämässä. Valmistuin, pääsin haluamaani työhön mutta sitten iski koronapandemia. Vaikeita aikoja on ollut ennenkin, mutta tässä sotien ja ilmastokatastrofien ja talouden sakkaamisen keskellä on aika vaikea uskoa että tulevaisuus tarjoaisi mitään parempaa. Ehkä vielä jotenkin pärjäisin lasten kanssa, vaikka matto on vedetty alta aina kun on yrittänyt rämpiä elämässä eteenpäin. Mutta mikä odottaa nyt syntyvää sukupolvea? Kiihtyvä kilpailu vähentyvistä työpaikoista, sodat ja konfliktit, kurjistuva talous, muoviroskaan hukkuva ympäristö ja valtavat muuttoliikkeet, jotka muuttavat koko mantereen lähes tunnistamattomaksi muutaman sukupolven aikana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuuden standardit on korkeammat, työelämän standardit on korkeammat, koko ajan vaaditaan joka elämän osa-alueella enemmän. En tuomitse yhtään niitä jotka päättävät jättää lapset tekemättä. 

Standardit ovat tasan sellaiset, joiksi ne itse asettaa. Ei pidä elää muiden vaatimusten mukaan. Näin ei myöskään tule uupuneeksi siitä, että koko ajan pitäisi jotain, mitä ei oikesti pidä. 

 Näinhän se menee. En minäkään tee asioita enkä osta asioita mistä en oikeasti pidä. Muiden mielipiteillä ei ole mitään merkitystä mulle 

Jos hankkii lapsia siinä vaiheessa muiden mielipiteet alkaa painamaan. Esimerkiksi jos neuvola tai koulu huolestuu joutuu viranomaisten kanssa tekemisiin. Itse voi elää vaikka

Mitä se sun pentusi on oikein perseillyt, jos ihan viranomaisten kanssa pitää olla  tekemisissä? Aika isosti saa perseillä, jotta siihen pisteeseen mennään. 

En tee lapsia riippumatta olenko rikas vai köyhä. Lapsia ei pidä tehdä sen takia, että saa siitä rahaa. Mitä enemmän tuppuutetaan niin sitä enemmän vastustan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on enemmän työttömiä kuin avoimia työpaikkoja. Ihan kaikille ei vaan tässä yhtälössä mitenkään löydy töitä. 

Ei lapsentekoon työpaikkaa tarvita. Ihan hyvin sitä ennenkin saatiin lapset kasvatettua, vaikka oli ysärin lamaa jne. 

Ysärin lamassa vain toinen vanhempani oli duunarityössä toisen ollessa kotona lasten kanssa ja työttömänä. Silti oli varaa tehdä useita lapsia putkeen, pitää autoa, maksaa opintolainat pois ja säästää niin, että pääsivät 2000-luvun alussa kiinni omakotitaloon. Meillä ei onnistu edes kahtena korkeakoulutettuna työssäkäyvänä eikä asuta edes pääkaupunkiseudulla 

Siis teillä ei ole työssäkäyvinä korkeakoulutettuna pariskuntana varaa lapsiin? Ja asutte pk-seutua edullisemmalla seudulla. Mihin teidän kaikki rahat menevät?

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia leikataan erityisesti nuorilta naisilta ja niiltä joilla vaikka yksinhuoltajaperhe? Ei näillä leikkauksilla saada suomen huoltosuhdetta kuntoon. Miksei leikata mielummin rikkailta eläkeläisiltä? Monet maksaneet vanhemmilleen minimieläkkeen, ostaneet nousuaikaan omakotitalonsa kesämökit yms, heillä olisi varaa pistää vyötä vähän pienemmälle. Toki pienimpiin eläkkeisiin ei saa missään nimessä koskea. Mutta onko oikein että nuoret tulevat saamaan paljon matalamman elintason kuin vanhempansa tai isovanhempansa, sen lisäksi ympäristö on tuhottu edellisten sukupolvien kulutusjuhlissa? 

Koskahan tämä tajutaan: ei valtio voi ottaa kenenkään omaisuutta, vaan ainoastaan valtion omaa rahaansa eli tukia joita maksaa. Ei rikkaille eläkeläisille mitään tukia makseta, vaan itse säästettyä ja eläkerahastoista maksettavaa eläkettä. Sieltä on pakko leikata, minne tukia maksetaan. Valtio leikkaa omistaan. Ei ole tämän hallituksen vika, että tuet ovat paisuneet liian suuriksi. Tämä vain joutuu tekemään likaisen työn ja on sen vuoksi epäsuosittu. Nostan hattua hallitukselle, joka ei piittaa omasta suosiostaan eikä juhli ja tuulettele instituutioita eikä brassaile somessa vaan tekee koko ajan työtä kaikessa hiljaisuudessa.