Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vuokranantajia ei PAKOTETA alentamaan vuokria yhtä paljon kuin yleisen asumistuen tasoa laskettiin?
28.03.2024 |
Minusta tämä on outoa. Vuokralaiset ajetaan nurkkaan, jopa häädetään asunnostaan. Vuokranantajan olisi tultava vastaan ja leikattava vuokria tukien alennuksen verran. Miksi he eivät tee tätä reilua tekoa?
Kommentit (272)
Ennen kuin irtisanoo asunnon, kannattaa kysyä voiko vuokraa alentaa. Vuokralaisia ei nykyään ole niin helppo saada, joten tuo voi olla ihan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Miksei määrätä lailla, että mikään asia ei saa maksaa yli yhtä euroa?
Ja samoin lailla määrätään, että kaikille maksetaan kansalaispalkkaa 1 000 000 € kuukaudessa.
Miksi vuokranantajien pitäisi maksaa siitä, että sinä saat asua tousen omistamassa asunnossa?
Eikö samalla logiikalla, kun ruuan hinta on noussut, tuottajien pitäisi jakaa kansalaisille ruokaa.
Tällä hetkellä vuokratuotto on 1-2%. Ja jo nyt monet pitävät asuntojaan tyhjänä, eivätkä vuokraa, koska silloin asunnon arvo säilyy paremmin, kun ei asunto kulu.
Ja miksi hyöty pitäisi kohdistaa yksipuolisesti vuokralaisern?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vuokrat alenevat, kun asuntoja jää tyhjilleen, Orpon leikkausten vuoksi. Eivät vuokranantajat ja asuntosijoittajat pidä asuntoja tyhjinä. Alempi vuokrakin on parempi, kuin ei vuokraa ollenkaan.
Miten niitä jää tyhjilleen? Muuttaako ihmiset metsään telttaan asumaan?
Pakkohan sinne on muuttaa, koska rahaa ei ole. En tiedä mitä sekoja olette, mutta työpaikkoja ei ole. On vain yli 300 000 työtöntä ja 10 635 avointa kokopäiväistä yli 12 kk kestävää työpaikkaa, jolla sen vuokran voisi maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion ja kuntien pitäisi rakentaa niin paljon vuokra-asuntoja että asuntopula hellittää. Sen jälkeen ne pitäisi hinnoitella omakustannushintaan. Tämä vaikuttaisi vuokratasoon yleisesti varsinkin jos näitä asuntoja rakennettaisiin alueille joilla on hyvät liikenneyhteydet. No sitähän oikeistohallitus ei tule tekemään tai sallimaan joten....
Nyt on vuokralaisen markkinat. Tinkikää ja vaihtakaa kallis vuokraluukku halpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi tulla takaisin vuokra säännöstely ainakin isoille toimijoille kuten lumo, heka, sato, tvt jne.
Kyllä, koska vuokrasäännöstely on toiminut niin mahdottoman hyvin ei koskaan ja ei missään maassa...
Kyllähän vuokrasäännöstely on pommituksen jälkeen tehokkain keino tuhota kaupunki!
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuokranantajien pitäisi maksaa siitä, että sinä saat asua tousen omistamassa asunnossa?
Eikö samalla logiikalla, kun ruuan hinta on noussut, tuottajien pitäisi jakaa kansalaisille ruokaa.
Tällä hetkellä vuokratuotto on 1-2%. Ja jo nyt monet pitävät asuntojaan tyhjänä, eivätkä vuokraa, koska silloin asunnon arvo säilyy paremmin, kun ei asunto kulu.
Ja miksi hyöty pitäisi kohdistaa yksipuolisesti vuokralaisern?
Enpä usko että kukaan muu kuin joku miljoonaperijä pitää asuntoa tyhjillään tuon vuoksi. Siksi saatetaan pitää, että asunto yritetään myydä ja se on usein helpompaa ilman vuokralaista ja toinen syy asunnon tyhjillään pitämiseen on se, että ei löydy vuokralaista ja se on tällä hetkellä varmasti yleisin syy. Tilanne on se, että saatu vuokra ei monessa paikassa kata tällä hetkellä edes vastiketta. Ja siihen on tyytyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En alenna, juuri tehtiin vuokran tarkistus ja nousi hieman.
Ex-mieheni teki noin, menetti vuokralaisensa eikö saanut kahteen vuoteen uutta vuokralaista eikä asunto mennyt myöskään kaupaksi. Tilanne on aika kiikkerrä monissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Valtion ja kuntien pitäisi rakentaa niin paljon vuokra-asuntoja että asuntopula hellittää. Sen jälkeen ne pitäisi hinnoitella omakustannushintaan. Tämä vaikuttaisi vuokratasoon yleisesti varsinkin jos näitä asuntoja rakennettaisiin alueille joilla on hyvät liikenneyhteydet. No sitähän oikeistohallitus ei tule tekemään tai sallimaan joten....
Eivät varmasti rakenna! Tonttimonopoli on keskeinen tulonlähde kaupungeille. Monopolin kannattaa aina luoda keinotekoista niukkuutta.
Jos viihde-elektroniikan tarjoamisesta olisi aikoinaan tehty julkinen monopoli, mustavalkoinen TV maksaisi ehkä 50 000 euroa. Juuri muuta ei olisi tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alenna, juuri tehtiin vuokran tarkistus ja nousi hieman.
Ex-mieheni teki noin, menetti vuokralaisensa eikö saanut kahteen vuoteen uutta vuokralaista eikä asunto mennyt myöskään kaupaksi. Tilanne on aika kiikkerrä monissa paikoissa.
Kysyntä ja tarjonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alenna, juuri tehtiin vuokran tarkistus ja nousi hieman.
Ex-mieheni teki noin, menetti vuokralaisensa eikö saanut kahteen vuoteen uutta vuokralaista eikä asunto mennyt myöskään kaupaksi. Tilanne on aika kiikkerrä monissa paikoissa.
Kysyntä ja tarjonta!
Sehän se on, eikä vuokranantajien kannata tuudittautua sellaiseen ajatukseen, että he yksin määräävät. Markkinat määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko miettinyt sitä että vuokria ei kuitenkaan ole korotettu pariin vuoteen
laisinkaan korkeasta inflaatiosta huolimatta vaikka kulutut on nousseet..
Tätä vasten on huono lähteä vain laskemaan vuokraa
Muuta halvempaan nyt vaan. Esim. Peräseinäjoelta löytyy yksiö 365€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En alenna, juuri tehtiin vuokran tarkistus ja nousi hieman.
Ex-mieheni teki noin, menetti vuokralaisensa eikö saanut kahteen vuoteen uutta vuokralaista eikä asunto mennyt myöskään kaupaksi. Tilanne on aika kiikkerrä monissa paikoissa.
Kysyntä ja tarjonta!
Sehän se on, eikä vuokranantajien kannata tuudittautua sellaiseen ajatukseen, että he yksin määräävät. Markkinat määrää.
Ja markkinavoimat ovat puolueettomia.
Vierailija kirjoitti:
Ootko miettinyt sitä että vuokria ei kuitenkaan ole korotettu pariin vuoteen
laisinkaan korkeasta inflaatiosta huolimatta vaikka kulutut on nousseet..
Tätä vasten on huono lähteä vain laskemaan vuokraa
Vuokralaisen menettäminenkin on riski, mutta jokainen valikoi itse ne riskit mitkä haluaa ottaa. Eihän monella tällä hetkellä korkojen noustua ole oikeasti edes vara siihen sijoitusasuntoon, joka tuli hankittua. Sijoittaminen nyt on sellaista. Joskus se onnistuu, mutta jos se onnistuisi aina niin kaikkihan sitä tekisi.
Koska ay liike suurimpana vuokranantajana saa vuokrista tulonsa ja vieläpä verovapaasti. Eihän he voi tiputtaa tulostaan koska ovat sen saavuttaneet. Olisitko sinä valmis tiputtamaan palkkaasi vapaaehtoisesti?
Vierailija kirjoitti:
Jos vuokra nousee, niin joutuu muuttamaan pois kivasta asunnosta.
Niin voi käydä, mutta ei sitä taloa pureta. Siinä kivassa asunnossa asuu sitten joku muu.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, koska vuokrasäännöstely on toiminut niin mahdottoman hyvin ei koskaan ja ei missään maassa...