Lue keskustelun säännöt.
Miksi vuokranantajia ei PAKOTETA alentamaan vuokria yhtä paljon kuin yleisen asumistuen tasoa laskettiin?
28.03.2024 |
Minusta tämä on outoa. Vuokralaiset ajetaan nurkkaan, jopa häädetään asunnostaan. Vuokranantajan olisi tultava vastaan ja leikattava vuokria tukien alennuksen verran. Miksi he eivät tee tätä reilua tekoa?
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ei toimi.
Toimi mainiosti, kunnes kokoomus poisti sen.
Jos muistelet niin silloin oli kyllä vuokrat alhaiset jos jostain löysi asunnon suhteilla tai jonottamalla.
Mutta kun ei vaan säännöstelystä johtuen ollut niitä asuntoja...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markkinat säätelee vuokran suuruutta. Täällä on joihinkin paikkoihin jo vaikea saada vuokralaisia. Niissä luvataan ensimmäistä kuukautta puoleen hintaan, vakuusvaatimuksia ei juuri kellään ole enää yhtä kuukautta enempää ja tietyillä alueilla on vuokrat laskeneet.
Jep. Pidempään jatkuessa tilanne toki johtaa siihen, että vuokra-asuntojen tarjonta heikkenee kun ei niitä kukaan hyväntekeväisyytenä halua pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta taitaa olla vuokrissa ihan päinvastainen! Korot nousseet ja yhtiövastikkeet nousset varmaan jokaikisessä taloyhtiössä!
Se jää omistajan huoleksi. Jos vuokralaisella ei ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, sitä ei ole. Asunto tyhjenee. Jos vuokran kalleuden takia kenelläkään muullakaan ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, asunto pysyy tyhjänä.
Yksinkertaista.
No jossainhan sitä on asuttava. Meinaatko että kaikki muuttavat kadulle tai "muualle"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäännöstely ei toimi.
Toimi mainiosti, kunnes kokoomus poisti sen.
Jos muistelet niin silloin oli kyllä vuokrat alhaiset jos jostain löysi asunnon suhteilla tai jonottamalla.
Mutta kun ei vaan säännöstelystä johtuen ollut niitä asuntoja...!
Ruotsissa on vissiin tämä vähän ongelmana edelleen, tosi vaikea löytää kunnollisia vuokra-asuntoja ja tehdään kaikkea ihme alivuokralaiskikkailuja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrataso määräytyy markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Siinä vastaus.
No ei näytä olevan noin kun asuntoja on paljon tyhjillään. Kohtuullisina asumismenoina pidetään noin 30% tuloista ja aika harva 3000 tienaava haluaa asua vuokrakaksiossa ja maksaa 1000e siitä, mielummin ostaa oman.
Joka elämänvaiheeseen ei ehkä kannata ostaa omaa kämppää. Joskus voi olla järkevämpää asua puolison kanssa pari-kolme vuotta tonnin kämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinat säätelee vuokran suuruutta. Täällä on joihinkin paikkoihin jo vaikea saada vuokralaisia. Niissä luvataan ensimmäistä kuukautta puoleen hintaan, vakuusvaatimuksia ei juuri kellään ole enää yhtä kuukautta enempää ja tietyillä alueilla on vuokrat laskeneet.
Jep. Pidempään jatkuessa tilanne toki johtaa siihen, että vuokra-asuntojen tarjonta heikkenee kun ei niitä kukaan hyväntekeväisyytenä halua pitää.
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Noin 60000 ihmistä kuolee vuodessa ja asuntoja vapautuu.
Osa muuttaa perintöasuntoon.
Ja osalle tulee toinen asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha ketju.
Tajuatko, että yhtiövastikkeet nousi myös.
Taloyhtiön remontteihin on mennyt 10 vuodessa 65 000 yksiön osalta.
Saan 70 euroa kuussa voittoa, josta menee vielä vero.
Ei tuu tienistiä, kun tyhjät kuukaudet ja välitysmaksu ym.
En ole uskaltanut laskea, teenkö tappiota jopa.
Hyvä, jos edes arvo säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Joko vuokrat tippuu??
Pian!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n on hyvä ostaa oma asunto niin alkaa ymmärtää kulupuolta. Vaihtoehto on asua varojensa mukaisessa asunnossa, niin ei tarvitse valittaa tuista tai vuokanantajan pyytämästä vuokrasta.
Vuokra-asunnon omistus ei ole ilmaista, ja sijoituksesta pitää saada edes vähän tuottoa.
Meillä on n 40 sijoitusasuntoa. Jokainen asunto, 2 lukuunottamatta, ovat työsuhdeasuntoja. Toisessa asuu meidän perhe ja toisesta on tehty toimisto ja siellä asuu myös kirjanpitäjä.
Meillä on mielummin asunto tyhjillään, kun huonon vuokralaisen kotina.
Meillä vuokrat ovat vähän edullisempia ja mm viedään aina jouluisin muistaminen.
Hyvin harvoin, kun vuokralainen lähtee, on joku kysynyt voisiko x muuttaa tähän ja hyväksytäänkö Kelan takuuta. Aina sanottu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki ja suurin osa muistakin pitäisi poistaa kokonaan työikäisiltä ja -kykyisiltä ihmisiltä.
Taitaisi jäädä aika tyhjä maa jäljelle. Mutta mikä ettei koska silloin olisi pakko muuttaa maasta ja se saattaa olla jopa hyvä asia. Suomen maineelle se ei varmasti tee hyvää mutta noin yksilöille kylläkin. Onhan tästä maasta ennenkin osattu lähteä.
Minne tyhjätasku muuttaisi, kun ei ole rahaa edes asumistaan maksaa? Ei ne muuallekaan loisia halua.
Miksi ihmeessä pitäisi toisen tuloja vähentää sinun hyväksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokran pitää kattaa asunnosta aiheutuvat kustannukset ja vielä tuottaa jotain siihen päälle. Koska kaikki kulut ovat nousseet, vuokraa itse asiassa pitäisi nostaa.
Pidä kuppanen luukkus.
Ei kenenkään ole pakko vuokrata asuntoaan kenellekään. Eikä sitä ole pakko kenenkään vuokrata. Vuokraa sieltä mistä saa halvimmalla.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n on hyvä ostaa oma asunto niin alkaa ymmärtää kulupuolta. Vaihtoehto on asua varojensa mukaisessa asunnossa, niin ei tarvitse valittaa tuista tai vuokanantajan pyytämästä vuokrasta.
Vuokra-asunnon omistus ei ole ilmaista, ja sijoituksesta pitää saada edes vähän tuottoa.
Mikäs helvetin ihmisoikeus se tuotto muka on??? Pitää tuottaa pitää tuottaa pitää pitää pitää.
Ylennsä ihmiset eivät laita likoon omaa rahaansa sataa tonnia ja enemmän ja ota hillittömiä taloudellisia riskejä toimiakseen hyväntekeväisyyslaitoksina. Rautalangasta väännettynä: en ole hyväntekeväisyyslaitos, vaikka vuokraan asuntoa. Haluan siitä tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Se asumistuki on niin kaukana todellisesta vuokratasosta että niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
No ei kai sen ole tarkoituskaan kaikkea kattaa. Itse on omat menot maksettava!
Vierailija kirjoitti:
Ylennsä ihmiset eivät laita likoon omaa rahaansa sataa tonnia ja enemmän ja ota hillittömiä taloudellisia riskejä toimiakseen hyväntekeväisyyslaitoksina. Rautalangasta väännettynä: en ole hyväntekeväisyyslaitos, vaikka vuokraan asuntoa. Haluan siitä tuottoa.
Eli olet ahne paska. Sekoomuslainen?
Eikä kenenkään vuokranantajan ole pakko suostua ap tarjoamaan vuokrasummaan.