Miksi vuokranantajia ei PAKOTETA alentamaan vuokria yhtä paljon kuin yleisen asumistuen tasoa laskettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vuokratuloista maksetaan veroa 30% miten kompensoisit vajetta, kun valtiolle kertyy vähemmän verotuloja? 

Entäs ne vähennykset? Ostetaan tiskikone omaan huusholliin, mutta kuitti ujutetaan sinne sijoituskämpän kirjanpitoon.  Tai siis joku voi näin tehdä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vuokrat alenevat, kun asuntoja jää tyhjilleen, Orpon leikkausten vuoksi. Eivät vuokranantajat ja asuntosijoittajat pidä asuntoja tyhjinä. Alempi vuokrakin on parempi, kuin ei vuokraa ollenkaan.

Miten niitä jää tyhjilleen? Muuttaako ihmiset metsään telttaan asumaan?

Minua ei kiinnosta missä asut. Jos et maksa pyytämääni vuokraa, et asu omistamassani asunnossani.

Toivottavasti saat jonkun laitapuolen kulkijan vuokralaiseksi joka jättää vuokrat maksamatta, pistää kämpän palasiksi ja penniäkään et siltä saa kun se on varaton 😂 Sinä todella ansaitsit sen 🙏 

Vuokralaisen taustat pääsääntöisesti tarkistetaan. Tietty jos kelagold vuokralain

Taustatarkistukset eivät kerro mitään. On ollut aikojen saatossa vuokralaisia, jotka ovat olleet ulosotossa luottotiedottomia, mutta ovat hoitaneet vuokransa säntillisesti ja pitäneet asunnosta hyvää huolta ja on ollut vuokralaisia, joiden luottotiedot ovat olleet kunnossa, mutta ovat jättäneet vuokrat maksamatta ja hajoittaneet paikkoja. Et pysty millään tarkistuksella tietämään minkälaisen vuokralaisen saat.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tulla takaisin vuokra säännöstely ainakin isoille toimijoille kuten lumo, heka, sato, tvt jne.

Heka ei tähän listaan kuulu koska pääsääntöisesti sen vuokrat on melko edullisia. Kojamot ja kaikki muut punikkien rahanpesulafkat pitää laittaa maksamaan veroa kiskomistaan ylisuurista vuokrista. Hassua että koko punikkikoneisto jäikin sulta mainitsematta 😂🥹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokratuloista maksetaan veroa 30% miten kompensoisit vajetta, kun valtiolle kertyy vähemmän verotuloja? 

Entäs ne vähennykset? Ostetaan tiskikone omaan huusholliin, mutta kuitti ujutetaan sinne sijoituskämpän kirjanpitoon.  Tai siis joku voi näin tehdä....

Itse ehdoitin vuokranantajalle, että tuo meille vanhansa ja ostaa itsellensä uuden, jos haluaa (ei halunnut). Mulle ihan sama, kuhan toimii ja on siisti. Ei ole kova vuokra ja kämppä pidetään kunnossa ja vuokra maksetaan ajallaan.

Jos useamman asunnon vuokraamista pyörittää niin todennäköistä. Miksi ne hyvät vuokralaiset lähteneet.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja suurin osa muistakin pitäisi poistaa kokonaan työikäisiltä ja -kykyisiltä ihmisiltä.

Toivottavasti saat kivuliaan sairauden ja jäät työttömäksi. Muistele sitten tätä lausetta. En voi muuta kuin toivottaa pahaa kaltaisillesi epäihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vuokralaisia, joilla ei ole varaa maksaa koko vaadittua vuokraa, ei PAKOTETA vuokranantajan työläiseksi esim 10 e/h kunnes vuokra on maksettu? 

Jos sillä vuokralaisella on jo työpaikka eikä vuokranntajalla ole työtehtäviä mitä antaa? Pitäisikö jonkun kämppää siivota 40 tuntia viikossa jos vuokranantaja on vaikka kaksiossa asuva valtion tai jonkun ison firman rivityöntekijä? Kyllä tällaisia ihan oikeasti on. 

Vuokrasin omakotitalon 30% vuokratasoa halvemmalla sillä diilillä, että vuokralainen maalaisi talon ja tekisi muitakin kunnostustöitä. Arvatkaa, onko tehnyt yhtään mitään. Vuokralainen on nyt lähdössä muualle ja laitan tämän vuokralle Airbnb:n kautta. Talo sijaitsee suositulla kesämatkailualueella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokratuloista maksetaan veroa 30% miten kompensoisit vajetta, kun valtiolle kertyy vähemmän verotuloja? 

Entäs ne vähennykset? Ostetaan tiskikone omaan huusholliin, mutta kuitti ujutetaan sinne sijoituskämpän kirjanpitoon.  Tai siis joku voi näin tehdä....

On se jännää, että nämä pääomatulojen hankkimisvähennykset hiertävät niin monia. Nehän juuri takaavat, että kämppä pidetään kunnossa. 

Yksityinen vuokrabisnes on erikseen mutta kaupunkien ja verovapaiden säätiöiden pitäisi kohtuullistaa vuokria ehdottomasti. Käytännössä Kela eli valtio maksaa osan vuokrista ja vuokranantaja saa hyötyä. Tämä on vääristänyt asumisen hinnat näin pienessä maassa. Vanhojen kulahtaneiden kämppienkin vuokrat eivät ole matalat. Yksi osa rahastavia välikäsiä ovat isännöitsijät ja huoltofirmat. On monta välikättä, jotka pystyvät rahastamaan kyselemättä. Sähkön ym hintoja käytetään tekosyynä hintojen nostoon. Suurin osa kertostaloista on kaukolämmössä ja asiakas maksaa käyttösähkönsä. Vuokrien ja hintojen nosto  on kotikutoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tulla takaisin vuokra säännöstely ainakin isoille toimijoille kuten lumo, heka, sato, tvt jne.

Heka ei tähän listaan kuulu koska pääsääntöisesti sen vuokrat on melko edullisia. Kojamot ja kaikki muut punikkien rahanpesulafkat pitää laittaa maksamaan veroa kiskomistaan ylisuurista vuokrista. Hassua että koko punikkikoneisto jäikin sulta mainitsematta 😂🥹

 

Tuohan kävi SAK:lle jne. mutta samalla olisi pitänyt laittaa RKP:n ja Kokoomuksen vaalirahaa jakavat säätiöt verolle eikä se tietenkään käynyt! Tämän.kätevästi unohdat. 

No miksi täällä ei pakoteta jokaista kansalaista elämään asiaankuuluvasti ja noudattamaan lakia? Miksi täällä koko ajan valitetaan vain kaikesta? Miten sinä itse reagoit kun pakotetaan johonkin normaaliin asiaan?

Jestas mikä ehdotus! Tottakai vuokraa saa pyytää ihan miten paljon haluaa. Kukin maksaa minkä pystyy. Ja jos ei pysty, keksikööt keinot. Kimppakämppä, teltta, äitin luo tai kadulle. Ottakaa vastuu omasta elämästänne ja opetelkaa säästämään silloin kun siihen on mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vuokrasääntely vielä 1980-luvulla. Vuokrat olivat selvästi nykyistä edullisempia. Ainoa ongelma oli se, että vuokra-asuntoja ei ollut saatavissa, jos ei kuulunut johonkin erityisryhmään, kuten opiskelijat tai todella pienituloiset. Ei kukaan toimi vuokranantajana, jos se ei ole taloudellusesti kannattavaa.

Kojamo voisi pudottaa vuokriaan 70% ja ne tekisi edelleen kovaa tulosta.

Tämähän toimii siis näin.

1. ihmisille annetaan "asumistukea" vasemmiston toimesta

2. Kojamo ja muut saa sen varjolla korotettua vuokraa (vasemmisto omistaa Kojamon)

3. kaupungit joutuu nostamaan vuokraansa koska niillä on velvoite pysyä lähellä "yleistä hinta-tasoa"

4. alkaa puheet asumistuen korottamisesta, palaa kohtaan 1.

Ehkä maailman epäeettisin bisnes ylipäänsä se, että kodeista on tehty liiketoimintaa, joka tuottaa voittoa yksityissijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi tulla takaisin vuokra säännöstely ainakin isoille toimijoille kuten lumo, heka, sato, tvt jne.

Heka ei tähän listaan kuulu koska pääsääntöisesti sen vuokrat on melko edullisia. Kojamot ja kaikki muut punikkien rahanpesulafkat pitää laittaa maksamaan veroa kiskomistaan ylisuurista vuokrista. Hassua että koko punikkikoneisto jäikin sulta mainitsematta 😂🥹

 

Tuohan kävi SAK:lle jne. mutta samalla olisi pitänyt laittaa RKP:n ja Kokoomuksen vaalirahaa jakavat säätiöt verolle eikä se tietenkään käynyt! Tämän.kätevästi unohdat. 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009488823.html

Esimerkiksi tuossa jutussa; eipä Orpo sitten oikeasti innostunutkaan asiasta tälle hallituskaudelle. Ajatelkaa 400 miljoinaa olisi saatavissa mutta se pitää repiä köyhien selkänahasta!  

No siksi kun omistaja tekee omaisuudellaan mitä haluaa. 

Ap voi vapaasti ryhtyä vuokraloordiksi joka tarjoaa kelan asiakkaille asumistuen suuruista vuokraa paikkakunnasta riippumatta . 

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja suurin osa muistakin pitäisi poistaa kokonaan työikäisiltä ja -kykyisiltä ihmisiltä.

Eli 3/4 kansasta asuisi kadulla. No, sieltähän olisi helppo ihmiskauppaan poimia ihmisiä seksikauppaan, muuleiksi sun muuta rikollista vasten tahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokran pitää kattaa asunnosta aiheutuvat kustannukset ja vielä tuottaa jotain siihen päälle. Koska kaikki kulut ovat nousseet, vuokraa itse asiassa pitäisi nostaa.

Joudun nostamaan vuokria tänä vuonna juuri tästä syystä. Ikävä juttu, että osuu samaan kohtaan kuin tukien putoaminen, mutta vastikkeet ovat nousseet niin paljon, ettei tässä muu auta. 

Vierailija kirjoitti:

Ap voi vapaasti ryhtyä vuokraloordiksi joka tarjoaa kelan asiakkaille asumistuen suuruista vuokraa paikkakunnasta riippumatta . 

Ap voi vapaasti muuttaa kadulle itse.