Miksi vuokranantajia ei PAKOTETA alentamaan vuokria yhtä paljon kuin yleisen asumistuen tasoa laskettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vuokrasääntely vielä 1980-luvulla. Vuokrat olivat selvästi nykyistä edullisempia. Ainoa ongelma oli se, että vuokra-asuntoja ei ollut saatavissa, jos ei kuulunut johonkin erityisryhmään, kuten opiskelijat tai todella pienituloiset. Ei kukaan toimi vuokranantajana, jos se ei ole taloudellusesti kannattavaa.

Kojamo voisi pudottaa vuokriaan 70% ja ne tekisi edelleen kovaa tulosta.

Tämähän toimii siis näin.

1. ihmisille annetaan "asumistukea" vasemmiston toimesta

2. Kojamo ja muut saa sen varjolla korotettua vuokraa (vasemmisto omistaa Kojamon)

3. kaupungit joutuu nostamaan vuokraansa koska niillä on velvoite pysyä lähellä "yleistä hinta-tasoa"

4. alkaa puheet asumistuen korottamisesta, palaa kohtaan 1.

Oletko yhtään tuossa vasemmistovihassasi ottanut huomioon, että vuokrabisnestä harjoittavat sadat muut toimijat Suomessa lisäksi. Mielenvikainen yhteen toimijaan tuijottaminen viittaa vahvasti persuun. 

Vierailija kirjoitti:

Jestas mikä ehdotus! Tottakai vuokraa saa pyytää ihan miten paljon haluaa. Kukin maksaa minkä pystyy. Ja jos ei pysty, keksikööt keinot. Kimppakämppä, teltta, äitin luo tai kadulle. Ottakaa vastuu omasta elämästänne ja opetelkaa säästämään silloin kun siihen on mahdollisuus. 

Ap ei vissiin saa seksiä muuten kuin kaduilta pakotetetuilta.

Jos vuokra nousee, niin joutuu muuttamaan pois kivasta asunnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vuokrasääntely vielä 1980-luvulla. Vuokrat olivat selvästi nykyistä edullisempia. Ainoa ongelma oli se, että vuokra-asuntoja ei ollut saatavissa, jos ei kuulunut johonkin erityisryhmään, kuten opiskelijat tai todella pienituloiset. Ei kukaan toimi vuokranantajana, jos se ei ole taloudellusesti kannattavaa.

Kojamo voisi pudottaa vuokriaan 70% ja ne tekisi edelleen kovaa tulosta.

Tämähän toimii siis näin.

1. ihmisille annetaan "asumistukea" vasemmiston toimesta

2. Kojamo ja muut saa sen varjolla korotettua vuokraa (vasemmisto omistaa Kojamon)

3. kaupungit joutuu nostamaan vuokraansa koska niillä on velvoite pysyä lähellä "yleistä hinta-tasoa"

4. alkaa puheet asumistuen korottamisesta, palaa kohtaan 1.

Oletko yhtään tuossa vasemmistovihassasi ottanut huo

Aika paljon on yksityisiä vuokranantajia, mutta heille ei kelpaa luottotiedottomat. Pitävät mielummin asuntoja tyhjillään vuosikausia. Ilmariselle ja Satollekaan ei kelpaa luottotiedottomat ja sama juttu, roikottavat asuntoja tyhjillään vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja suurin osa muistakin pitäisi poistaa kokonaan työikäisiltä ja -kykyisiltä ihmisiltä.

Eli 3/4 kansasta asuisi kadulla. No, sieltähän olisi helppo ihmiskauppaan poimia ihmisiä seksikauppaan, muuleiksi sun muuta rikollista vasten tahtoa.

Uusien asuntojen rakentaminen vähenisi ja kaupungit voisivat tehdä vähemmän monopolivoittoa kaavoituksella, mutta olemassa olevia asuntoja tuskin purettaisiin. Kyllä niiden hinnat markkinoilla sopeutuisivat sellaisiksi, että asukkaat taas löytyisivät. Ellei sitten markkinoiden toimintaa taas sotkettaisi.

Jos ap on vuokranantaja niin ei hänelle varmaankaan kelpaa vassarit vuokralaisiksi. Niin syvää on hänen vassarivihansa. Mielummin roikottaa asuntojaan tyhjän panttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokran pitää kattaa asunnosta aiheutuvat kustannukset ja vielä tuottaa jotain siihen päälle. Koska kaikki kulut ovat nousseet, vuokraa itse asiassa pitäisi nostaa.

Joudun nostamaan vuokria tänä vuonna juuri tästä syystä. Ikävä juttu, että osuu samaan kohtaan kuin tukien putoaminen, mutta vastikkeet ovat nousseet niin paljon, ettei tässä muu auta. 

Tuo vastikkeiden nosto ja taloyhtiöiden hoito on yksi temmellyskenttä. Isännöinti ja huolto ovat rahastusautomaatteja. Kaukolämmössä olevat kerrostalot eivät voi vain jatkuvasti olla kustannusten nousupaineessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä maailman epäeettisin bisnes ylipäänsä se, että kodeista on tehty liiketoimintaa, joka tuottaa voittoa yksityissijoittajille.

Ajattele mieluummin niin päin, että on tosi eettistä varakkaalta yksityishenkilöltä ostaa kallis yksiö, kantaa riskit korkojen noususta ja putkiremontista, pitää yksiö asuttavassa kunnossa ja tarjota siitä köyhälle asumus hyvin pienellä voitolla. Ei sijoitusasunnolle saa kuin pari prosenttia tuottoa sen hintaan verrattuna ainakaan Helsingissä. 

Vuokrat kyllä alenevat mutta siihen menee aikaa. Toki osa vuokranantajista pitää asuntonsa tyhjillään ja makselee sen kulut itse jos varallisuus antaa myötä. Osa laskee vuokria niin paljon että saa edes maksatettua asunnon vastikkeet vuokralaisella. Tässä tulee varmasti olemaan alueellisia eroja paljonkin mutta aika näyttää. Ikävää tässä on se että aiheuttaa valtavan muuttorallin ennen kuin mitään tapahtuu vuokratasoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokran pitää kattaa asunnosta aiheutuvat kustannukset ja vielä tuottaa jotain siihen päälle. Koska kaikki kulut ovat nousseet, vuokraa itse asiassa pitäisi nostaa.

Joudun nostamaan vuokria tänä vuonna juuri tästä syystä. Ikävä juttu, että osuu samaan kohtaan kuin tukien putoaminen, mutta vastikkeet ovat nousseet niin paljon, ettei tässä muu auta. 

Tuo vastikkeiden nosto ja taloyhtiöiden hoito on yksi temmellyskenttä. Isännöinti ja huolto ovat rahastusautomaatteja. Kaukolämmössä olevat kerrostalot eivät voi vain jatkuvasti olla kustannusten nousupaineessa. 

Kaukolämmön hinta on Helsingissä ainakin noussut paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vuokrat alenevat, kun asuntoja jää tyhjilleen, Orpon leikkausten vuoksi. Eivät vuokranantajat ja asuntosijoittajat pidä asuntoja tyhjinä. Alempi vuokrakin on parempi, kuin ei vuokraa ollenkaan.

Miten niitä jää tyhjilleen? Muuttaako ihmiset metsään telttaan asumaan?

Kaikki asuvat jo jossain ja markkinoilla on tarjolla paljon tyhjiä vuokra-asuntoja. Myymättömistä uusista asunnoista nyt puhumattakaan.

Tämä on vähän sellaista tuolileikkiä, missä tuoleja on liikaa ja vuokranantajat joutuvat jännittämään, että tuleeko joku vuokralainen istumaan hänen tuolilleen vai jääkö tuoli tyhjäksi.

Tällä hetkellä tilanne on tuo, mutta markkinat hoitavat kyllä tuonkin ongelman, jos maltetaan pitää asunnoilla politikointi kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on yksityisiä vuokranantajia, mutta heille ei kelpaa luottotiedottomat. Pitävät mielummin asuntoja tyhjillään vuosikausia. Ilmariselle ja Satollekaan ei kelpaa luottotiedottomat ja sama juttu, roikottavat asuntoja tyhjillään vuosikausia.

Miksi pitäisi "kelvata" luottotiedottomat? Luottotiedottomuus on suora seuraus siitä, että on jätetty laskuja maksamatta ja tottakai silloin on riskinä, että ihminen ei maksa vuokraansa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ap on vuokranantaja niin ei hänelle varmaankaan kelpaa vassarit vuokralaisiksi. Niin syvää on hänen vassarivihansa. Mielummin roikottaa asuntojaan tyhjän panttina.

Ihmisten boikotointi heidän maailmankuvansa vuoksi on vasemmistowokettajien synti. Reiluilla markkinoilla ei kysellä toisen puoluekantaa tai uskontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vuokraamisesta tulee kuluja, kuten yhtiövastike.

Ja lopuista maksetaan raskaasti veroa. Saattaa myös olla, että joudut teettämään asunnossa täysremontin ennen kuin muutat sinne itse.

Vierailija kirjoitti:

Te persusaastat olet omituisia, se, että yksityisten ihmisten omaisuuden tuottoa määrättäisiin, on kommunismia, persusaastat on kommunisteja. 

Miksi kummassa liitit tämän persuihin? Eivät persut aja tämmöistä vaan vammisto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokran pitää kattaa asunnosta aiheutuvat kustannukset ja vielä tuottaa jotain siihen päälle. Koska kaikki kulut ovat nousseet, vuokraa itse asiassa pitäisi nostaa.

Joudun nostamaan vuokria tänä vuonna juuri tästä syystä. Ikävä juttu, että osuu samaan kohtaan kuin tukien putoaminen, mutta vastikkeet ovat nousseet niin paljon, ettei tässä muu auta. 

Tuo vastikkeiden nosto ja taloyhtiöiden hoito on yksi temmellyskenttä. Isännöinti ja huolto ovat rahastusautomaatteja. Kaukolämmössä olevat kerrostalot eivät voi vain jatkuvasti olla kustannusten nousupaineessa. 

Kaukolämmön hinta on Helsingissä ainakin noussut paljon.

Kaukolämpöä myy monopoli, joka kaiken lisäksi on julkisessa omistuksessa. Sikahinnoittelu on taattu.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja suurin osa muistakin pitäisi poistaa kokonaan työikäisiltä ja -kykyisiltä ihmisiltä.

Vain siinä tapauksessa, että kaikille työikäisille ja -kykyisille taataan työpaikka, josta saa sellaista palkkaa, jolla elää.

En ole sosiaalitantta. Minulle on yks hailee miten vuokralainen vuokrarahansa hankkii.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on yksityisiä vuokranantajia, mutta heille ei kelpaa luottotiedottomat. Pitävät mielummin asuntoja tyhjillään vuosikausia. Ilmariselle ja Satollekaan ei kelpaa luottotiedottomat ja sama juttu, roikottavat asuntoja tyhjillään vuosikausia.

Ei sellaista olekaan kuin luottotiedottomat. Kyllä kaikista löytyy luottotiedot. On vain luottoKELVOTTOMIA ja ihmisiä joilla luottotiedot OVAT KUNNOSSA.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki ja suurin osa muistakin pitäisi poistaa kokonaan työikäisiltä ja -kykyisiltä ihmisiltä.

Ongelma on se, että ei ole työpaikkoja. Minulla on 2 amistutkintoa ja 2 ammattitutkintoa + AMK-tutkinto. Näin 3 vuoden ahkeran työnhaun jälkeen sain KESÄtyön, siis kesätyön...