Nyt kun taas puhutaan syntyvyydestä tosi paljon niin miehenä sanon syyt miksi olen lapseton ja miksi lapsia tuskin teen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei naisille tavismies kelpaa! Naiset haluavat miehen joka on jännä,rikas,akateeminen ja komea."

Niinhän te incelit luulette. Tosiasiassa monille naisille kelpaavat myös ne iskäkroppaiset duunarit, jos he ovat jotenkin täyspäisiä. Tällä tarkoitan kykyä normaaliin parisuhteeseen, jossa rakastetaan ja jossa myös välillä riidellään, mutta asiat sovitaan aina. Parisuhteessa jossa kotityöt jakautuvat tasaisesti, joka ikistä euroa ei lasketa (onko sun vai mun) ja jos lapsia hankitaan ne hoidetaan yhdessä ja vastuu lasten kasvatuksesta kuuluu molemmille vanhemmille. Parisuhteessa, johon eivät kuulu erilaiset riippuvuudet, jotka tuhoavat suhteen ennemmin tai myöhemmin. Parisuhteessa jossa ei uhrauduta eikä uhrauduta. Olisiko sinusta, joka selvästi uhriudut tällaiseen parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne lapset anna mitään tai ota mitään. Ne vain on ja kasvaa.

Luonnossakin voimakkaimmat yksilöt levittää siemeniä ympäristöönsä ja niistä kasvaa mahtavia ja jylhiä taivaaseen kohoavia puita. Isommassa mittakaavassa voidaan nähdä sitten mitä lapset antaa ja ottaa kokonaisuudessa.

Ihminen ja muut on vain pieni osa kiinni tiiviisti kokonaisuudessa.

Siksi on vähän hölmöä ajatella asioita yksilön näkökulmasta ja mikä on yksilön hyöty. Kun yksilöä ei tavallaan ole olemassakaan muussa kuin itsesuojeluvaistona.

Joo, todellakin ne parhaimmista parhaat lisääntyy 🤣🤣🤣🤣

Luonnossa aina näin.

Kukaan ei tule kuolleilta kysymään tulevaisuudessa että miksi perhaimmasta parhas et lisääntynyt?

Ainiin, et ollut sellainen tässä evoluutiossa. Evoluutiossa parhaimmat multipoloituu.

Tuo on kyllä niin totta, että oman elämän menettää, kun hankkii lapsen. Sen jälkeen pitäisi laittaa kaikessa lapsi oman onnellisuuden edelle. Ja sitten moralisoidaan, jos se lapsen itsensä edelle laittaminen ei tee itseä onnelliseksi - kyllähän sen pitäisi, kun oma lapsi on parasta ja ihaninta maailmassa ja sen onnelliseksi tekeminen täytyy tehdä sinutkin onnelliseksi! Ja kyllä voit omia tarpeitasi ja halujasi lykätä sen melkein 20 vuotta - lyhyt ainahan se on. Just joo

Vierailija kirjoitti:

Lapseton juurikin tarkoittaa perheetöntä. Sinulla toki voi olla parisuhde, sinulla voi olla kaveripiiri ja voit jollain tapaa kuulua lapsuudenperheeseesi niin kauan kuin vanhempasi elää, mutta omaa perhettä sinulla ei ole. Eikä siinä mitään, jokainen saa toimia aivan niinkuin haluaa ja parhaaksi katsoo.

Ei tarkoita. Tilastokeskus määrittelee perheen näin:

Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne lapset anna mitään tai ota mitään. Ne vain on ja kasvaa.

Luonnossakin voimakkaimmat yksilöt levittää siemeniä ympäristöönsä ja niistä kasvaa mahtavia ja jylhiä taivaaseen kohoavia puita. Isommassa mittakaavassa voidaan nähdä sitten mitä lapset antaa ja ottaa kokonaisuudessa.

Ihminen ja muut on vain pieni osa kiinni tiiviisti kokonaisuudessa.

Siksi on vähän hölmöä ajatella asioita yksilön näkökulmasta ja mikä on yksilön hyöty. Kun yksilöä ei tavallaan ole olemassakaan muussa kuin itsesuojeluvaistona.

Joo, todellakin ne parhaimmista parhaat lisääntyy 🤣🤣🤣🤣

 

Luonnossa aina näin.

Kukaan ei tule kuolleilta kysymään tulevaisuudessa että miksi perhaimmasta parhas et lisääntynyt?

Ainiin, et ollut sellainen tässä ev

Näin on! t.höyrymoppi-vanhemmat

Empaattinen kaveri kertoo yleensä "huonoja" puolia voivotellen, koska ei halua aiheuttaa kateuden tunteita lapsettomalle. Sen verran suurta onnea ja tyydytystä tilanne kuitenkin oikeasti tuo. Vaippoineen ja väsymyksineenkin, pyykkivuoren päällä istuessa. Toisen lapsettomuuden syytä ei voi aina tietää. 

Se on pieni ohikiitävä hetki kun se lapsi on vauva ja valvottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne lapset anna mitään tai ota mitään. Ne vain on ja kasvaa.

Luonnossakin voimakkaimmat yksilöt levittää siemeniä ympäristöönsä ja niistä kasvaa mahtavia ja jylhiä taivaaseen kohoavia puita. Isommassa mittakaavassa voidaan nähdä sitten mitä lapset antaa ja ottaa kokonaisuudessa.

Ihminen ja muut on vain pieni osa kiinni tiiviisti kokonaisuudessa.

Siksi on vähän hölmöä ajatella asioita yksilön näkökulmasta ja mikä on yksilön hyöty. Kun yksilöä ei tavallaan ole olemassakaan muussa kuin itsesuojeluvaistona.

Joo, todellakin ne parhaimmista parhaat lisääntyy 🤣🤣🤣🤣

 

Luonnossa aina näin.

Kukaan ei tule kuolleilta kysymään tulevaisuudessa että miksi perhaimmasta parhas et lisäänty

Tulevaisuus näyttää onnistuvatko seuraavissa lapsissa paremmin. Kuolleesta jälkeläisestä ei lasketa.

Luonnossa yritys on kovaa ja parhaimmat lisääntyy sadoittain tai kymmenittäin.

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni ohikiitävä hetki kun se lapsi on vauva ja valvottaa.

Kyllä se lapsi valvottaa ikävä kyllä vielä aikuisenakin, jos on haasteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne lapset anna mitään tai ota mitään. Ne vain on ja kasvaa.

Luonnossakin voimakkaimmat yksilöt levittää siemeniä ympäristöönsä ja niistä kasvaa mahtavia ja jylhiä taivaaseen kohoavia puita. Isommassa mittakaavassa voidaan nähdä sitten mitä lapset antaa ja ottaa kokonaisuudessa.

Ihminen ja muut on vain pieni osa kiinni tiiviisti kokonaisuudessa.

Siksi on vähän hölmöä ajatella asioita yksilön näkökulmasta ja mikä on yksilön hyöty. Kun yksilöä ei tavallaan ole olemassakaan muussa kuin itsesuojeluvaistona.

Joo, todellakin ne parhaimmista parhaat lisääntyy 🤣🤣🤣🤣

 

Luonnossa aina näin.

Kukaan ei tule kuolleilta kysymään tulevaisuudessa että miksi perhaimmasta parhas et lisääntynyt?

Ainiin, et ollut sellainen tässä ev

Totta turiset! t. Vilja Eerikan vanhemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Likipitäen samat syyt kuin AP:la. Olen tosin koulutukseltani amk-insinööri, tänä keväänä valmistun dippainssiksi. 

Palkkatulot 4500e/k ja käteen jää reilu 3 tonnia. 

Lasten äiti on vain hakusessa ja siinä on samat syyt kuin mitä AP mainitsi. Tinderit jne on kokeiltu. Tyhjyyttään kumisee.

Kavereita on, mutta he asuvat ympäri Suomea ja näemme kerran vuodessa. Baareissa en käy enkä yöelämässä, joten tuskin kohtaisinkaan ketään siviilissä. Baareissa kyyhöttäisin jossain nurkkapöydässä yksin ja näperrän kännykkää. Ei kiitos.

En ole myöskään pitkä, vaikka muuten olenkin raamikas ja treenaan salilla 4 kertaa viikossa

Vaikea tietenkin itelläni hyväksyä taas naista, joka on selkeästi eri yhteiskuntaluokasta. Ei kahden eri tulotason ihmisen suhde voi toimia, ellei toisella osapuolella ol

Hyvin on meillä toiminut 15 vuotta täysin eri tulotasoilla. Tuskin tulet pysyvää rakkautta löytämään jos tuloja katselet.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä niin totta, että oman elämän menettää, kun hankkii lapsen. Sen jälkeen pitäisi laittaa kaikessa lapsi oman onnellisuuden edelle. Ja sitten moralisoidaan, jos se lapsen itsensä edelle laittaminen ei tee itseä onnelliseksi - kyllähän sen pitäisi, kun oma lapsi on parasta ja ihaninta maailmassa ja sen onnelliseksi tekeminen täytyy tehdä sinutkin onnelliseksi! Ja kyllä voit omia tarpeitasi ja halujasi lykätä sen melkein 20 vuotta - lyhyt ainahan se on. Just joo

Mitä merkillisiä tarpeita ja haluja ihmisillä on, joita ei voi lapsiperheessä toteuttaa? Todella dramaattisesti ihmiset puhuvat, kuinka eivät halua itseään kahlita. Kuitenkin elävät ihan tavallisella "työhön, työstä kotiin, nukkumaan ja seuraavana päivänä uusiksi" meiningillä.

Vierailija kirjoitti:

Kysypä isältäsi miksi hän on isäsi ja onko hän katunut isyyttään. Sinä kun jäit 8kk ikäisen vauvan tasolle.

Ihan valideja pointteja nuo minusta ovat. Toki se vauva/vaippaikä on vain lyhyt jakso elämässä mutta ei siitä mihinkään pääse että lapsiin uppoaa paljon rahaa, aikaa ja energiaa, ja pikkulapsiarki on raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni ohikiitävä hetki kun se lapsi on vauva ja valvottaa.

Kyllä se lapsi valvottaa ikävä kyllä vielä aikuisenakin, jos on haasteita.

Noh tuo nyt on kuitenkin aika harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni ohikiitävä hetki kun se lapsi on vauva ja valvottaa.

Kyllä se lapsi valvottaa ikävä kyllä vielä aikuisenakin, jos on haasteita.

Noh tuo nyt on kuitenkin aika harvinaista.

Vanhemmuus ei pääty koskaan, eikä huoli. Ja paljon on ns epäonnistuneita ihmisiä, jokaisella heistä on vanhemmat. 

Vierailija kirjoitti:

Sanon että loistava päätös. Vähintään 18 vuotta siinä menee lapsen kanssa touhutessa ennenkuin pääset ns. vapaaksi. T. N52 jolla tytär 27v.

Sait lapsen ihan liian nuorena. Siinäpä se. Jos saa lapsen vaikka 35-37 v niin on jo nuoruus päästy kokemaan ja arvostaa jokaista hetkeä lapsen kanssa. Vaikkei aina helppoa olekaan.

Eipä kateeksi käy niitä nuoria, joiden vanhemmat  koko ajan möläyttelevät tyyliin pääsisi jo eroon.

Vierailija kirjoitti:

Empaattinen kaveri kertoo yleensä "huonoja" puolia voivotellen, koska ei halua aiheuttaa kateuden tunteita lapsettomalle. Sen verran suurta onnea ja tyydytystä tilanne kuitenkin oikeasti tuo. Vaippoineen ja väsymyksineenkin, pyykkivuoren päällä istuessa. Toisen lapsettomuuden syytä ei voi aina tietää. 

joillekin (monille) tuo onnea, toisille ei. Lapsetkin on erilaisia persoonia, ja joidenkin lasten ja vanhempien välille syntyy vahvempi side. Sitten on vanhempia jotka eivät pidä lapsistaan ja katuvat vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuon 'kurjuuskohdan' voisin näin iskänä korjata. Toki lapsen eka vuosi on työläs, mutta homma käy viikko viikolta helpommaksi. Esim. tuo sinun kaverisi, jolla on 8 kk lapsi, pitää tajuta, että tuo lapsi ymmärtää suurimman osan hänen puheestaan jo nyt, vaikkei itse puhukaan. Mutta heinäkuussa muuten puhuu jo. Ja kävelee.

Itse ajattelin tuosta vaipan vaihtamisesta yms. niin, että eihän siinä itse asiassa vaihdeta vaippaa vauvalle, vaan tehdään kaverille palvelus. Nimittäin kyseessähän siis ei ole 'vauva' vaan kokonainen ihminen, jolla on nimi ja oma luonne ja huumorintaju ja kaikki, ja joka on sinun vastuullesi annettu. Se on ehdottomasti suurin kunnia, jonka ihminen voi saada. Kokonainen toinen ihminen. Sinä olet iskänä hänelle IHAN KAIKEN tässä maailmassa velkaa ja se on mahtavaa.

Toivottavasti saat nämä asiat järjestymään ja pääset joskus isäksi. Jos vaikkapa matkailu tai konsertissa ja kaljalla käyminen ovat läpsäyksiä p

Vaikutat ihanalta iskältä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton juurikin tarkoittaa perheetöntä. Sinulla toki voi olla parisuhde, sinulla voi olla kaveripiiri ja voit jollain tapaa kuulua lapsuudenperheeseesi niin kauan kuin vanhempasi elää, mutta omaa perhettä sinulla ei ole. Eikä siinä mitään, jokainen saa toimia aivan niinkuin haluaa ja parhaaksi katsoo.

Ei tarkoita. Tilastokeskus määrittelee perheen näin:

Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia.

 

Mun mielestä jokainen määrittelee ihan itse, ketä näkee kuuluvan perheeseensä.

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni ohikiitävä hetki kun se lapsi on vauva ja valvottaa.

Sen jälkeen se on pari vuotta taapero ja pitää koko ajan vahtia ja kestää uhmaa, sitten alkaa päiväkotirumba sairasteluineen ja kuljeruksineen, sitten koulurumba, harrastusrumba. Sitten teini-ikä joka lapsesta riippuen voi olla helppo tai todella vaikea. 

Ja jos lapsia on enemmän kuin 1 niin yhden vauvavaiheen päätyttyä tulee toinen.

Ja naisilla toki raskausajat pahoinvointeineen, revenneine alapäineen ja raskausarpineen.