Uusi tutkimus: Suomalaisnuorten ruotsin kielen taito heikkenee

"Tämä on juuri se suurin syy, miksi suomenkieliset pakkoruotsitetaan alakoulusta lähtien. Jotta eivät saisi etulyöntiasemaa opiskelu- ja työmarkkinoilla, kun ilman pakkoruotsia pääsisivät suoraan kiinni ns. oikeisiin kieliin kuten englanti, ranska, saksa, espanja."

Tämän myönsi eräs RKP:n politiikkokin vahingossa 70-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Marcus puhuu ruotsin lisäksi täydellistä suomea ja englantiakin ihan sujuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Ai. Kerropas miten monta kieltä ranskalaiset ja italialaiset nuoret osaavat? Hyvä jos englantia puhuvat. 

Kas kun kaikki eivät puhu englantia. On muitakin kieliä. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun ruotsin pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa poistettiin, luvattiin, että siitä tulisi vapaaehtoisuuden ansiosta todella suosittu valinta nuorten keskuudessa ja aiempaa useampi haluaisi kirjoittaa sen ja opiskelisi innolla ruotsia. No kuinka kävi? Ei ollut kovin onnistunut uudistus. Tulokset näkee nyt.

Eikös tämä juurikin todista sitä, että suomalaiset pitää ruotsin opiskelua turhana?  Tuloksesta voi tehdä sen loppupäätelmän, että ruotsin opiskelu kokonaan vapaaehtoiseksi. Ei suomalaiset koe tarvitsevansa ruotsinkieltä mihinkään. Sitä ei koeta tarpeellisena. Ja näinhän se on . Älytöntä on se, että edelleen vaan ruotsia pakkosurvotaan suomalaisille. Miksi ihmeessä suomalaisen pitää osata ruotsia. Vielä reilu 100 vuotta sitten ruotsinkieliset oli sitä mieltä, että suomenkieli joutaa hävitä Suomesta. Olisko aika nyt niin muuttunut, että ruotsinkielen on aika hävitä Suomesta? tai ainakaan sitä ei väksin pidetä hengissä. Ruotsinkieli ei häviä mailmasta, vaikka sitä ei suomessa pakko-opeteta. Suomenkieltä puhutaan vain Suomessa ja sitä on aika alkaa vaalimaan, ei naapurimaan kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei suomenkieliset nuoret ole koskaan osanneet ruotsia. Ihan sama onko kirjoitettu tai luettu lukiossa. Kirjoitin itsekin ruotsista lähes täydet pisteet, mutta en osaa ruotsia.

Kyse ei ole nuorista vaan meillä on useita sukupolvia jotka on joutuneet kärsimään ruotsin sorrosta peruskoulussa ja taas kysytään miksi?

Ongelma on se, ettei lukiossa vaadita ruotsin suullista osaamista. Korkeakoulussa surullinen koe on kuitenkin edessä. Pakollinen ruotsin suullinen koe lukiossa auttaisi asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa, että suomalaisilla on pakkoruotsi. Miksei ruotsalaisilla sitten ole Ruotsissa pakkosuomea? Miksi ruotsi on toinen kotimainen kielemme, eikä saame? Miksi Ahvenanmaa kuuluu Suomeen, miksi heidän ei tarvitse osata suomea, miksei heidän tarvitse maksaa veroja tänne ja saavat olla jopa väkivaltaisia, kun joku menee sinne puhumaan suomea?

"Ahvenanmaan kotiseutuoikeuden omaavat ja alle 12-vuotiaana maakuntaan muuttaneet saavat varusmiespalveluksen suorittamisen sijasta palvella vastaavalla tavalla luotsi- ja majakkalaitoksessa tai muussa siviilihallinnossa. Kunnes tällainen palvelus on järjestetty, kotiseutuoikeuden omaavat ovat vapautettuja asevelvollisuuden suorittamisesta."

Mikähän meteli nousisi jos savo tekisi saman ja hakisi samanlaiset autonomiset edut?

Vierailija kirjoitti:

Loistavaa. Oma ruotsinkielen osaamiseni on entistäkin paremmassa arvossa työmarkkinoilla. 

Häpeän teiden junttien puolesta jotka sönkkäätte huonoa jenkkienglantia Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. 

Jaahas juntit. Tehdäänkö kansalaisaloite jossa ruotsinkieli poistuu suomen työmarkkinoilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

 

Juuri pakkoruotsi on se syy, miksi suomalaislla on kapea kielitaito. Koko peruskoulu pitää opiskella kieltä, jota kukaan ei halua oppia. Jos vaihtoehtoina olisi muita kieliä, niitä, joita halutaan oikeasti oppia, olisi tilanne toinen. Tämähän on ollut tiedossa jo pitkään. 

Tämä vertautuu siihen, että engannin oppii jokainen, kun sitä halutaan oppia, ruotsinkieltä ei opi kukaan, kun ketään ei kiinnosta. Ei ihminen opi sitä mitä ei halua ja johon ei oikeasti ole mitään motivaatiota. 

Ruotsinkielen oppimiseen tuhlataan mieletön määrä aikaa ja vaivaa ja resursseja ja kuitenkaan sitä ei kukaan osaa. Tämä turhake pitäsi lopettaa ja ruotsinkieli vapaaehto

"höpö höpö. kun pakkoruotsi pistettiin......."

Kyllä ainakin meillä lisäsi. Kukaan ei kirjoittanut ruotsia, mutta ranska kirjoitettiin sen edestä. 

Kyllä pakkoruotsista luopuminen yo-kirjoituksissa lisäsi muiden kielien/aineiden kirjoittamista.

Eikä siitä  pakkoruotsista mitään hyötyä ole koskaan ollut, ei sitä ruotsia kuitenkaan osata, vaikka se jotenkin kirjoituksissa läpi saatiin. Ja voi niitä raukkoja, joiden jatko-opiskelut tuo viheliäinen ruotsinkeielen pakkokirjoittaminen tuhosi, kun ei se ruotsi mennyt läpi. Tiedän useamman nuoren miehen, jonka opiskelut meni jäihin tuon takia :(

Se että ruotsin kielen taito heikkenee ei sinällään ole ongelma, mutta ongelma on kun oppimistulokset yleisesti ottaenkin heikkenevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun ruotsin pakollisuus ylioppilaskirjoituksissa poistettiin, luvattiin, että siitä tulisi vapaaehtoisuuden ansiosta todella suosittu valinta nuorten keskuudessa ja aiempaa useampi haluaisi kirjoittaa sen ja opiskelisi innolla ruotsia. No kuinka kävi? Ei ollut kovin onnistunut uudistus. Tulokset näkee nyt.

 

Eikös tämä juurikin todista sitä, että suomalaiset pitää ruotsin opiskelua turhana?  Tuloksesta voi tehdä sen loppupäätelmän, että ruotsin opiskelu kokonaan vapaaehtoiseksi. Ei suomalaiset koe tarvitsevansa ruotsinkieltä mihinkään. Sitä ei koeta tarpeellisena. Ja näinhän se on . Älytöntä on se, että edelleen vaan ruotsia pakkosurvotaan suomalaisille. Miksi ihmeessä suomalaisen pitää osata ruotsia. Vielä reilu 100 vuotta sitten ruotsinkieliset oli sitä mieltä, että suomenkieli joutaa hävitä Suomesta. Olisko aika nyt niin muuttunut, että ruot

Kyllä. Ja suomenruotsalaiset saa puhua omaa kieltään ihan rauhassa mun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Stubb onkin oivallinen esimerkki siitä, kuinka ruotsin kielen taito avaa ovet muidenkin kielten oppimiseen. Opetelkaa tekin ruotsia, niin pystytte samaan. 

Stubb on syntynyt kultalusikka suussa ja jo nuorena opiskellut briteissä ym. Oli myös mahdollisuus päästä menestymään puolustusvoimissa kun oli pedattu suvun puolesta virkaa valmiiksi. Ruotsin kielellä ei ole tuohon muuta osaa kuin se mihin sukujuuret johtaa mahdollisesti ruotsalaisiin ylhäisö sukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Ai. Kerropas miten monta kieltä ranskalaiset ja italialaiset nuoret osaavat? Hyvä jos englantia puhuvat. 

Kas kun kaikki eivät puhu englantia. On muitakin kieliä. 

Veikkaatko, että nuo ransakalais-ja italialaisnuoret opiskelee ruotsia :D

Ihan turhaa väitää, että Eurooppalaiset nuoret muualla puhuu 3-4 kieltä, mutta suomalaiset ei. Tämähän ei pidä ollenkaan paikkansa. Joku osaa ja toinen ei. Näin myös Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Stubb onkin oivallinen esimerkki siitä, kuinka ruotsin kielen taito avaa ovet muidenkin kielten oppimiseen. Opetelkaa tekin ruotsia, niin pystytte samaan. 

Stubb on syntynyt kultalusikka suussa ja jo nuorena opiskellut briteissä ym. Oli myös mahdollisuus päästä menestymään puolustusvoimissa kun oli pedattu suvun puolesta virkaa valmii

Ei noihin brittikouluihin mennä kuten oobo akademiaan kultalusikalla vaan osaamisella. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, ettei lukiossa vaadita ruotsin suullista osaamista. Korkeakoulussa surullinen koe on kuitenkin edessä. Pakollinen ruotsin suullinen koe lukiossa auttaisi asiaa. 

Ongelmaan paras ratkaisu on se, että ruotsinkieli poistetaan kokonaan pakollisista aineista. Kaikissa kouluasteissa. Näin ongelma on poistettu ja suurinosa kansaa voi paremmin, kuin nyt pakkoruotsin ikeessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

 

Juuri pakkoruotsi on se syy, miksi suomalaislla on kapea kielitaito. Koko peruskoulu pitää opiskella kieltä, jota kukaan ei halua oppia. Jos vaihtoehtoina olisi muita kieliä, niitä, joita halutaan oikeasti oppia, olisi tilanne toinen. Tämähän on ollut tiedossa jo pitkään. 

Tämä vertautuu siihen, että engannin oppii jokainen, kun sitä halutaan oppia, ruotsinkieltä ei opi kukaan, kun ketään ei kiinnosta. Ei ihminen opi sitä mitä ei halua ja johon ei oikeasti ole mitään motivaatiota. 

Ruotsinkielen oppimiseen tuhlataan mieletön määrä aikaa ja vaivaa ja resursseja ja kuitenkaan sitä ei kukaan osaa. Tämä turhake pitäsi lopettaa ja ruotsinkieli vapaaehto

Höpö höpö. Kun pakkoruotsi kirjoituksista poistettiin, lisäsikö se muka muiden vieraiden kielten suorittamista ylioppilaskokeissa?

Ja unohdit sopivasti ettei ruotsin pakollisia kursseja poistettu vaan ainoastaan kirjoittamispakko. Eli lukiolaisen pitää edelleen istua pakolliset kurssit eikä käyttää aikaansa johonkin mielenkiintoisempaan kieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, ettei lukiossa vaadita ruotsin suullista osaamista. Korkeakoulussa surullinen koe on kuitenkin edessä. Pakollinen ruotsin suullinen koe lukiossa auttaisi asiaa. 

 

Ongelmaan paras ratkaisu on se, että ruotsinkieli poistetaan kokonaan pakollisista aineista. Kaikissa kouluasteissa. Näin ongelma on poistettu ja suurinosa kansaa voi paremmin, kuin nyt pakkoruotsin ikeessä. 

 

Mutta kuinka ruotsinkielisten palvelut sitten turvataan? 

Ruotsin kielen opiskelu tukee muiden kielten opiskelua. On helpompi aloittaa esimerkiksi saksan opiskelu, kun on jo opiskellut sen sukukieltä ruotsia.

Ruotsin sortovallan aikaisen kielen saisi jo hävittää kokonaan Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Stubb onkin oivallinen esimerkki siitä, kuinka ruotsin kielen taito avaa ovet muidenkin kielten oppimiseen. Opetelkaa tekin ruotsia, niin pystytte samaan. 

Stubb on syntynyt kultalusikka suussa ja jo nuorena opiskellut briteissä ym. Oli myös mahdollisuus päästä menestymään puolustusv

Niihin mennään motivaatiokirjeellä ja nimekkäillä suosittelijoilla. Köyhien turha pyrkiä, sillä opiskelu on kallista.