Uusi tutkimus: Suomalaisnuorten ruotsin kielen taito heikkenee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Koko kielen saisi hävittää.

Mistä moinen viha kieltä kohtaan?

Hyödyttömän pakkoruotsin tuputuksesta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Ai. Kerropas miten monta kieltä ranskalaiset ja italialaiset nuoret osaavat? Hyvä jos englantia puhuvat. 

Kas kun kaikki eivät puhu englantia. On muitakin kieliä. 

 

Veikkaatko, että nuo ransakalais-ja italialaisnuoret opiskelee ruotsia :D

Ihan turhaa väitää, että

Italiassa on ainakin aikaisemmin ollut pakkolatina. Ei ehkä enää. 

Ihan hyvä asia. Kaikenlainen kitinä ruotsin kielen osaamattomuudesta paljastaa että ruotsin kieli on turha ja tarpeeton kieli Suomessa. Ruotsin kieli on keinotekoisesti pakotettu kieli meille. 

Pakkoruotsi on loukkaus suomalaisia kohtaan koska me emme ole kaksikielisiä ja pakottaminen paljastaa ketkä tätä maata hallitsee. Ruotsinkieliset hallitsee tätä maata suurilla verottomilla säätiöillä, joista valuu suuria vaalirahoja kansanedustajille.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelu tukee muiden kielten opiskelua. On helpompi aloittaa esimerkiksi saksan opiskelu, kun on jo opiskellut sen sukukieltä ruotsia.

Ruotsin kieli häiritsee saksan opiskelua. Ovat liian samankaltaisia. Aina kun yrittää puhua saksaa, mieleen juolahtaa vain ruotsin sanoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Ai. Kerropas miten monta kieltä ranskalaiset ja italialaiset nuoret osaavat? Hyvä jos englantia puhuvat. 

Kas kun kaikki eivät puhu englantia. On muitakin kieliä. 

 

Veikkaatko, että nuo ransakalais-ja italialaisnuoret opiskelee ruotsia :D

Ihan turhaa väitää, että

Nuo maat ovatkin yksikielisiä. Suomea tulisi verrata esim Sveitsiin, jossa oman äidinkielen lisäksi tulee osata kahta muuta maan virallista kieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelu tukee muiden kielten opiskelua. On helpompi aloittaa esimerkiksi saksan opiskelu, kun on jo opiskellut sen sukukieltä ruotsia.

Ruotsin kieli häiritsee saksan opiskelua. Ovat liian samankaltaisia. Aina kun yrittää puhua saksaa, mieleen juolahtaa vain ruotsin sanoja. 

Sitten tarvitset lisätreeniä saksan kielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Marcus puhuu ruotsin lisäksi täydellistä suomea ja englantiakin ihan sujuvasti.

Ja mitenköhän ruotsi mahtaa helpottaa suomen oppimista? Nuo kaksi kieltä kuuluvat ihan eri kielikuntiin ja -ryhmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttuisi, jos ruotsi poistettaisiin kokonaan koulusta?

 

Suomenkielisten koulunkäynti helpottuisi. Moni muistaa mitä painajaista ne ruotsin tunnit oli :D

Aine muiden joukossa se minulle oli.

Tiimissäni on suomenruotsalainen ja tanskalainen. Heidän kieli kun puhuvat keskenään: englanti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

 

Juuri pakkoruotsi on se syy, miksi suomalaislla on kapea kielitaito. Koko peruskoulu pitää opiskella kieltä, jota kukaan ei halua oppia. Jos vaihtoehtoina olisi muita kieliä, niitä, joita halutaan oikeasti oppia, olisi tilanne toinen. Tämähän on ollut tiedossa jo pitkään. 

Tämä vertautuu siihen, että engannin oppii jokainen, kun sitä halutaan oppia, ruotsinkieltä ei opi kukaan, kun ketään ei kiinnosta. Ei ihminen opi sitä mitä ei halua ja johon ei oikeasti ole mitään motivaatiota. 

Ruotsinkielen oppimiseen tuhlataan mieletön määrä aikaa ja vaivaa ja resursseja ja kuitenkaan sitä ei kukaan osaa. Tämä turhake pitäsi lopettaa ja ruotsinkieli vapaaehto

Ruotsia on edelleen pakko opiskella lukiossa vain kirjoittaminen on vapaaehtoista. Oma ajatukseni olisi, että koulussa olisi pakko opiskella kahta kieltä. Se mitä ne on, saa jokainen valita (sen puitteissa mitä koulu tarjoaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Stubb onkin oivallinen esimerkki siitä, kuinka ruotsin kielen taito avaa ovet muidenkin kielten oppimiseen. Opetelkaa tekin ruotsia, niin pystytte samaan. 

Ehkä kuitenkin hyvä esimerkki ihmisestä jolla on hyvä kielipää ja kielten opiskelu sujuu. Matematiikkahan ei tunnetusti kuulu hänen vahvuuksiinsa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Mites olisi "kahden ei-äidinkielen" kirjoittaminen pakollisena? Olkoot joukossa sitten vaikka se ruotsikin.

Lisäksi on matalaotsaista vedota ruotsin kielen pakollisuuden poistamisesta. Ne kurssit on edelleen pakollisena lukiossa, vieden opiskeluaikaa jonkun muun hyödyllisemmän ei-äidinkielen opiskelusta.

Ajasta ei ole puutetta. Viitsimisestä enemmänkin.

Itse asiassa on, jos lukiossa ottaa pitkän matikan, fysiikan ja kemian, niin alkaa olla tunnit niin täynnä, että lisäkielet voi unohtaa. Siihen päälle kun on pakko suorittaa ne pakolliset muut humanistiset aineet historiat, uskonnot jne. (Ihan omaa kokemusta asiasta).

Jos ruotsin opiskelu noin kovasti häiritsee, niin miksette lakkauta pakollista ruotsin opiskelua? Aivan, ette ole halunneet. Vain äänekäs vähemmistö vastustaa aidosti ruotsin opiskelun pakollisuutta. Enemmistö myös suomenkielisistä suomalaisista kannattaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsin opiskelu noin kovasti häiritsee, niin miksette lakkauta pakollista ruotsin opiskelua? Aivan, ette ole halunneet. Vain äänekäs vähemmistö vastustaa aidosti ruotsin opiskelun pakollisuutta. Enemmistö myös suomenkielisistä suomalaisista kannattaa sitä. 

Ei pidä paikkaansa. Vai oletko joskus nähnyt galluppia asiasta? Siis samanlaista kuin esim puolueiden kannatuksesta. Ei sellaisia tehdä, eikä asiasta edes keskustella julkisuudessa. Jokainen suomalainen puolue saa ihan merkittävästi rahoitusta suomenruotsalaisilta säätiöiltä, joten asiaa ei nosteta keskusteluun. Kokoomusnuorethan aikoinaan päättivät lähteä ajamaan ruotsin pakollisuuden poistamista, mutta se projekti torpattiin samantien puolueen toimesta. Tässä on todellinen pyhä lehmä, johon ei kosketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsin opiskelu noin kovasti häiritsee, niin miksette lakkauta pakollista ruotsin opiskelua? Aivan, ette ole halunneet. Vain äänekäs vähemmistö vastustaa aidosti ruotsin opiskelun pakollisuutta. Enemmistö myös suomenkielisistä suomalaisista kannattaa sitä. 

Ei pidä paikkaansa. Vai oletko joskus nähnyt galluppia asiasta? Siis samanlaista kuin esim puolueiden kannatuksesta. Ei sellaisia tehdä, eikä asiasta edes keskustella julkisuudessa. Jokainen suomalainen puolue saa ihan merkittävästi rahoitusta suomenruotsalaisilta säätiöiltä, joten asiaa ei nosteta keskusteluun. Kokoomusnuorethan aikoinaan päättivät lähteä ajamaan ruotsin pakollisuuden poistamista, mutta se projekti torpattiin samantien puolueen toimesta. Tässä on todellinen pyhä lehmä, johon ei kosketa.

Jos vaaleja katsotaan niin pakkoruotsin vapaaehtoisuutta vaalikoneessa kannattaneet ehdokkaat sai aikanaan enemmistön vaaleissa mutta toki rkp:n rikkaat säätiöt ja puolueet puoluekurillaan piti huolen siitä ettei eduskunnassa annettu mahdollisuutta äänestää tuon puolesta.

Voi myös miettiä sitä mielenkiintoista tapahtumasarjaa jossa neuvoteltiin aikanaan ruotsin aikaistamisesta kuudennelle luokalle. Tätä ei kannatettu neuvotteluissa. Sitten rkp vaati tauon ja mystisten piilossa tapahtuneiden taukotapahtumien jälkeen yhtäkkiä enemmistö neuvottelijoista kannattikin ruotsin aikaistamista kuudennelle luokalle vaikkei tuossa ole sinänsä järjen hiventä eikä tuosta hyödy oppilaat mitenkään.

RKP:n säätiöissä on kuulemma satakin miljoonaa rahaa käytettävissä "kulttuurin" tukemiseen eli poliitikkojen palkitsemiseen oikeasta äänestämisestä pakkoruotsiasioissa.

Väitetään ettei suomessa ole korruptiota, mutta valehan tuokin on selvästi kun se korruptio on täysin avointa esim. vaalitukiaisina. Siitä rahasta nyt puhumattakaan mikä liikkuu politiikassa julkisuudelta suojassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelu tukee muiden kielten opiskelua. On helpompi aloittaa esimerkiksi saksan opiskelu, kun on jo opiskellut sen sukukieltä ruotsia.

Ruotsin kieli häiritsee saksan opiskelua. Ovat liian samankaltaisia. Aina kun yrittää puhua saksaa, mieleen juolahtaa vain ruotsin sanoja. 

Sitten tarvitset lisätreeniä saksan kielessä.

Sääli ettei sitä aikaa sitten ole kun pitää istua turhilla ruotsintunneilla. Doh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika on asenteessa. Ruotsin kieli on rikkaus ja avaa ovet muiden kielen opiskelulle. 

Kielitaito on aina hyväksi. Mutta kerro nyt samalla että miten ruotsin kieli avaa ovet muille kielille? Minun ruotsin kieli on välttävällä tasolla, mutta englannin ja espanjan kieli hyvä. Miten olen voinut oppia niitä jos ruotsin kieli on vain välttävä? Tuossa sinun logiikassa ei ole mitään järkeä ja se on huono kopio rkp:n vaalisloganista.

Niin. Englantia opiskelemalla oppii englantia, espanjaa opiskelemalla espanjaa, saksaa opiskelemalla saksaa jne. Ei siihen ruotsia tarvita. Ruotsia opiskelemalla tietysti oppii kyllä ruotsia, mutta vain ruotsia.  

Ei monet vahemmatkaan osaa sitä. Tarpeeton kieli.

Vierailija kirjoitti:

Jos ruotsin opiskelu noin kovasti häiritsee, niin miksette lakkauta pakollista ruotsin opiskelua? Aivan, ette ole halunneet. Vain äänekäs vähemmistö vastustaa aidosti ruotsin opiskelun pakollisuutta. Enemmistö myös suomenkielisistä suomalaisista kannattaa sitä. 

Kokoomuksen puoluekokous äänesti aloitteesta joka oli suunnattu pakkoruotsin lopettamisen puolesta. Silloinen PJ, Käteinen, ilmoitti ettei asiaa viedä eteenpäin.

Koulutetumpi/varakkaampi väki diis halusi eroon, mutta ylijyrättiin diktaattorin elkein.

Vuonna 1646 Fryksdalin kihlakunnan käräjillä annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä. Suomen kieli oli täydellisesti kielletty ja suomenkielisten kirjojen lukeminen johti joissakin tapauksissa vangitsemiseen vielä 1700-luvulla.