Uusi tutkimus: Suomalaisnuorten ruotsin kielen taito heikkenee

Mikä muuttuisi, jos ruotsi poistettaisiin kokonaan koulusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Mites olisi "kahden ei-äidinkielen" kirjoittaminen pakollisena? Olkoot joukossa sitten vaikka se ruotsikin.

Lisäksi on matalaotsaista vedota ruotsin kielen pakollisuuden poistamisesta. Ne kurssit on edelleen pakollisena lukiossa, vieden opiskeluaikaa jonkun muun hyödyllisemmän ei-äidinkielen opiskelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Juuri näin. Jos nuori jonain päivänä haluaa presidentiksi, pitää osata ruotsia. Kaikki presidenttimme ovat puhuneet hyvää ruotsia. Se on edellytys presidenttiydelle. Kaksikielisessä maassa ruotsia on osattava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Stubb onkin oivallinen esimerkki siitä, kuinka ruotsin kielen taito avaa ovet muidenkin kielten oppimiseen. Opetelkaa tekin ruotsia, niin pystytte samaan. 

Aivan. Yksikään suomea äidinkielenään puhuva ihminen ei ole koskaa opiskellut ulkomailla tai muutenkaan pärjännyt missään. Vain ruotsia osaamalla suomalinen voi menestyä maailmalla. Kumma muuten, ettei kaikki ruotsalaiset loista maailmalla, koska osaavat ruotsia täydellisesti ja kuitenkin ruotsinkielen osaaminen on oikotie onneen ja pärjäämiseen maailmalla. 

On ne ruotsalaiset aikamoisia Hannu Hanhia, kun jo ihan äidinkielenään oppivat kielen, joka avaa kaikki portit kaikkialla maailmassa. Ruotsinkielen osaaminen on tae menestyksestä koko maailmassa!

Ihmeellistä, että maailmassa yleensä opeteaan mitään muuta kieltä, kuin ruotsia kaikille, koska se on tae menestykseen kaikkialla.  Jos ranskalaisetkin opettelisivat ruotsinkielen, miten hyvin he voisivat sitten pärjätä maailmalla. Ihmeellistä, miten helppo on tie menestykseen. Tuo tie on ruotsinkielen osaaminen. Miksei koko maailma ole tuota asiaa tajunnut?

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttuisi, jos ruotsi poistettaisiin kokonaan koulusta?

Suomenkielisten koulunkäynti helpottuisi. Moni muistaa mitä painajaista ne ruotsin tunnit oli :D

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttuisi, jos ruotsi poistettaisiin kokonaan koulusta?

Sivistystaso laskisi. Monipuolinen kielitaito katoaisi. Suomi ei enää olisi Pohjoismaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttuisi, jos ruotsi poistettaisiin kokonaan koulusta?

 

Suomenkielisten koulunkäynti helpottuisi. Moni muistaa mitä painajaista ne ruotsin tunnit oli :D

 

Jos on niin ruotsifobinen, että kokee oppitunnit painajaisiksi, kannattaa käydä terapiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Stubb onkin oivallinen esimerkki siitä, kuinka ruotsin kielen taito avaa ovet muidenkin kielten oppimiseen. Opetelkaa tekin ruotsia, niin pystytte samaan. 

Stubb on syntynyt kultalusikka suussa ja jo nuorena opiskellut briteissä ym. Oli myös mahdollisuus päästä menestymään puolustusv

Ostettua osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ennen sitä osas auttavasti ruotsia jo peruskoulun jälkeen, nykyään ne ei osaa edes äidinkieltä. Ei pakoteta lukemaan, etsimään tietoa tekstistä eikä kirjoittamaan, pojat on päässeet peruskoulusta ihan ok äikännumerolla vaikka taidot on jotain ala-arvoista. Ruotsia eivät puhu kuin ammattikorkeakoulun pakolliset siellä koulussa, muualla eivät edes kuule ruotsia, miten sitä voisi osata myöhemmin?

Kummasti ne sen engannin kuitenkin oppii. Jokainen vääntää engantia kuin toista kotimaista, tai siis paremmin, kuin toista kotimaista. Ruotsiahan ei osaa kukaan. Mutta siis engantia osataan. Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että ei kannata väksi vääntää, kun ei onnistu koitenkaan. Jätetään pakkoruotsi historiaan ja lukekoot sitä kuka haluaa, mutta ei pakoteta ketään. Turha kielihän se Suomessa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Mites olisi "kahden ei-äidinkielen" kirjoittaminen pakollisena? Olkoot joukossa sitten vaikka se ruotsikin.

Lisäksi on matalaotsaista vedota ruotsin kielen pakollisuuden poistamisesta. Ne kurssit on edelleen pakollisena lukiossa, vieden opiskeluaikaa jonkun muun hyödyllisemmän ei-äidinkielen opiskelusta.

Ajasta ei ole puutetta. Viitsimisestä enemmänkin.

Hyvä. Koko kielen saisi hävittää.

Meillä pääsi virkamiesruotsista läpi venäläistaustainen tyyppi, joka ei ole päivääkään lukenut ruotsia. Kokeessa hokee vain jaa, joo, javisst, precis så, det stämmer = ymmärtää akateemista keskustelua ja osaa osallistua siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin väitetään olevan portti muihin kieliin. No selittäkääpä sitten, miksi ruotsinkielinen Marcus Grönholm puhuu samanlaista rallienglantia kuin muutkin suomalaiset rallikuskit?

Mutta sitten taas esim. Stubb puhuu melkein täydellistä englantia ja sujuvasti myös saksaa ja ranskaa. Vähemmän opiskelleet eivät yleensä osaa yhtä hyvin vieraita kieliä kuin korkeasti kouluttautuneet.

 

Juuri näin. Jos nuori jonain päivänä haluaa presidentiksi, pitää osata ruotsia. Kaikki presidenttimme ovat puhuneet hyvää ruotsia. Se on edellytys presidenttiydelle. Kaksikielisessä maassa ruotsia on osattava. 

En löytänyt videota missä Halonen puhuu ruotsia. Laitatko linkin?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Koko kielen saisi hävittää.

Mistä moinen viha kieltä kohtaan?

Muuhun en ota kantaa, mutta olen nyt ollut reilun kaksi kuukautta "pakotettu" kuuntelemaan nykynuorten keskustelua/puhumista keskenänsä ja näiltä on kyllä heikentynyt ihan suomen kielen taitokin ja ylipäätään kokonaan sellainen normaali, ihmismäinen kommunikointi ihan eleistä ja olemuksesta lähtien.

Nämä on todella rauhattoman oloisia ja mongertavat jotain wallawallaa sekä kirkuvat/kiljuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, ettei lukiossa vaadita ruotsin suullista osaamista. Korkeakoulussa surullinen koe on kuitenkin edessä. Pakollinen ruotsin suullinen koe lukiossa auttaisi asiaa. 

Ongelmaan paras ratkaisu on se, että ruotsinkieli poistetaan kokonaan pakollisista aineista. Kaikissa kouluasteissa. Näin ongelma on poistettu ja suurinosa kansaa voi paremmin, kuin nyt pakkoruotsin ikeessä. 

Mutta kuinka ruotsinkielisten palvelut sitten turvataan? 

Ihan samalla tavalla kuin nytkin, ja kuten muutkin palvelut, eli palkataan joku sopivia asioita osaava tekemään homma. 

Onpa täällä ilkeitä viestejä. Pohjanmaalla ruotsi on aina ollut läsnä. On hienoa, että Suomessa puhutaan myös ruotsia. Hieman vähentää nurkkakuntaisuutta. Ruotsin kielen osaaminen lähentää suomalaisia muihin Pohjoismaihin.

Onkohan tutkittu, onko länsisuomalaisten ja itäsuomalaisten asenteissa ruotsin kieltä kohtaan eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavaa on, etteivät nuoret osaa enää mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia. Äidinkielentaitokin on laskenut. 

Näin on. Muissa Euroopan maissa nuoret osaavat 3-4 kieltä. Ruotsinkielen pakollisuuden poistaminen yo-kirjoituksissa on johtanut kielitaidon supistumiseen. Aiemmin osattiin monipuolisesti ruotsia ja englantia. Nyt vain englantia.  

Mites olisi "kahden ei-äidinkielen" kirjoittaminen pakollisena? Olkoot joukossa sitten vaikka se ruotsikin.

Lisäksi on matalaotsaista vedota ruotsin kielen pakollisuuden poistamisesta. Ne kurssit on edelleen pakollisena lukiossa, vieden opiskeluaikaa jonkun muun hyödyllisemmän ei-äidinkielen opiskelusta.

Ajasta ei ole puutetta. Viitsimisestä enemmänkin.

Ihan näin entisenä pitkän mafyke + Aeng +Cranska+ Dsaksa lukiolaisena ruotsi olisi lentänyt kuin leppäkeihäs jos olisi ollut mahkut. 

30 vuoden duunien (ja reilusti ylimmässä palkkadesiilissä, 55 maata reissanneena) perusteella kaikista huonoin ROI eli panos vs hyöty pakollisessa ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuttuisi, jos ruotsi poistettaisiin kokonaan koulusta?

 

Suomenkielisten koulunkäynti helpottuisi. Moni muistaa mitä painajaista ne ruotsin tunnit oli :D

 

Ruotsin tunnit olivat aivan parhaita. Siihen saattoi vaikuttaa se, että taisin olla paras. Kiitos Sievin yläkoulun ruotsinopettajalle, Sirkalle! Hänen metodeillaan oppiminen oli taattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen sitä osas auttavasti ruotsia jo peruskoulun jälkeen, nykyään ne ei osaa edes äidinkieltä. Ei pakoteta lukemaan, etsimään tietoa tekstistä eikä kirjoittamaan, pojat on päässeet peruskoulusta ihan ok äikännumerolla vaikka taidot on jotain ala-arvoista. Ruotsia eivät puhu kuin ammattikorkeakoulun pakolliset siellä koulussa, muualla eivät edes kuule ruotsia, miten sitä voisi osata myöhemmin?

 

Kummasti ne sen engannin kuitenkin oppii. Jokainen vääntää engantia kuin toista kotimaista, tai siis paremmin, kuin toista kotimaista. Ruotsiahan ei osaa kukaan. Mutta siis engantia osataan. Tästä voimme vetää johtopäätöksen, että ei kannata väksi vääntää, kun ei onnistu koitenkaan. Jätetään pakkoruotsi historiaan ja lukekoot sitä kuka haluaa, mutta ei pakoteta ketään. Turha kielihän se Suomessa on. 

 

Tuo muuten ei pidä paikkaansa, että Suomen nuoriso puhuisi hyvin englantia. Osa puhuu, iso osa ei.