Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos omistat asunnon tai talon ja olet yhä velkaa ja jäät työttömäksi olet jatkossa pulassa!
27.03.2024 |
Vaikka pystyisit ansiosidonnaisen ajan maksamaan lainanhoitokulut yms. menot niin porrastuksen jälkeen se loppuu ja viimeistään kun ansiosidonnainen päättyy. Asumistukea ei enää jatkossa myönnetä.
Joudut myymään asunnon halvalla ja velka jää ja sitten joudut maksamaan velkaasi jollain rahalla.
Teille työttömyys on jatkossa katastrofi!
Älkääkä väittäkö ettekö voi olla työttömiä! Jokainen voi joutua työttömäksi tai sairastua vakavasti.
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Silloin suurin pulma on se sairastuminen, mutta omistusasunnon omistaja menettää kotinsa ja kaikkein pahimmassa tapauksessa hänelle jää asunnon myynnistä huolimatta asuntolainaa maksettavaksi.
Höpö höpö.
Jos jää työttömäksi pitkäksi aikaa, ja omistaa velkaisen omistusasunnon kaupungissa, toimiva ratkaisu on antaa asunto vuokralle, ja muuttaa itse asumaan.. vuokralle!
Ta-daa!
Silloin saa itse asumistukea, oman asunnon vuokratuotot + työttömyyskorvauksen / työmarkkinatuen.
Eräs ystäväni teki juuri näin, eli antoi oman ok-talon vuokralle, koska ei saanut siihen asumistukea; muutti vuokralle (sai asumistukea) ja lyhensi vuokratuotoilla talonsa lainaa, jota vielä jonkin verran oli. Hän muutti hal
Asumistukea ei saa jos saa pääomatuloja. Palkkatulot estävät myös kun ylittävät tietyn määrän.
Sijoituksia ei saa olla eikä metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääkysymys: Kumpi joutuu vaikeuksiin, vuokralainen vai omistusasuja kun työttömyys kohtaa.
Ei kumpikaan heti, olettaen että vuokralaisella ei ylisuuri vuokra ja omistusasuja saa lainan lyhennyksen tauolle.
Kummatkin porskuttelevat asunnoissaan työttöminä.
Jos työttömyys pitkittyy, on omistusasujan myytävä asuntonsa. Tämä siis, jos ei velaton asunto.
Niin. Ja joutuu vuokralle, ai kamala!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Silloin suurin pulma on se sairastuminen, mutta omistusasunnon omistaja menettää kotinsa ja kaikkein pahimmassa tapauksessa hänelle jää asunnon myynnistä huolimatta asuntolainaa maksettavaksi.
Höpö höpö.
Jos jää työttömäksi pitkäksi aikaa, ja omistaa velkaisen omistusasunnon kaupungissa, toimiva ratkaisu on antaa asunto vuokralle, ja muuttaa itse asumaan.. vuokralle!
Ta-daa!
Silloin saa itse asumistukea, oman asunnon vuokratuotot + työttömyyskorvauksen / työmarkkinatuen.
Eräs ystäväni teki juuri näin, eli antoi oman ok-talon vuokralle, koska ei saanut siihen asumistukea; muutti vuokralle (sai asumistukea) ja lyhensi vuokratuotoilla talonsa lainaa, jota vielä jonkin verran oli. Hän muutti hal
Ei saa enää muutoksen jälkeen. Asuntosi on yhä sinun omaisuuttasi eli asumistuki evätään. Asunto on myytävä jos asumistukea haluaa saada.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen asunnon vuokrata väliaikaisesti ja muuttaa itsekin vuokra-asuntoon.
Näin minäkin tekisin jos jäisin työttömäksi, eikä uutta työpaikkaa alkaisi kuulua. Omistan siis velattoman asunnon, jossa itse asun.
Muuttaisin vaikka Pieksämäelle johonkin halpaan vuokra-asuntoon. Saisin asumistukea. Voisin antaa oman asunnon vuokralle, saisin maksettua oman asunnon menot ja mahdollisesti vielä vähän lisärahaa. Pienituloisena (vaikka saisinkin pientä pääomatuloa, olisin silti pienituloinen) saisin tietenkin asumistuen, ja työttömyyskorvauksen.
Eli siis söisin kakun ja säilyttäisin sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Silloin suurin pulma on se sairastuminen, mutta omistusasunnon omistaja menettää kotinsa ja kaikkein pahimmassa tapauksessa hänelle jää asunnon myynnistä huolimatta asuntolainaa maksettavaksi.
Höpö höpö.
Jos jää työttömäksi pitkäksi aikaa, ja omistaa velkaisen omistusasunnon kaupungissa, toimiva ratkaisu on antaa asunto vuokralle, ja muuttaa itse asumaan.. vuokralle!
Ta-daa!
Silloin saa itse asumistukea, oman asunnon vuokratuotot + työttömyyskorvauksen / työmarkkinatuen.
Eräs ystäväni teki juuri näin, eli antoi oman ok-talon vuokralle, koska ei saanut siihen asumistukea; muutti vuokralle (sai asumistukea) ja lyhensi vuokratuotoilla talonsa la
Missä tarkalleen ottaen näin sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan sen asunnon vuokrata väliaikaisesti ja muuttaa itsekin vuokra-asuntoon.
Näin minäkin tekisin jos jäisin työttömäksi, eikä uutta työpaikkaa alkaisi kuulua. Omistan siis velattoman asunnon, jossa itse asun.
Muuttaisin vaikka Pieksämäelle johonkin halpaan vuokra-asuntoon. Saisin asumistukea. Voisin antaa oman asunnon vuokralle, saisin maksettua oman asunnon menot ja mahdollisesti vielä vähän lisärahaa. Pienituloisena (vaikka saisinkin pientä pääomatuloa, olisin silti pienituloinen) saisin tietenkin asumistuen, ja työttömyyskorvauksen.
Eli siis söisin kakun ja säilyttäisin sen.
Edelleen asumistukea ei saa koska tarkistetaan omistatko asuntoa tai taloa. Ei ole merkitystä asutko siellä.
No eka vuosi lyhennyt onnistuu ansiosidonnaisella. Sitten toinen vuosi lyhennysvapaata pankista. Sitten joutuu ottamaan vaikka vuokralaisen osaan taloa.
Tai sitten asuu pienessä asunnossa ja hakee asunnon säästävää velkajärjestelyä. Käpristelee 5 v, saa pitää asunnon (edellyttäen että se on kohtuullinen, eikä maksa enempää kuin maksaisi asua vuokralla). Viiden vuoden päästä on koti ja kuuden jälkeen puhtaat luottotiedot. Kelpaa sairastaa, omassa kodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnossa mahdollisiin velan lyhennyksiin saa aina vapaavuoden tai muuten lykkäystä. Sen sijaan vuokra-asunnon vuokraan ei saa minkäänlaista helpotusta. Ja vuokrat huitelee tonnissa ihan pienessäkin asunnossa.
Vuokra-asuntoihin saa asumistukea toisin kuin omistusasuntoihin. Ja joissain tapauksissa ne vapaavuodetkaan eivät auta. Kannattaa avata silmät ja ymmärtää, että oikeistohallituksen toimesta on nyt meneillään omaisuuden uusjako. Oikeistolaiset asuntosijoittajat tulevat tekemään surkeita hintatarjouksia ja taloudelliseen ahdinkoon joutuneen on pakko paniikissa myydä. Ehkä saattaa saada jäädä kotiinsa asumaan - jos maksaa jatkossa markkinahintaista vuokraa. Sen jälkeen sen oman kodin tarkoitus ei enää ole olla koti itselle, vaan tuottaa voittoa oikeistolaiselle sijoittajalle.
Se on oikeasti todella pieni määrä ihmisiä, joille todella kävisi niin että joutuu myymään kiireellä ja tappiolla kotinsa työttömyyden vuoksi. Suurimmalla osalla on todellisuudessa perheessä toinenkin maksaja, säästöjä, lyhennysvapaata, lainaa maksettuna jo sen verran että ihan vähintäänkin omilleen pääsee, ansiosidonnaisen aikana suurin osa työllistyy uudelleen.
Tietenkin tilanne on kauhea niillä, joilla on huono onni ja työpaikka lähtee melko pian asuntolainan ottamisen jälkeen eikä uutta löydy, ja asunto menee pakkomyyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö vuokralainen ole pulassa jos joutuu työttömäksi tai sairastuu?
Silloin suurin pulma on se sairastuminen, mutta omistusasunnon omistaja menettää kotinsa ja kaikkein pahimmassa tapauksessa hänelle jää asunnon myynnistä huolimatta asuntolainaa maksettavaksi.
Höpö höpö.
Jos jää työttömäksi pitkäksi aikaa, ja omistaa velkaisen omistusasunnon kaupungissa, toimiva ratkaisu on antaa asunto vuokralle, ja muuttaa itse asumaan.. vuokralle!
Ta-daa!
Silloin saa itse asumistukea, oman asunnon vuokratuotot + työttömyyskorvauksen / työmarkkinatuen.
Eräs ystäväni teki juuri näin, eli antoi oman ok-talon vuokralle, koska ei saanut siihen asumistukea; muutti vuokralle (sai asumistukea) ja lyhensi vuokratuotoilla talonsa la
Nyt taisi mennä asumistuki ja toimeentulotuki sekaisin.
Asumistukeen pitäisi olla oikeutettu jatkossakin. Toimeentulotukea ei toki tarvitse eikä saa, jos on sijoitusvarallisuutta ja / tai pääomatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on teillä murheet!
Tiesittekö, että noin 1 700 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 vuoden päästä tapahtuu maailmankaikkeuden lämpökuolema, eikä tästä universumista jää mitään jäljelle. Ei atomin atomia!
Sen rinnalla teidän asuntolainanne eivät ole kovin iso asia.
Vähän suhteellisuudentajua, ihmiset!
Nyt taisi mennä asumistuki ja toimeentulotuki sekaisin.
Asumistukeen pitäisi olla oikeutettu jatkossakin. Toimeentulotukea ei toki tarvitse eikä saa, jos on sijoitusvarallisuutta ja / tai pääomatuloja.
Ei mennyt sekaisin. Asumistukea ei myönnetä vuoden 2025 jälkeen ihmisille joilla on omaisuutta (asunto tai talo), jonka arvo on yli 10 000 euroa tai jos omaisuutta on kertynyt yli 10 000 euroa.
Joten asunnon laittaminen vuokralle ei jatkossa toimi koska sinä yhä omistat asuntosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, eikö ihmisillä ole enää säästöjä joilla voi saada elettyä?
Eikö asuntoa voi yrittää myydä?
Eikö voi saada lyhennysvapaata?
On ihmisillä säästöjä, saa lyhennysvapaata ja voi yrittää myydä. Siinähän on pari vuotta ainakin aikaa tehdä sopeutuksia talouteensa, jos työttömyys koittaa ja pitkittyy. Ensin saa ansiosidonnaista ja sitten lyhennysvapaata.
Vierailija kirjoitti:
Pääkysymys: Kumpi joutuu vaikeuksiin, vuokralainen vai omistusasuja kun työttömyys kohtaa.
Ei kumpikaan heti, olettaen että vuokralaisella ei ylisuuri vuokra ja omistusasuja saa lainan lyhennyksen tauolle.
Kummatkin porskuttelevat asunnoissaan työttöminä.
Jos työttömyys pitkittyy, on omistusasujan myytävä asuntonsa. Tämä siis, jos ei velaton asunto.
8 viikkoa se omistusasuja pärjää. Sitten ansiosidonnainen on niin pieni, ettei omistusasunnon kuluja pysy maksamaan.
Tämä tarkoittaa sitä ettei enää kukaan voi ostaa asuntoa, keskituloisisten perusturva on poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiltun paskatrolleja, ei tunne järjestelmää eikä ota huomioon vakuutuksia, velkajärjestelyjä, ansiosidonnaista jne.
Aina toki on riski, kaikessa on. Mutta mitä sitten jos joutuu vuokralle, se vuokralainen on koko ajan vuokralla.
Ja todennäköisimmin käy ihan hyvin, ei sairastu vakavasti, löytää uusia töitä, myy asunnon ihan järkevään hintaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Nyt taisi mennä asumistuki ja toimeentulotuki sekaisin.
Asumistukeen pitäisi olla oikeutettu jatkossakin. Toimeentulotukea ei toki tarvitse eikä saa, jos on sijoitusvarallisuutta ja / tai pääomatuloja.
Ei mennyt sekaisin. Asumistukea ei myönnetä vuoden 2025 jälkeen ihmisille joilla on omaisuutta (asunto tai talo), jonka arvo on yli 10 000 euroa tai jos omaisuutta on kertynyt yli 10 000 euroa.
Joten asunnon laittaminen vuokralle ei jatkossa toimi koska sinä yhä omistat asuntosi.
No toimiihan se, jos itse muuttaa johonkin pieneen yksiöön, jonka pystyy maksamaa työttömyyskorvauksilla ja oman asunnon vuokratuloilla maksaa sitten sitä lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos huomioi asuntoa ostaessa mahdollisen tulojen tippumisen? Eli laskee minkälaiseen asuntoon on varaa, vaikka tulot putoaisikin.
Ennen ostettiin usein ensin yksiö tai pieni kaksio ja maksettiin sitä. Kun perhettä tuli, myytiin vanha ja ostettiin isompi jne. Nykyisin tuntuu että heti pitää olla vähintään 160 neliön talo kalliilla paikalla ja velkaa puoli miljoonaa. Sitten ollaan kusessa jos tästä himmelistä yksi osa ei toimikaan.
Nykyään harva pääsee ostamaan asuntoa ennen kuin alkaa olla siinä iässä, että perheenperustus on ajankohtaista. Siksi on melkein hankittava se kolmio ensiasunnoksi, että mahtuu perheellisenäkin asumaan.
Harvinaista on silti ostaa ensiasunnoksi mitään puolen miljoonan lukaaleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkysymys: Kumpi joutuu vaikeuksiin, vuokralainen vai omistusasuja kun työttömyys kohtaa.
Ei kumpikaan heti, olettaen että vuokralaisella ei ylisuuri vuokra ja omistusasuja saa lainan lyhennyksen tauolle.
Kummatkin porskuttelevat asunnoissaan työttöminä.
Jos työttömyys pitkittyy, on omistusasujan myytävä asuntonsa. Tämä siis, jos ei velaton asunto.
8 viikkoa se omistusasuja pärjää. Sitten ansiosidonnainen on niin pieni, ettei omistusasunnon kuluja pysy maksamaan.
Tämä tarkoittaa sitä ettei enää kukaan voi ostaa asuntoa, keskituloisisten perusturva on poissa.
Älä Tiltu valehtele. Kyllä asunnon voi jatkossakin ostaa. Kun ei aloita miljoonakämpästä suoraan, pitää huolta että pysyy työkuntoisena eikä tuhlaa älyttömiin.
Tiltun lässytyksiä. Ikäluokat pienenee, saa perintöjä.
Meillä on talo, lainaa oli saman verran kun viereisessä talossa vuokra. Kun asiansa hoitaa ja varautuu järkevästi, elämä jatkuu.
Köyhät tässä huutaa eikä keskituloiset, ne jotka alkaa tajuta että oleilun aika alkaa olla loppu.
Musta on ollut käsittämätöntä, että omistusasunnon lainan korkoja on ennen maksettu veronmaksajien taskuista.
Toki täällä laitetaan rahaa muuhunkin älyttömyksiin, mutta toi on luksus tulonsiirtoa muilta omistajille. Se olisi ihan sama, jos joku ottaisi 300 000 sijoituslainan ja veronmaksajat maksaisivat sitten työttämäksi joutuneen sijoituslainan korkoja.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö.
Jos jää työttömäksi pitkäksi aikaa, ja omistaa velkaisen omistusasunnon kaupungissa, toimiva ratkaisu on antaa asunto vuokralle, ja muuttaa itse asumaan.. vuokralle!
Ta-daa!
Silloin saa itse asumistukea, oman asunnon vuokratuotot + työttömyyskorvauksen / työmarkkinatuen.
Eräs ystäväni teki juuri näin, eli antoi oman ok-talon vuokralle, koska ei saanut siihen asumistukea; muutti vuokralle (sai asumistukea) ja lyhensi vuokratuotoilla talonsa lainaa, jota vielä jonkin verran oli. Hän muutti halpaan vuokra-asuntoon syrjemmälle. On tälläkin hetkellä ilman työtä, eikä työllistynekään.