Jos omistat asunnon tai talon ja olet yhä velkaa ja jäät työttömäksi olet jatkossa pulassa!
Vaikka pystyisit ansiosidonnaisen ajan maksamaan lainanhoitokulut yms. menot niin porrastuksen jälkeen se loppuu ja viimeistään kun ansiosidonnainen päättyy. Asumistukea ei enää jatkossa myönnetä.
Joudut myymään asunnon halvalla ja velka jää ja sitten joudut maksamaan velkaasi jollain rahalla.
Teille työttömyys on jatkossa katastrofi!
Älkääkä väittäkö ettekö voi olla työttömiä! Jokainen voi joutua työttömäksi tai sairastua vakavasti.
Kommentit (337)
Tämän tilanteen olen elänyt ja onneksi osasin ennakoida. Viimeisimmän työsuhteen aikana olin jo ihan lopenuupunut ja säästin palkastani tuplasti asuntolainan lyhennyksen. Kun työttömyys alkoi sattui vielä tapaturma ja nyt olen vuosia sitä potenut. Sain kuitenkin maksettua asuntolainan pois, korot oli onneksi aika lailla nollassa silloin. Sain myös säästettyä puskuria. Nyt elelen omassa velattomassa asunnossa työmarkkinatuen varassa. Pysyn hengissä, mutta muutapa ei juuri olekaan mahdollista tehdä. Hyvä tuuri osittain vaikka ei tämä työkyvyttömyys mitään herkkua ole. Olisin vieläpä saanut uuden työn heti kun edellinen päättyi mutta se tapaturma syöksi minut loppuelämän köyhyyteen. Säästäkää hyvät ihmiset, sijoittakaa. Elämä osaa lyödä ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä noista nykyajan 40 v työttömänä makaajista ole kapinoimaan, nälkä tulee jos tuet on myöhässä päivänkin.
Jos ei ole mitään menetettävää niin ihminen on valmis kaikkeen. Voit itsekin hämmästyä kun siihen tilaan pääset.
Jos sulla on perhe ja lapsesi raiskătāān ja muŕĥătaan silmiesi edessä, en usko että jätät asian siihen ja oikeuden varaan. Joko teet itsārin tai lähdet listimään syyllisiä ja heidän perheitä.
Voi pikkuinen, miten noi rai s ka ukset nyt asuntokauppaan liittyy? Eihän nytkään ole edes mielenosoituksia, kun tukia leikataan. Saati sisällissotaa. Yksittäiset hörhöt poliisi hakee talteen, sitten on ilmainen asunto moneksi vuodeksi :D
Ei hae. Vankila maksaa 250€/pvä per vanki. Halvempaa olisi maksaa sama tuki kotiin. Siihen päälle lääkärit, terapiat yms. niin voi maksaa 1000 euroa päivässä.
Siksi vankilaan Suomessa ei joudu kovin helpolla.
Eihän asuntoa voi oistaa, jos sitä on velkaa pankille, pankki omistaa asunnon kunnes velka on maksettu????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään mahdollista, että myyntihinnalla saisi velat kuitattua ja jotakin jäisikin?
Onnea vaan myymisellä! Korot kun on mitä on niin asunnot menee vain halvemmalla kaupaksi.
Ja halvemmalla menee kun moni joutuu myymään samaan aikaan - kysyntä vs. tarjonta.
Ei voi olla mitenkään mahdollista, että lainaa on enää vaan jäljellä vähän? Pakko olla enemmän kuin asunnon arvo on?
Suurimmalla osalla ei ole tuota tilannetta.
Ja tämä "suurimmalla" osalla perustuu mihin tietoon? Sun mutuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaa ottaessasi voi ottaa siihen turvan työttömyyden varalta. Jos jäät työttömäksi lainasi maksetaan siltä ajalta
Missä pankissa/vakuutusyhtiössä voi saada turvaa työttömyyden varalta?
Jokaisessa pankissa voi lainaansa liittää tämän vakuutuksen lainaa ottaessaan. Toki muutaman kympin maksaa kuukaudessa lisää. Näin saa olla huoletta lainastaan, me käki jää työttömäksi. Kuoleman varalta voi myös ottaa vakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoako ei voi myydä ja vaihtaa halvempaan? Moni tekee niin, jäädään eläkkeelle ja lapset on lähteneet kotoa, vaihdetaan pienempään ja vietetään talvet vaikka Espanjassa. On millä elää, vuokralle kun pääsee aina.
Onnea asunnon myyntiin tässä tilanteessa. Tilanne ei todellakaan ole paranemassa, päinvastoin. Ihmisten kulutus vähenee,kun rahat menee asumiseen ja ruokaan. Yrityksiä tulee kaatumaan kiihtyvällä tahdilla.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävien tapahtumien varalta kannattaa ottaa lainaturva. Löytyy kaikilta pankkiryhmiltä -tässä esimerkissä Nordean.
https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/palvelumme/lainat/asuntolainat/m…
No ei kyllä kannata. Ennemmin säästää saman summan sijoituksiin. Itse otin tuon aikoinaan mutta jätin pois kun mietin tarkemmin. Säästin summan korkeakorkoiselle tilille. Tosin tiedän tapauksen jossa tuosta oli kyllä hyötyä kun toinen pariskunnasta loukkaantui vakavasti.
Yksikään pankki ei näinä aikoina maksele kenekään lainoja työttömyyden sattuessa. HALOO!!! Nyt valot päälle. Toki tuollaista voi kaupitella ja veloittaa siitä ison summan, mutta sen pienellä painettu ehto papereissa vapauttaa pankin tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaa ottaessasi voi ottaa siihen turvan työttömyyden varalta. Jos jäät työttömäksi lainasi maksetaan siltä ajalta
Missä pankissa/vakuutusyhtiössä voi saada turvaa työttömyyden varalta?
Jokaisessa pankissa voi lainaansa liittää tämän vakuutuksen lainaa ottaessaan. Toki muutaman kympin maksaa kuukaudessa lisää. Näin saa olla huoletta lainastaan, me käki jää työttömäksi. Kuoleman varalta voi myös ottaa vakuutuksen.
Väärin.
"Lainaturvavakuutus eli lainan takaisinmaksuturva on asuntolainasi suoja, jos kuolema tai vakava tapaturmainen vammautuminen muuttaa elämän suunnitelmat"
Ei sanota työttömyydestä mitään. Työttömyys on sen verran yleistä ja todennäköistä että saat maksaa vakuutuksesta 1000 euroa kuukaudessa tai sitten sitä ei tarjota ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitenkään mahdollista, että myyntihinnalla saisi velat kuitattua ja jotakin jäisikin?
Onnea vaan myymisellä! Korot kun on mitä on niin asunnot menee vain halvemmalla kaupaksi.
Ja halvemmalla menee kun moni joutuu myymään samaan aikaan - kysyntä vs. tarjonta.
Ei voi olla mitenkään mahdollista, että lainaa on enää vaan jäljellä vähän? Pakko olla enemmän kuin asunnon arvo on?
Suurimmalla osalla ei ole tuota tilannetta.
Monilla on. Ei kaikki asuntovelalliset ole ostaneet asuntoa 5 vuoden sisällä. Aika moni on ostanut vaikkapa 15 vuotta sitten.
Mä taas olen maksanut kiinteistöni velattomaksi pitkälti toistakymmentä vuotta sitten.
Mitä uutta tuossa on? Aina ollut noin. Ei työttömyystuilla lainoja makseta ja omistusasunnon voi pitää niin kauan kun saa maksuvapautusta lyhennyksistä. Jos työttömyys jatkuu, on pakko myydä kun lyhennyksiä on taas suoritettava. Ei tuo ole mitään kauhuskenaariota vaan ihan faktaa. Toki auttaa asiaa, jos on ostanut melko varman asunnon eli sellaisen, mistä saa ainakin omansa takaisin.
Jos korkoja ja vastikkeita ei otettaisi enää huomioon tukia myöntäessä, olisi se selkein muutos edelliseen, mutta ei kai tuollaisia oikeasti ole tulossa? Olisihan tuo nyt ihan älytöntä, kun ei ollenkaan halvemmaksi tulisi kenenkään kannalta.
Eh, mitä tuo sosiaalitukien varassa elämisen suunnittelu tuohon liittyy? Aika monilla asuntovelallisilla ei ole asuntoa maksettuna vasta kun eläkeiän kynnyksellä, eli vaikka on elänyt säntillisesti asuntovelallisena ja käynyt työssä voi koitua työttömyyden koittaessa vaikeuksia.
Ei heti mutta ajan kuluessa. Ei kai hirveän yleistä ole,että asuntovelallinen olisi pystynyt kerryttämään varallisuutta myös siinä sivussa, ellei ole sitten hyvätuloinen ollut. Joten pelkkä työttömyys tai taloudellisen tilanteen huononeminen esim. ei elkkä työttömyys vaan pätkätyöt tai huonompipalkkainen työ voi johtaa siihen, että omistusasuntoa ei voi hankkia tai se on myytävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaa ottaessasi voi ottaa siihen turvan työttömyyden varalta. Jos jäät työttömäksi lainasi maksetaan siltä ajalta
Missä pankissa/vakuutusyhtiössä voi saada turvaa työttömyyden varalta?
Jokaisessa pankissa voi lainaansa liittää tämän vakuutuksen lainaa ottaessaan. Toki muutaman kympin maksaa kuukaudessa lisää. Näin saa olla huoletta lainastaan, me käki jää työttömäksi. Kuoleman varalta voi myös ottaa vakuutuksen.
Väärin.
"Lainaturvavakuutus eli lainan takaisinmaksuturva on asuntolainasi suoja, jos kuolema tai vakava tapaturmainen vammautuminen muuttaa elämän suunnitelmat"
Ei sanota työttömyydestä mitään. Työttömyys on sen verran yleistä ja todennäköistä että saat maksaa vakuutuksesta 100
2000-luvun alussa oli Nordean lainaturvavakuutuksessa myös työttömyys huomioitu.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Oikeistohallituksen yksi taka-ajatus onkin se, että asuntoja tulisi halvalla myyntiin ja asuntosijoittajat voisivat niitä sitten ostella ja alkaa tehdä voittoa. Jatkossa Suomi on maa, jossa pienikin vastoinkäyminen elämässä, sairastuminen tai työttömyys, voi suistaa elämän raiteiltaan ja aiheuttaa taloudellisen katastrofin. Monen kohdalla on niin, että kun kerran menettää omistusasunnon, ei sen jälkeen pääse enää koskaan uudestaan kiinni omistusasumiseen. Ja tämä on myös oikeistopuolueiden tavoite: oikeistopuolueiden tavoite on se, että mahdollisimman suuri osa väestöstä asuu vuokralla asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa, ja mahdollisimman suuri osa Suomen asuntokannasta siirtyy asuntosijoittajien omistukseen.
Omistusasunnossakin on mahdollisuus siirtyä halvempaan. Tietenkin se on kamalaa jos rahat eivät riitä oman kodin pitämiseen, mutta ei se tarkoita välitöntä syrjäytymistä.
Mutta kyllähän tämä uudistus jyrkentää ihmisten elintason eroja. Tulee jakoa köyhiin ja rikkaisiin keskiluokan kutistuessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä uutta tuossa on? Aina ollut noin. Ei työttömyystuilla lainoja makseta ja omistusasunnon voi pitää niin kauan kun saa maksuvapautusta lyhennyksistä. Jos työttömyys jatkuu, on pakko myydä kun lyhennyksiä on taas suoritettava. Ei tuo ole mitään kauhuskenaariota vaan ihan faktaa. Toki auttaa asiaa, jos on ostanut melko varman asunnon eli sellaisen, mistä saa ainakin omansa takaisin.
Jos korkoja ja vastikkeita ei otettaisi enää huomioon tukia myöntäessä, olisi se selkein muutos edelliseen, mutta ei kai tuollaisia oikeasti ole tulossa? Olisihan tuo nyt ihan älytöntä, kun ei ollenkaan halvemmaksi tulisi kenenkään kannalta.
Eh, mitä tuo sosiaalitukien varassa elämisen suunnittelu tuohon liittyy? Aika monilla asuntovelallisilla ei ole asuntoa maksettuna vasta kun eläkeiän kynnyksellä, eli vaikka on elänyt säntillisesti asuntovelallisena ja käynyt työssä voi koitua työttömyyden koittaessa vaikeuksia.
Ei he
Ennen asuntotukea sai jos omisti asunnon tai talon. Sitä myönnettiin vain yhtiövastiketta varten, ei omaa lainaa varten. Rahoitusvastikkeesta en tiedä, todennäköisesti se laskettiin yhtiövastikkeeksi ja sai koko summalle.
Jatkossa eli ensi vuoden alusta alkaen ei asumistukea saa enää ollenkaan.
Entäs jos huomioi asuntoa ostaessa mahdollisen tulojen tippumisen? Eli laskee minkälaiseen asuntoon on varaa, vaikka tulot putoaisikin.
Ennen ostettiin usein ensin yksiö tai pieni kaksio ja maksettiin sitä. Kun perhettä tuli, myytiin vanha ja ostettiin isompi jne. Nykyisin tuntuu että heti pitää olla vähintään 160 neliön talo kalliilla paikalla ja velkaa puoli miljoonaa. Sitten ollaan kusessa jos tästä himmelistä yksi osa ei toimikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja asuntoako ei voi myydä ja vaihtaa halvempaan? Moni tekee niin, jäädään eläkkeelle ja lapset on lähteneet kotoa, vaihdetaan pienempään ja vietetään talvet vaikka Espanjassa. On millä elää, vuokralle kun pääsee aina.
Näin olen tehnyt. Talo Suomessa on vuokralla 1700 €/kk. Kaksion vuokra Espanjassa on 900 €/kk. Erotuksella elää helposti kun kaikki on halpaa. Ainut "ongelma" on mitä teen työuran aikana säästöön jääneillä rahoillani kun en varsinaisesti tarvitse mitään. Rahaa jää lisäksi säästöön koko ajan eläkkeestä kun se on käytännössä kokonaan ylimääräistä.
Eihän tässä muutoksessa ole mitään järkeä.
Asunnon ostajat yleensä ovat maksajia yhteiskunnalle. Miksi heiltä viedään etuuksia? Ei ole järkeä kun tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle.
Ai, eikö ihmisillä ole enää säästöjä joilla voi saada elettyä?
Eikö asuntoa voi yrittää myydä?
Eikö voi saada lyhennysvapaata?
En ymmärrä. Olen ollut jo 5v työmarkkinatuella ja olen maksanut kokoajan talolainaa. Asumistukea en ole saanut ikinä.
Voi pikkuinen, miten noi rai s ka ukset nyt asuntokauppaan liittyy? Eihän nytkään ole edes mielenosoituksia, kun tukia leikataan. Saati sisällissotaa. Yksittäiset hörhöt poliisi hakee talteen, sitten on ilmainen asunto moneksi vuodeksi :D