Kulutusluotto: kuukausierä 550€, lainan lyhennys 50€. Mitä jos päästän ulosottoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nämä kulutus ja pikavippi firmat kyllä törkeitä ja eihän tuommoisen koronkiskonnan pitäisi olla laillista. Korkokatto pitäisi olla suomessa ja lakiin määrätty. Tämähän on ihan mafia youhua ja kansalaisten hyväksikäyttöä. Vielä kun huomioidaan että näitä pikavippejä käyttää yleensä vähävaraiset kansalaiset jotka ei pankista saa lainaa. Miksi valtio sallii tämmöisen hyväksikäytön?

Epäilisin ensin ap:n lukuja, koska Svean sivuilta ei nyt löydy mitään tuollaisella korkorakenteella. Pelkästään 50 euron kuukausittainen lyhennys 37 000 euron lainaan tarkoittaisi ilman korkoja 62 vuoden takaisinmaksuaikaa. 550 voi olla kuukausilyhennys, mutta se ei mitenkään voi jakaantua 50 euroa lyhennykseen ja 500 euroa korkoihin. 

Sieltä löytyy myös, että korko lasketaan jokaiselle asiakkaalle erik

Tuskin Svea antaa kenellekään 37000 lainaa 50 euron lyhennyksellä. Tai jos antaa niin lainanottajan pitäisi katsoa minä vuonna lainan tulee maksettua takaisin.

En jaksa kertoa miten laina tapahtui. Elin sellaisessa tilanteessa jossa en ollut ihan "tässä" maailmassa. Kenties olin lievässä psykoosissa. 

Olen ollut aiemmin rahan merkityksen ymmärtävä ja todella tarkka. Kuitenkin yhtenä päivänä pahan paikan tullen otin pienen luoton ja se lähti siitä sitten muodostumaan ja edelleen minä elin kuin viimeisiä päiviäni. 

En tiedä mikä minun oli. Haluan nuo maksaa takaisin tietenkin ja sitten muistaa tämän tunteen ikuisesti mikä minulla on nyt tämän vuoksi. Niin sitten en koske enää koskaan yhteenkään luottoon vaikka korkokin olisi "pieni". Ap 

Tuskin Svea antaa kenellekään 37000 lainaa 50 euron lyhennyksellä. Tai jos antaa niin lainanottajan pitäisi katsoa minä vuonna lainan tulee maksettua takaisin.

 

Kulutusluotot sovitaan yleensä annuiteetti- tai kiinteä tasaerä lainoina joissa asiakas maksaa saman suuruisen erän per kk. Nyt AP on sopinut maksavansa 550€/kk ja tietysti ensimmäisessä erässä koron osuus on suurin. Ei siis mitään ihmeellistä paitsi AP:n tyhmyys.

Jos menee ulosottoon, niin vouti perii kuukausittain automaattisesti tilistä/tuesta/eläkkeestä tietyn laskennallisen kaavan mukaisen summan. Niin kauan kun velka on maksettu. Jos ei ole rahaa, niin jotakin omaisuutta voi ulosmitata. Ei kannata saada nimeään negatiiviseen luottotietorekisteriin, koska se vaikuttaa tosi moneen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Helppo kauhistella ja antaa neuvoja, kun isi ja äiti, tai varakas puoliso tukee tiukan paikan tullessa rahallisesti.

Typerät olisitte edes hiljaa.

Ei mitään käsitystä pienituloisten elämästä näillä ulisijoilla.

Minulla on lainaa kolminkertainen summa ap:hen verrattuna. Ei vanhempia tai puolisoa lainaa maksamassa. Tietoisesti olen riskin ottanut, miettinyt pystynkö pahana päivänä lainani maksamaan. Ap ei ole sitä miettinyt ja nyt pohtii pitäisikö laina jättää maksamatta kun tuntuu niin kurjalta sitä lyhentää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo kauhistella ja antaa neuvoja, kun isi ja äiti, tai varakas puoliso tukee tiukan paikan tullessa rahallisesti.

Typerät olisitte edes hiljaa.

Ei mitään käsitystä pienituloisten elämästä näillä ulisijoilla.

Minulla on lainaa kolminkertainen summa ap:hen verrattuna. Ei vanhempia tai puolisoa lainaa maksamassa. Tietoisesti olen riskin ottanut, miettinyt pystynkö pahana päivänä lainani maksamaan. Ap ei ole sitä miettinyt ja nyt pohtii pitäisikö laina jättää maksamatta kun tuntuu niin kurjalta sitä lyhentää. 

AP:n kaltaisethan on juuri syy miksi korot ovat vakuudettomissa kulutusluotoissa niin korkeat. Kova riski vaatii myös kovat korkoprosentit.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. 

Ei se totta olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Ensin hankit lainaa ja sitten mietit että kannattaako sitä maksaa takaisin vai jättää maksamatta?

Kuinka itsekkäitä voikaan ihmiset olla.

Lukutaito?

Ap miettii keinoja millä tuota saisi maksettua.

AP lähinnä miettii keinoja olla maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Ensin hankit lainaa ja sitten mietit että kannattaako sitä maksaa takaisin vai jättää maksamatta?

Kuinka itsekkäitä voikaan ihmiset olla.

Lukutaito?

Ap miettii keinoja millä tuota saisi maksettua.

Sehän onnistuu ihan maksamalla sen sopimansa kuukausierän.

Vielä paremmin onnistuu, kun maksaa 37k€ lainasta vähintään 500€/kk lyhennystä. Ja korot siihen päälle. 50€/kk lyhennyksellä luottopääoma on maksettu pois vasta noin 62 vuodessa!

Luottitiedot menee, kannattaa siis ottaa joustoluottoja ja pikavippejä sitä ennen niin paljon kuin irtoaa niin on hetken aikaa kivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Ensin hankit lainaa ja sitten mietit että kannattaako sitä maksaa takaisin vai jättää maksamatta?

Kuinka itsekkäitä voikaan ihmiset olla.

Lukutaito?

Ap miettii keinoja millä tuota saisi maksettua.

AP lähinnä miettii keinoja olla maksamatta.

Häh? Mietin kyllä keinoja maksaa tuon. Et ole tainnut lukea koko ketjua. 

Mielellään maksan ylimääräistä heti kun on ja lyhennä velkaa parissa vuodessa toivottavasti paljon. 

Tiedän ettei tämä nyt mikään ideaaliilanne ole ja olen varmaan moraalisaarnan ansainnut. En minä nyt kuitenkaan täysin välinpitämätön ole vaikka välillä olen vain pohtinut kaikenlaisia skenaarioita. Kaikkeen pitää kuitenkin varautua. Ensisijaisesti aikomukseni on kuitenkin maksaa velka ja asap pois. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nämä kulutus ja pikavippi firmat kyllä törkeitä ja eihän tuommoisen koronkiskonnan pitäisi olla laillista. Korkokatto pitäisi olla suomessa ja lakiin määrätty. Tämähän on ihan mafia youhua ja kansalaisten hyväksikäyttöä. Vielä kun huomioidaan että näitä pikavippejä käyttää yleensä vähävaraiset kansalaiset jotka ei pankista saa lainaa. Miksi valtio sallii tämmöisen hyväksikäytön?

Epäilisin ensin ap:n lukuja, koska Svean sivuilta ei nyt löydy mitään tuollaisella korkorakenteella. Pelkästään 50 euron kuukausittainen lyhennys 37 000 euron lainaan tarkoittaisi ilman korkoja 62 vuoden takaisinmaksuaikaa. 550 voi olla kuukausilyhennys, mutta se ei mitenkään voi jakaantua 50 euroa lyhennykseen ja 500 euroa korkoihin. 

Meillä kotona aina hoettiin velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa. Tais olla niin käynyt ap: n tapauksessakin.

Kulutusluotto. Jo pelkästään tuolla sanalla on niin negatiivinen kaiku että ihmettelen kuka niitä luottoja ottaa. Älyttömät korot rahasta, joka hassataan kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo kauhistella ja antaa neuvoja, kun isi ja äiti, tai varakas puoliso tukee tiukan paikan tullessa rahallisesti.

Typerät olisitte edes hiljaa.

Ei mitään käsitystä pienituloisten elämästä näillä ulisijoilla.

Minulla on lainaa kolminkertainen summa ap:hen verrattuna. Ei vanhempia tai puolisoa lainaa maksamassa. Tietoisesti olen riskin ottanut, miettinyt pystynkö pahana päivänä lainani maksamaan. Ap ei ole sitä miettinyt ja nyt pohtii pitäisikö laina jättää maksamatta kun tuntuu niin kurjalta sitä lyhentää. 

 

Kyllä se meille käy, ruvetaankin haukkumaan sun tyhmyyttäs. Apmiettii eri vaihtoehtoja, miten maksaa.

Mene ap lukemaan sitä ulosotossa blogia. Saat hyviä neuvoja sekä henkiseen että fyysiseen oloosi. Siellä ei syyllistetä, vaan ymmärretään.

Jos pankki ei lainaa myönnä niin sitten pitäisi itse ymmärtää ettei ole lainakelpoinen. Ihan hirveä riski lainata rahaa ihmisille, joita ei välttämättä edes kiinnostaa maksaa velkaansa takaisin. Joten ymmärrän kyllä nuo valtavat korot kun riskikin on valtava. 

Vierailija kirjoitti:

On nämä kulutus ja pikavippi firmat kyllä törkeitä ja eihän tuommoisen koronkiskonnan pitäisi olla laillista. Korkokatto pitäisi olla suomessa ja lakiin määrätty. Tämähän on ihan mafia youhua ja kansalaisten hyväksikäyttöä. Vielä kun huomioidaan että näitä pikavippejä käyttää yleensä vähävaraiset kansalaiset jotka ei pankista saa lainaa. Miksi valtio sallii tämmöisen hyväksikäytön?

Törkeitä ovat ihmiset, jotka noita lainoja ottavat. Suomessa ei kukaan pakota pikavippejä tai kulutusluottoja ottamaan.

Pitää vaan saada kaikki mulle heti!

Joo, tai ainakin lapsille ruokaa ja heti. 

Se joka itse ollut velkahelveissä, ymmärtää, ettei sitä lainattua rahaa koskaan ole käyttöön asti ollutkaan. Sillä on epätoivoisesti maksettu eri lainojen korkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On nämä kulutus ja pikavippi firmat kyllä törkeitä ja eihän tuommoisen koronkiskonnan pitäisi olla laillista. Korkokatto pitäisi olla suomessa ja lakiin määrätty. Tämähän on ihan mafia youhua ja kansalaisten hyväksikäyttöä. Vielä kun huomioidaan että näitä pikavippejä käyttää yleensä vähävaraiset kansalaiset jotka ei pankista saa lainaa. Miksi valtio sallii tämmöisen hyväksikäytön?

Törkeitä ovat ihmiset, jotka noita lainoja ottavat. Suomessa ei kukaan pakota pikavippejä tai kulutusluottoja ottamaan.

Pitää vaan saada kaikki mulle heti!

Kyllä jokainen itse tietää mitä tarvitsee. Ei vaan kannata ottaa liian pitkiä laina-aikoja tai korkojen osuus räjähtää. Tuolla 15v. laina-ajalla ja 16%-korolla AP maksaa 99000€  kokonaisuudessaan. 7v. laina-ajalla olisi mennyt 'vain' 62000€.