Hyvä näkemys avioliitosta Kirkko ja Kaupungissa

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

-Ongelma on seuraava: kirkolla on vihkimisoikeus, joten kirkon on noudatettava lakia.

-Lain mukaan kaksi täysi-ikäistä ihmistä voi mennä naimisiin.

-Osa kirkosta ei halua noudattaa lakia.

Mitä vaihtoehtoja sitten jää? 1. kirkko luopuu vihkimisoikeudestaan ja siunaa avioliittoja oman mielensä mukaan. 2. kirkko toimii lain mukaan.

Se ei ole vaihtoehto, että kirkolla on vihkimisoikeus, mutta kirkko ei noudata lakia ja syrjii ihmisiä joilla on laillinen oikeus tulla vihityksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

-Ongelma on seuraava: kirkolla on vihkimisoikeus, joten kirkon on no

Kirkolla on oma hallinto,ollut koko ajan.

Kaikilla on yhtenäinen oikeus vihkiytyä maistraatissa laillisesti.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

-Ongelma on seuraava: kirkolla on vihkimisoikeus, joten kirkon on no

Kirkolla on oikeus pysytellä Raamatullisessa avioliittokäsityksessä. Samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin maistraatissa. Kirkko ei ole ainoa paikka missä voi solmia avioliiton.

Kirkon on noudatettava Jumalan Sanaa, jonka mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen !

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Kyllä on, alusta asti! 

Jeesus itse määrittää myös avioliiton miehen ja naisen väliseksi! 

Suosittelen Raamattuun tutustumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. (Matt. 19)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. (Matt. 19)

 

Tässä puhutaan yhdistymisestä ei avioliitosta. Ei puhuta mitään avioliitosta vaan synnistä ja siitä vapautumisesta. Ihminen tulee yhdeksi lihaksi, joka on heikko synnille.Liha palvelee vain syntiä ei Jumalaa, Henkeä. Vain Jumalan Henki voi erottaa ihmisen synnistä.

Jeesus sanoo: Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä. Joh. 6:63

Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko.Matt. 26:41

Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. Gal. 5:17

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. (Matt. 19)

 

Tässä puhutaan yhdistymisestä ei avioliitosta. Ei puhuta mitään avioliitosta vaan synnistä ja siitä vapautumisesta. Ihminen tulee yhdeks

Voisit lukea esim 1 Rom, luvut 18 - 32.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. (Matt. 19)

 

Tässä puhutaan yhdistymisestä ei avioliitosta. Ei puhuta mitään avioliitosta vaan synn

Voisit lukea esim 1 Rom, luvut 18 - 32.

Suosittelen lukemaan Raamatun ajatuksella ja muodostamaan käsityksen sen perusteella, eikä muiden esittämien tulkintojan. Tämä tosin on hankalaa, jos uskoo jo sokeasti muiden tulkintoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. (Matt. 19)

 

Tässä puhutaan yhdistymisestä ei avi

Raamattu on tuttu minulle. Raamatussa on useissa kohdissa, läpi Raamatun, aivan selvää  että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat Jumalan tahdon vastaisia, eli syntejä. Kuten myöskin heteroiden irto ja avosuhteet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Näin on Jumala Sanassaan määrännyt. Jumala ei siunaa syntiä.

Raamatussa ei missään sanota, että avioliitto olisi miehen ja naisen välinen. Edellyttää tulkintaa.

Uudessa testamentissa Jeesus vahvistaa miehen ja naisen avioliiton: Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi? Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. (Matt. 19)

 

Raamattu on tuttu minulle. Raamatussa on useissa kohdissa, läpi Raamatun, aivan selvää  että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat Jumalan tahdon vastaisia, eli syntejä. Kuten myöskin heteroiden irto ja avosuhteet ovat.

Niin, koska sinut on opetettu ajattelemaan niin.

Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Joh. 8:43

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ja valtio pitäisi erottaa toisistaan.

Kirkko on maallistunut sen myötä, kun maalliset lait on muutettu.

 

Valtionkirkkojärjestelmä on Suomessa purettu vuonna 1870. Valtio ja kirkko ovat erillisiä toimijoita, ja kirkko päättää asioistaan itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

-Ongelma on seur

Raamattu määrittelee tarkkaan esimerkiksi aviorikoksen Jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen.

Tätäkään lakia kirkko ei noudata. Samoin avioliiton ulkopuolinen seksi on aivan selkeästi synti.

Raamatussa on valtava määrä lakeja, joita kirkko ei noudata. Olisi aika palauttaa Raamatun kuvaama kirkko takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

Kirkon kannan pitää perustua Raamattuun, jos Raamattu on kirkon perusta. Jos ei tunnu siltä, pitää vaihtaa peruskirjaksi vaikka Setan ohjelehti ja kirkon nimi joksikin, mikä miellyttää.

Ei voi ajaa kaksilla rattailla. Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen. Jos ei usko tähän, miksi pitää kuulua luterilaiseen kirkkoon tai yrittää päästä vihittäväksi vaikka ei täytä yhteisön kriteereitä? En minäkään mene yhteisöön, jonka arvot eivät vastaa omiani.

K&K:ssa julkaistu on asiaa. Ja minä en edes kuulu kirkkoon.

Ongelmana tietenkin se, että kun kirkko haluaa pitää saamaansa maallista valtaa niin sillä on tuohon valtaan liittyviä velvoitteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

Kirkon kannan pitää perustua Raamattuun, jos Raamattu on kirkon perusta. Jos ei tunnu siltä, pitää vaihtaa peruskirjaksi vaikka Setan ohjelehti ja kirkon nimi joksikin, mikä miellyttää.

Ei voi ajaa kaksilla rattailla. Raamatun mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen. Jos ei usko tähän, miksi pitää kuulua luterilaiseen kirkkoon tai yrittää päästä vihittäväksi vaikka ei täytä yhteisön kriteereitä? En minäkään mene yhteisöön, jonka arvot eivät vastaa omiani.

Miksi ihmiset aina yhdistävät kirkon opetukset ja Raamatun sanan. Joko uskoo kirkon opetuksiin tai Ramattuun ja Jeesuksen opetuksiin. Molempia ei voi uskoa ja ratsastaa kaksilla rattailla. Ne kun eroavat kuin yö ja päivä toisistaan. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys! Matt. 6:23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

Kirkon kannan pi

Silloin mättää pahasti jos kirkon oppi ei vastaa Raamatun opetuksia. Tästä onkin kyse mm. nyky evl. kirkossa.

Kirkko joka ei pysy Raamatun Sanan totuudessa on eksyttäjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Jos homot ja lesbot haluavat rekisteröidä parisuhteensa niin tehköön sen maistraatissa.

Eikös ajatuksena ollut että kaikki menevät naimisiin maistraatissa ja kirkko saa siunailla miten lystää.

Miksi niin? Kirkolla on vihkimusoikeus, joka koskee ihmisiä, jotka täyttävät kirkon Raamattuun perustuvat kriteerit. He eivät edes mitenkään puutu maallisen maistraatin "vihkimisiin". Miksi se olisi pois ihmisiltä, jotka eivät näitä sääntöjä hyväksy?

Jospa perustaisivat ihan oman juttunsa, eivätkä omisi kulttuurisesti toisten tapoja ja perinteitä muokattavaksi.

Ei saamelaisperinteitäkään saa omia eikä sulkapäähineitä. Menepä poroa puremaan saamelaispuvussa tai tanssimaan sadetanssia intiaanipuvussa, johon on liimattu iso etelävaltioiden lippu. Tai mene moskeijaan kertomaan, että tästedes siellä käyvät myös yläosattomat naiset. "Mutku mä haluun ja mulla on oikeus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kyllä harvinaisen typerä kirjoitus. Miksi kirjoittaja haluaa kirkon samalla hylkäävän ajatuksen "kirkon avioliittokäsityksestä", mutta kuitenkin siunaavan avioliittoja? Millaisia avioliittoja kirkon pitäisi siunata? On helppo sanoa, että kaikkia jotka maallinen laki hyväksyy, jos pitää nykyistä lakia hyvänä. Mutta mitä jos lakia muutetaan joskus sellaiseksi, ettei kaikkia avioliittoja voikaan hyväksyä? Tuleeko kirkon siunata esim. isän ja hänen täysi-ikäisen tyttärensä välinen avioliitto, jos sukulaisuussuhteita koskevat rajoitukset poistetaan? Tai aikuisen miehen ja nuoren tyttölapsen välinen avioliitto, jos ikärajat poistetaan? 

Siitä ei pääse mihinkään, että jos kirkko siunaa avioliittoja, sillä on oltava oma kanta siihen millaiset avioliitot on hyväksyttyjä ja millaiset ei ole.

Kirkon kannan pi

Siteeraisitko vielä jonkin  kohdan, jossa puhutaan lopunaikojen eksyttäjistä? 

Vierailija kirjoitti:

No tämähän ratkaisisi koko typerän kiistan. 

Ei ratkaisisi kun sitten riideltäisiin saako siunata homopareja.