YLE - Vuokramarkkinat sekaisin

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus saa sellaisen kaaoksen aikaiseksi, että ei hyvää päivää ja monella osa-alueella.

Edellisen hallituksen jättämää katastrofia yrittävät paikata.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on kyllä kussut paljon muutakin, kuin vain vuokramarkkinat, sillä se on saanut silmittömillä leikkaustoimillaan ja sekopäisillä työelämäromutuksillaan kotimaisen kulutuksen sakkaamaan ihan täysin. Hirveän suuri osa työelämän muuttuessa epävarmemmaksi ja lisäsäästöjen uhan alla ovat laittaneet kulutuksensa minimiin ja se taas tarkoittaa ankeita aikoja mm. pienyrittäjille. 

Uskomattominta on se, että hallituksen vatipäiset idioottivajakit ei tätä vieläkään tajua vaan ovat leikkaamassa lisää ja syöksemässä Suomen taloutta entistäkin syvempään alamäkeen. Se nimittäin se leikkaus johtaa vain siihen, että se vähentää taloudellista toimeliaisuutta sekä heikentää verotuottoja. 

Tottahan se on, että nämä lakimuutokset varmasti havahduttavat monet siihen, että enää ei voi huoletta elää ilman kunnollisia puskureita. Monet joutuvat vetämään hätäjarrusta, kun tajuavat, että velkarahalla rakennettu mukava elämä (asunto- ja autolainat) ei kestä työttömyyttä tai vakavaa sairastumista. Kulutukseen tulee kuoppa, mutta kyllä ajan myötä nämä ihmiset saavat puskurinsa kuntoon. Ties vaikka huomaisivat, että stressi vähenee, kun raha-asioiden kanssa ei olla koko ajan veitsi kurkulla. 

Pitkällä tähtäimellä se on vain hyvä, jos kansalaiset oppivat hoitamaan raha-asioitaan fiksummin ja alkavat kerätä itselleen muutakin varallisuutta kuin asunto ja auto (ja kesämökki ja vene). Pitkällä tähtäimellä näiden ihmisten elinaikainen ostovoima kasvaa, koska palkan lisäksi sinne ostovoimaa vahvistamaan alkaa tulla myös sijoitustuottoja. Ja kun heillä alkaa lapset olla opiskeluikäisiä, heillä on paremmin mahdollisuuksia tukea lapsiaan aikuisuuden alussa, kunnes nämä pääsevät työelämään. Ehkä pystyvät auttamaan ensimmäisen asunnon hankinnassa jne.

Ehkä suomalaisetkin oppivat ajan kanssa suunnittelemaan elämäänsä enemmän sen pohjalta, kuinka itse pystyvät turvaamaan oman tulevaisuutensa. Nyt tuntuu olevan niin, että näissä suunnitelmissa lasketaan aivan liikaa sosiaalitukien varaan. Sijoittamisessa tätä kutsuttaisiin poliittiseksi riskiksi, kun on joku epävarmuustekijä, mihin poliittiset päätökset voivat vaikuttaa. Sosiaalitukien varaan laskeminen on aivan järkyttävä poliittinen riski, mikä nyt monen tukien varaan laskeneen kohdalla tuntuu realisoituvan ja aiheuttavan kauheaa paniikkia.

Ei täällä varmasti ketään hankeen ajeta, kyllä kaikille joku nukkumapaikka järjestetään. Mutta asumisen tasosta joutuu moni tukien varassa oleva tinkimään - niin kuin ovat pitkään joutuneet tinkimään nekin ihmiset, jotka maksavat asumisen omilla tuloillaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttokiimassa myös ottaa huomioon kuntaverotus mikä vaihtelee suomessa hurjasti, muuttaessasi halvempaan voit joutua maksamaan kuntaveroa useita prosentteja enemmän ja hyöty valuu muualle.

Tämä on hyvä huomio. Me muutettiin Helsingistä Sipooseen ja kyllä katsottiin, mikä Sipoossa on kunnallisveroprosentti. Olihan se tiedossa, että varmasti on korkeampi kuin Helsingissä, mutta ei se niin paha ollut kuin mitä pelättiin. Hieman korkeampi kuin Vantaalla, eikä Vantaan kohdalla varmaan kukaan edes mieti, paljonkohan siellä on kunnallisvero.

Me emme paenneet asumisen kalleutta, vaan asuinympäristöä ja kaikkea sitä, mihin suuntaan kunnallispoliitikot ovat Helsinkiä viemässä. Hyvin pitkään Helsinki oli minulle rakas synnyinpaikkani, mistä en voinut ikinä kuvitella muuttavani pois. Kunnes lopulta alkoi tuntua, että tämä ei ole enää minun Helsinkini. Etätyöt mahdollistivat sen, että pystyimme muuttamaan jo reilusti ennen eläkepäiviä.

Sipoossa toimeentulotuessa hyväksyttävät asumismenot yksin asuvalla ovat 602€ ja Oikotiellä on useita uudehkoja yksiöitä jopa 500€/kk ja sen allekin. Ei tänne ehkä työssäkäyvän kannata ilman autoa muuttaa, mutta jos on työelämän suhteen menettänyt jo toivonsa tai on tk-eläkkeellä, niin ei tämä nyt niin syrjässä ole etteikö täältä käsin voisi joskus käydä Helsingissä tuttujen luona.

Eikö pienituloisena olisi parempi asua ympäristössä, joka ei jatkuvasti muistuta, mihin kaikkeen ei ole varaa? Kun ei ole elokuvateattereita, hienoja kauppoja ja ravintoloita, niin ei koe jäävänsä niin monesta paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin varmaan taas jäänyt tekemättä vaikutusarviot. 

Mitä jos ei ole varaa muuttaa? Lapset joutuu vaihtamaab koulua. Onko varaa työmatkaan enää? Ja monta muuta kysymystä.

Odottelen koska alkaa tulla uutisia häädöistä.

 

 

 

Ihme avutonta porukkaa näyttää olevan kun ei ole varaa enää töissäkään kulkea.Täällä pohjoisempana ovat pitkät työmatkat ihan arkipäivää eikä kukaan mieti onko varaa.Jokaisella aikuisella on auto oltava jos aikoo töissä käydä.,myös pienituloisella.

Uusavuttomien maa. Aina löytyy syitä siihen miksi muiden pitäisi kustantaa jonkun eläminen. Suomen paapomiskulttuuri tehnyt aikuisista ihmisistä pikkulapsen tasoisia.

"Ei pysty, ei jaksa, ei osaa, yhyy. Muiden tulee maksaa mun loppuelämän ylläpidon kun nyt masentaa ja on huono olo, yhyy"

Ja näillä itkupilleillä on vielä lapsia joille opettavat samanlaista itkuparkua ja on lastenkin loppuelämä taattu köyhänä valittajana. Ei jeesus, tulisi nyt jo kolmas maailmansota, niin päästään eroon näistä itkijöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on kyllä kussut paljon muutakin, kuin vain vuokramarkkinat, sillä se on saanut silmittömillä leikkaustoimillaan ja sekopäisillä työelämäromutuksillaan kotimaisen kulutuksen sakkaamaan ihan täysin. Hirveän suuri osa työelämän muuttuessa epävarmemmaksi ja lisäsäästöjen uhan alla ovat laittaneet kulutuksensa minimiin ja se taas tarkoittaa ankeita aikoja mm. pienyrittäjille. 

Uskomattominta on se, että hallituksen vatipäiset idioottivajakit ei tätä vieläkään tajua vaan ovat leikkaamassa lisää ja syöksemässä Suomen taloutta entistäkin syvempään alamäkeen. Se nimittäin se leikkaus johtaa vain siihen, että se vähentää taloudellista toimeliaisuutta sekä heikentää verotuottoja. 

On se jännä, vaikkei mitkään leikkaukset ole edes vielä voimassa. 😂

Kyllähän fiksut ihmiset, jotka eivät vielä ole tukien varaan joutuneet, osaavat ennakoida. Varmasti moni heistä luki hallitusohjelman ihan tuoreeltaan ja alkoi pohtia, mitä se heidän kohdallaan merkitsee. Työssäkäyville omistusasujille, joilla on vielä paljon lainaa ja pari lasta, varmasti alkoi nousta hiki otsalle kun tajusivat, että työttömyysetuuksista lähtee lapsikorotukset, työttömyyspäivärahoihin tulee porrastus ja asumistukea ei ole mahdollista saada, vaikka tulot olisivat kuinka pienet. Kun siinä alkaa laskea, mitä se tarkoittaa omalle taloudelle jos toinen joutuu työttömäksi edes muutaman kuukauden ajaksi, niin lopputulema on helposti se, että nyt on jo kiire alkaa säästää tukevaa puskuria.

Hyvin harvan talous kestää loistavasti vakavaa sairastumista. Oikeastaan se on asia, johon kannattaiso varautua vakuutuksella, jos sellaisen saa.

Vakavan sairastumisen vakuutuksen pitäisi myös olla samanlainen, kuin liikennevakuutuksen. Siis sellainen olisi vakuutusyhtiön pakko myöntää ja kohtuuhintaan. Ei mitään DNA-tutkimuksia ja vanhempien terveystietoja saisi käyttää. Muuten vakuutuksen saisivat vain terveet, jotka ei sitä tarvitse.

Eikä Roope Ankan varallisuuskaan auta aina vakavaan sairastumiseen.

Jos työttömät muuttaa johonkin tiettyyn kuntaan niin kunnalle voi käydä huonosti kun työttömistä alkaa mennä sakkomaksut ensi keväänä :D voiko kunta mennä konkurssiin?

"Uusavuttomien maa. Aina löytyy syitä siihen miksi muiden pitäisi kustantaa jonkun eläminen. Suomen paapomiskulttuuri tehnyt aikuisista ihmisistä pikkulapsen tasoisia."

Tämähän se on, valtio on holhonnut monet toimintakyvyttömiksi. Ja samalla tuhonnut yhteisöllisyyden.

Siellä pohjoisessa on vielä varmaan sitä ylpeyttä, että omillaan pitää pärjätä ja ehkä tuetaankin läheisiä ja naapureita helpommin. Jos ei  muuten, niin edes henkisesti, mikä on iso apu sekin.

Täällä etelässä on jotenkin sellainen ajatusmaailma, että on hyväksyttävämpää ottaa apua vastaan valtiolta kuin omilta läheisiltä. Ja ne omat läheisetkin ajattelevat, että ei kuulu minulle, antaa valtion hoitaa. Kuitenkin ihmisille olisi palkitsevampaa tukea sitä omaa lähipiiriään. Ja niillä tuen tarvitsijoilla olisi suurempi motivaatio ponnistella omilleen, kun tietäisivät että heidän tukensa on lähimmiltä pois. Kasvottomasti valtion kautta jaettava tuki tuntuu maksajan roolissa olevalta kohtuuttomalta ja tuen varassa olevat puolestaan kokevat tuen saamisen helpoksi, eivätkä koe siitä syyllisyyttä. Eivätkä näe tarvetta omaan ponnisteluun.

"Eikä Roope Ankan varallisuuskaan auta aina vakavaan sairastumiseen."

Ei se tietenkään sitä sairautta paranna, niin kuin ei palovakuutuskaan sammuta tulipaloa. Mutta varallisuus auttaa siihen, ettei sen sairastumisen lisäksi tule vielä taloushuoletkin siihen päälle.

Jos on säästänyt itselleen vähän puskuria, niin on varmaan laskenut myös, kuinka monen kuukauden menot sillä puskurilla saa katettua. Siitä on iso apu siinä kohtaa, kun sitä puskuria tarvitaan. Ei tule välitöntä paniikkia sen suhteen, millä rahalla pystyy maksamaan ensi kuun laskut ja lainanlyhennykset ja ostamaan ruokaa ja bensaa. Ehtii rauhassa katsoa, minkälaista sopeutusta tarvitaan kulupuolelle tilanteen pitkittyessä. Jos elää kädestä suuhun, niin pienikin muutos keikauttaa talouden ja sitten on täysi paniikki päällä, eikä pysty ajattelemaan järkevästi.

Hallituksella menee lujaa. Ensin sotkivat työmarkkinat ja nyt vuokra-asuntomarkkinat. Sote on jo valmiiksi sekaisin. Mitä seuraavaksi?

Tästä tulee kyllä aivan mahtava kaaos kun kaikki ristikkäisvaikutukset iskee todellisuuteen :D

Vierailija kirjoitti:

AP, se köyhän kämppä on voinut hyvinkin olla kohtuuhintainen ja mahtua Kelan normeihin, mutta kun tulee tällaisia 10% vuosikorotuksia pari peräkkäin, ja normeja tai tukia ei tarkisteta kuin muutamalla prosentilla tai leikataan, niin se halpakin muuttuu kalliiksi.

Ja olet kai kuullut esim. HEKA:n kovista korotuksista? Tai Aso-kämppien 8-10% vastikekorotuksista?

Ja yleensäkin niiden "edullisten" ARA-rahoitteisten asuntojen muuta markkinaa kovemmista korotuksista?

 

Mulle kävi nyt kuun alussa näin. Kunnan vuokrayksiöön tuli 40e korotus ja kait tästä sitä myöten lähtö tulee.

Keitä on ne ihmiset, jotka nyt sitten muuttaa niihin mistä ttt-vuokralaiset ovat lähteneet? 

Ap! Ne kalliit asunnot jää tyhjiksi. Meilläpäin on ollut jo vuoden vapaana kolmio. Hieno ja kallis ja ei lemmikkejä. Oltaisiin vuokrattu asunto vuodeksi mutta meillä on kolme kissaa ja ne kuulemma raapii sanoi välittäjä. Vuokra 1350 euroa. 

Länsi-Suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus on kyllä kussut paljon muutakin, kuin vain vuokramarkkinat, sillä se on saanut silmittömillä leikkaustoimillaan ja sekopäisillä työelämäromutuksillaan kotimaisen kulutuksen sakkaamaan ihan täysin. Hirveän suuri osa työelämän muuttuessa epävarmemmaksi ja lisäsäästöjen uhan alla ovat laittaneet kulutuksensa minimiin ja se taas tarkoittaa ankeita aikoja mm. pienyrittäjille. 

Uskomattominta on se, että hallituksen vatipäiset idioottivajakit ei tätä vieläkään tajua vaan ovat leikkaamassa lisää ja syöksemässä Suomen taloutta entistäkin syvempään alamäkeen. Se nimittäin se leikkaus johtaa vain siihen, että se vähentää taloudellista toimeliaisuutta sekä heikentää verotuottoja. 

On se jännä, vaikkei mitkään leikkaukset ole edes vielä voimassa. 😂

Kyllä on senkin idiootti!

Toisilla keväällä ja kesällå on asumistuen vuositarkastus. Vai luuletko että voi jättää viimetippaan asiat.

up