Lue keskustelun säännöt.
3 v lapsi lyö toisia lapsia päiväkodissa, olen ihan loppu tilanteeseen
24.03.2024 |
Meillä on rauhallinen koti, elämässämme ei ole tapahtunut mitään isoja muutoksia. Ehjä ydinperhe ollaan. Aina on opetettu lapselle käytöstapoja ja oltu tarkkoja siitä. Emme ole mitään kaverivanhempia, vaan todella huolehditaan rajoista. Vietetään yhdessä perheenä aikaa, lapsi ei ole ylipitkää päivää päiväkodissa. Lapsi on terve ja tyytyväinen suurimman osan ajasta.
Tänä vuonna 3 v täyttänyt lapsi on alkanut päiväkodissa lyömään toisia lapsia (tällaista käytöstä ei ollut ennen päiväkodin aloitusta ja päiväkodissakin lapsi on ollut jo puoli vuotta). Välillä lapsi lyö myös meitä vanhempia, kun on turhautunut. Joka kerta kielletään lyömästä ja huolehditaan, että lapsi ei pääse lyömään uudelleen. Lapsi osaa pyytää oma-aloitteisesti anteeksi, kun näkee toisen pahan mielen lyömisen takia. Silti lapsi saattaa uudestaan lyödä taas seuraavana päivänä, vaikka sanotaan, että ei saa lyödä. Lyöminen ei ole loppunut, vaikka on joka kerta asiaan puututtu napakasti.
Nyt tilanne on mennyt siihen, että päiväkotikaverit ovat jo alkaneet puhumaan kotonaan, että lapsemme lyö. Tuntuu todella pahalta, sillä olemme todella yrittäneet puuttua asiaan eikä lapsi ole lopettanut lyömistä. Pelottaa, että lapsi on kohta kokonaan ilman kavereita käytöksensä takia. Mitä ihmettä tällaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, että lyöminen loppuisi? Ja kaipaan asiallisia vastauksia, ei mitään "antakaa lapsi adoptioon" -tyylisiä vastauksia.
Kommentit (224)
Lapsi ei opi edes tunnetasolla empatiaa opettamatta. Jotenkin rasittavaa, että keskusteluun tulee kertomaan totuuksia ihmisiä, jotka eivät tiedä perusasioita lapsen kehityspsykologiasta.
Haluaisin kuulla myös tarkemman toimintamekanismin tapauksesta, jossa lapsi lakkasi lyömästä kun vanhempia uhattiin lyödä. Ymmärrän että tämä voisi toimia välinpitämättömien vanhempien murrosikäisen kohdalla, mutten päiväkoti-ikäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole lapsia, mutta yhdellä ystävälläni oli tälläinen tilanne päiväkodissa. Ystäväni tyttären päiväkotiryhmässä oli yksi poika, joka löi muita lapsia eikä tilannetta saatu kuriin ennen kun ystäväni jäi odottamaan päiväkodille kun tämän pojan isä tuli hakemaan lastaan, ystäväni ilmoitti että jos vielä kerran tämä poika lyö hänen tytärtään, ystäväni lyö tätä pojan isää. Siihen loppui.
En usko.
Miten kummassa se isä on saanut, yhtäkkiä, lapsen lopettamaan päiväkodissa esiintyneen huonon käytöksen? Tuliko se isä mukamas sinne päiväkotiin omaa lastaan vahtimaan joka päivä? Ja miksi se lyöminen on isän vika, kun lapsi on vaka-aikuisten vastuulla siellä päiväkodissa? Ei ole vanhempien vastuulla, jos lasta ei päiväkodissa valvota tai kielletä tai kasvateta.
Siksi toisekseen, onko toisen lapsen isä
Ole uskomatta. Ja kyllä ystäväni on väkivaltaiselta taustalta kotoisin. Ilmeisesti poikaa ei enää tuotu siihen päiväkotiin. Ystäväni on omistanut elämänsä tyttärelleen ja lopetti kaikki levottomat touhut hänen syntymäänsä. Ja kyllä ne pojan vanhemmat tiesi tästä käytöksestä. Ja tiedän, että ystäväni olisi toteuttanut uhkauksena mikäli tilanne olisi jatkunut.
En hauku ketään. Kommentoin toimintaa, jota ap kertoo kodin sisältä. Aika usein nämä rajoista ja käytöstavoista huolta niin kovasti kantavat kasvattavat lapsiaan häpeällä ja ikään nähden liian ankarasti.
Ystäväsi kannattaa oppia hyvissä ajoin, ettei vanhempien kannata mennä puuttumaan väkivallalla pienten lasten väkivaltaan. Muuten voi käydä niin, että oma lapsi elää lapsuutensa laitoksessa sijoitettuna.
On ymmärretävää, että poika otettiin pois ko. päiväkodista. Kukapa haluaa uhkailua toisilta vanhemmilta, etenkin, kun pikkulasten käytös hoitopäivän aikana on asia, johon vanhempi ei voi usein vaikuttaa mitenkään. Lapsi saattaa väsyä ja kärsiä kovassa melussa ja purkaa sitä agressiivisesti, koska ei vielä osaa muuta. Päiväkodissa pitäisi olla keinoja ehkäistä tilanteita, ehkä lapsi siirrettiin tässä tapauksessa pienempään ryhmään tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ei ole lapsia, mutta yhdellä ystävälläni oli tälläinen tilanne päiväkodissa. Ystäväni tyttären päiväkotiryhmässä oli yksi poika, joka löi muita lapsia eikä tilannetta saatu kuriin ennen kun ystäväni jäi odottamaan päiväkodille kun tämän pojan isä tuli hakemaan lastaan, ystäväni ilmoitti että jos vielä kerran tämä poika lyö hänen tytärtään, ystäväni lyö tätä pojan isää. Siihen loppui.
En usko.
Miten kummassa se isä on saanut, yhtäkkiä, lapsen lopettamaan päiväkodissa esiintyneen huonon käytöksen? Tuliko se isä mukamas sinne päiväkotiin omaa lastaan vahtimaan joka päivä? Ja miksi se lyöminen on isän vika, kun lapsi on vaka-aikuisten vastuulla siellä päiväkodissa? Ei ole vanhempien vastuulla, jos lasta ei päiväkodissa valvota tai kielletä tai kasvateta.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä miltä tuo tilanne tuntuu niistä lapsista, joita lapsesi lyö...
Tosi fiksu kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en sanoisi tuota ihan normaaliksi. Oman lapseni ryhmässä oli yksi lyöjä, lapseni kertoi tästä ja minä tiedustelin lisää. Tällä oli jotain synnynnäistä kehitysviivettä, joka näkyi väkivaltaisuutena ja osaamattomuutena. Suosittelisin kysymään neuvolasta apua ja ehkä tarkempiin tutkimuksiin sitä kautta.
Ei liity mihinkään kehitysviiveeseen, vaan yleensä jopa päinvastoin eli hyvin kehittynyt lapsi turhautuu hitaammin kehittyneiden kanssa. Meillä lapsen käytös muuttui hyväksi aina kun oli vanhempien lasten kanssa, kun pienten ryhmässä ei ollut juttuseuraa, eikä moni edes juossut kunnolla. Tankattiin värejä ja maatilan eläimiä, jotka lapsi oppi jo noin 1-vuotiaana. Kyllästyttävää sille, joka halusi jo oppia lukemaan. :)
Oletteko opettaneet käsittelemään tunteita? Lyöminen on seuraus, ei ongelman ydin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen yhden tutun lapsi. Sillä oli tapana purra. Vanhemmat selittivät sille joka kerta kun se puri, ettei saa purra, se sattuu.
Mutta pureminen jatkui. Kerran lapsen taas purtua kotona toista vanhempaansa tämä hermostui ja puri takaisin. Lapsi huudahti "ai, otti kipeetä!". Vanhempi sanoi, että kaikki, joita lapsi on purrut, ovat saaneet kipeää. Lapsi ei enää tuon jälkeen purrut ketään.
Täytyy siellä päiväkodissa sitten muiden opettaa lapsilleen että lyövät takaisin ja tarvittaessa purukalla, jos ainoa päälle käyvä on tämä yksi häiriintynyt kuumakallemukula.
Jos ei ryhmäkurilla saada aisoihin niin potkut häirikölle, jotta muut normaalit lapset saavat olla rauhassa sopeutumattoman pelisääntöjä noudattamattoman terrorisoimatta.
Joko ap kumppaninsa kanssa laittavat ipanansa aisoihin ja lyömättömäksi keinolla millä hyvänsä tai hyväksyvät tuon että takaisin tulee samalla mitalla tai porukalla korkojen kera.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen yhden tutun lapsi. Sillä oli tapana purra. Vanhemmat selittivät sille joka kerta kun se puri, ettei saa purra, se sattuu.
Mutta pureminen jatkui. Kerran lapsen taas purtua kotona toista vanhempaansa tämä hermostui ja puri takaisin. Lapsi huudahti "ai, otti kipeetä!". Vanhempi sanoi, että kaikki, joita lapsi on purrut, ovat saaneet kipeää. Lapsi ei enää tuon jälkeen purrut ketään.
Saaneet kipeää? Mitä tuo edes tarkoittaa?? Kipu on tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun lapsella on uhmaikä:) Kun olin hänen ikäisensä suuttuessani raavin ja purin läheisiäni niin kovasti, että mun kanssa oltiin ihan hädässä. Minusta tuli kuitenkin täysin normaali ja tasapainoinen aikuinen.
Uhmaikä on jo ohi kun lapsi on 3-vuotias ja osaa puhua hyvin. Terveen lapsen uhmaikä alkaa noin 1 v 8 kk iässä ja on ohi jo reilusti ennen kolmen vuoden ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen yhden tutun lapsi. Sillä oli tapana purra. Vanhemmat selittivät sille joka kerta kun se puri, ettei saa purra, se sattuu.
Mutta pureminen jatkui. Kerran lapsen taas purtua kotona toista vanhempaansa tämä hermostui ja puri takaisin. Lapsi huudahti "ai, otti kipeetä!". Vanhempi sanoi, että kaikki, joita lapsi on purrut, ovat saaneet kipeää. Lapsi ei enää tuon jälkeen purrut ketään.
Täytyy siellä päiväkodissa sitten muiden opettaa lapsilleen että lyövät takaisin ja tarvittaessa purukalla, jos ainoa päälle käyvä on tämä yksi häiriintynyt kuumakallemukula.
Jos ei ryhmäkurilla saada aisoihin niin potkut häirikölle, jotta muut normaalit lapset saavat olla rauhassa sopeutumattoman pelisääntöjä noudattamattoman terrorisoimatta.
Joko ap kumppaninsa kanssa laittavat ipan
Väärintekijän hyysääminen ja hyssyttely uhrin/uhrien kustannuksella on vihdoinkin loputtava ja sille on lyötävä;) absoluuttinen nollatoleranssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain apua te todennäköisesti tarvitsette. Esimerkiksi perheneuvolan kautta voi saada apua ja sitten taas lisäksi päiväkoti voi saada sinne erityisopettajan avulla apuja ryhmään.
Ne apujutut ei ole teidän vanhemmuutta arvostelevia eikä apukeinoja tarvitse pelätä. Apukeinot ovat päiväkodin ja teidän avuksi jotta tietäisitte miten toimia lapsen kanssa niin että hän alkaa voida paremmin ja että hän lopettaisi muiden satuttamisen.
Kaikki apu kannattaa ottaa vastaan. Kannattaa kuitenkin myös muistaa että valtaosassa tapauksista epäsosiaalinen käyttäytyminen lievenee lapsen itsesäätelytaitojen kehittyessä, eli iän myötä.
Ongelma on siis alkanut päiväkodissa ja sieltä siirtynyt kotiinkin? Olisikohan syy siis päiväkodissa? Jos siellä on älytön hulina ja meteli, vaihtuvia hoitajia ja mitä nyt nykyisin usein, sitä eivät vaan kaikki kestä. Voi olla, että lapsi on ollut ahdistunut ja nähnyt jonkun purevan jotakuta ja saanut siitä yllykkeen. Kuulosti äkkipäätä siltä, että on ihan kohtalaisen turha vanhempien reflektoida omia tuntemuksiaan ja yrittää analysoida tilannetta puhki ym. diibadaabaa mitä nykyisin on. Onko nykyisin enää perhepäivähoitajia tai onko vaikka joku yksityinen päiväkoti, jonka tiedätte rauhalliseksi tms. Jos kokeilisitte tällaista? Kyllä levoton ympäristö saa ihmisestä irti sellaista mikä ei välttämättä kuulu luonteeseen ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä periaatteena, että ketään ei saa lyödä ensin. Mutta jos joku lyö sinua, lyöt kaksin verroin kovempaa takaisin. Silloin tämä sama lapsi ei tule lyömään sinua koskaan uudestaan. Ehkä ei enää löisi myöskään ketään toista lasta.
Avaajan lapsen täytyisi ehkä kokea tämä, että oppisi ns. kantapään kautta. Toivon, että päiväkodissa on yksi vahva lapsi, joka ei ala itkeä, vaan suuttuu siitä, että hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukataan ja tinttaa lujaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä periaatteena, että ketään ei saa lyödä ensin. Mutta jos joku lyö sinua, lyöt kaksin verroin kovempaa takaisin. Silloin tämä sama lapsi ei tule lyömään sinua koskaan uudestaan. Ehkä ei enää löisi myöskään ketään toista lasta.
Avaajan lapsen täytyisi ehkä kokea tämä, että oppisi ns. kantapään kautta. Toivon, että päiväkodissa on yksi vahva lapsi, joka ei ala itkeä, vaan suuttuu siitä, että hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukataan ja tinttaa lujaa takaisin.
Missä utopiassa tämä toimii. Ehkä toimisi koululaisten kanssa, mutta nyt on kyse 3-vuotiaasta, joka ei kovin järjellä näitä ajattele, eikä hahmota syy-seurauksia juurikaan. Jos lyömisen syynä on impulsiivisuus, ei ajattele ennen kuin tekee, niin se lapsihan lyö edelleen, kun ei se niitä impulssejaan opi hallitsemaan sillä että "joku löi kovempaa". Ei vaan opi.
Tai jos syynä on lapsen vihaisuus / kiukku, niin seuraavalla kerralla se raivo purkautuu vain toisin kuin lyömällä; vaikka heittämällä lelu päin toista. Tai tönäisemällä nurin, tai puremalla, tai lyömällä takaapäin niin ettei toinen näe. Saavutettiinko jotain järkevää käytösmallia. No ei.
Lapsen käytöksen syy ei katoa mihinkään sillä että lasta lyödään takaisin kovempaa.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä periaatteena, että ketään ei saa lyödä ensin. Mutta jos joku lyö sinua, lyöt kaksin verroin kovempaa takaisin. Silloin tämä sama lapsi ei tule lyömään sinua koskaan uudestaan. Ehkä ei enää löisi myöskään ketään toista lasta.
Avaajan lapsen täytyisi ehkä kokea tämä, että oppisi ns. kantapään kautta. Toivon, että päiväkodissa on yksi vahva lapsi, joka ei ala itkeä, vaan suuttuu siitä, että hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukataan ja tinttaa lujaa takaisin.
Just näin. Jos ensimmäisenä lyö ja kajoaa toisen fyysiseen koskemattomuuteen niin luopuu auttamatta samalla omastaankin. Tulta vastaan tulella, eikä pumpulilla ja lässytyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä periaatteena, että ketään ei saa lyödä ensin. Mutta jos joku lyö sinua, lyöt kaksin verroin kovempaa takaisin. Silloin tämä sama lapsi ei tule lyömään sinua koskaan uudestaan. Ehkä ei enää löisi myöskään ketään toista lasta.
Avaajan lapsen täytyisi ehkä kokea tämä, että oppisi ns. kantapään kautta. Toivon, että päiväkodissa on yksi vahva lapsi, joka ei ala itkeä, vaan suuttuu siitä, että hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukataan ja tinttaa lujaa takaisin.
Lisään tähän vielä, että kyllä näitä riitapukareita on nähty. Ei tuon ikäisillä nahistelut lopu noin loogisesti, että ai toi lyö takaisin, no sitäpä ei kannata enää kiusata. Jos joku on sellainen että helposti lyö, se lyö takaisin sitäkin joka löi myös takaisin. Kynnys lyömiseenhän oli jo nollassa. Ei se tuolla tavalla lopu, tulee vaan bensaa liekkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä periaatteena, että ketään ei saa lyödä ensin. Mutta jos joku lyö sinua, lyöt kaksin verroin kovempaa takaisin. Silloin tämä sama lapsi ei tule lyömään sinua koskaan uudestaan. Ehkä ei enää löisi myöskään ketään toista lasta.
Avaajan lapsen täytyisi ehkä kokea tämä, että oppisi ns. kantapään kautta. Toivon, että päiväkodissa on yksi vahva lapsi, joka ei ala itkeä, vaan suuttuu siitä, että hänen fyysistä koskemattomuuttaan loukataan ja tinttaa lujaa takaisin.
Just näin. Jos ensimmäisenä lyö ja kajoaa toisen fyysiseen koskemattomuuteen niin luopuu auttamatta samalla omastaankin. Tulta vastaan tulella, eikä pumpulilla ja lässytyksellä.
Mutta kun se ei toimi. Ei tuonikäisillä. Ehkä koulukiusaajan kohdalla, mutta ei päiväkoti-ikäisillä. Huoh.
lapsi on oppinut päiväkodissa huonoja tapoja lähiö-yh-mammojen kasvattamattomilta kakaroilta
En usko.
Miten kummassa se isä on saanut, yhtäkkiä, lapsen lopettamaan päiväkodissa esiintyneen huonon käytöksen? Tuliko se isä mukamas sinne päiväkotiin omaa lastaan vahtimaan joka päivä? Ja miksi se lyöminen on isän vika, kun lapsi on vaka-aikuisten vastuulla siellä päiväkodissa? Ei ole vanhempien vastuulla, jos lasta ei päiväkodissa valvota tai kielletä tai kasvateta.
Siksi toisekseen, onko toisen lapsen isän vika myöskään se, jos ei vakasta ole kertaakaan kerrottu että tämä teidän lapsi lyö muita? Heti suoraan uhataan lyödä vanhempaa? Kumpi näistä (keksityn tarinan) lapsista onkaan väkivaltaisesta kodista lähtöisin? Tuon perusteella se on tuo tytön koti, kun sieltä tullaan heti uhkaamaan väkivallalla täysin syytöntä osapuolta (isää). Kumpihan lapsista onkaan aloittanut tilanteet, kummalla lapsella on malli, että saa mätkäistä nekkuun toisia?