Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Joka kolmannella lukiolaisella vaikeaa erottaa valhe totuudesta netissä
24.03.2024 |
Todella ja hyvä osuva juttu YLEltä. Jutussa ollut testi oli kerrassaan erinomainen.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Tunneperäisyys ja vertaisarviotujen tieteellisten tutkimusten sivuuttaminen on somessa valheiden levittäjien yksi tapa toimia.
Tieteessä ei ole olemassa totuutta. Tiede ei pysty todistamaan yhtäkään tieteellistä väitettä todeksi, koska se on loogisesti mahdotonta. Tieteessä voidaan ainoastaan falsifioida tieteellisiä väitteitä. Monella tieteentekijällä on jäänyt tieteenfilosofian perusasiat oppimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneperäisyys ja vertaisarviotujen tieteellisten tutkimusten sivuuttaminen on somessa valheiden levittäjien yksi tapa toimia.
Tieteessä ei ole olemassa totuutta. Tiede ei pysty todistamaan yhtäkään tieteellistä väitettä todeksi, koska se on loogisesti mahdotonta. Tieteessä voidaan ainoastaan falsifioida tieteellisiä väitteitä. Monella tieteentekijällä on jäänyt tieteenfilosofian perusasiat oppimatta.
Aikamoista vääntelyä. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Tunneperäisyys ja vertaisarviotujen tieteellisten tutkimusten sivuuttaminen on somessa valheiden levittäjien yksi tapa toimia.
Joo mutta monella alalla saa ujutettua vertaisarvioinnin läpi ihan mitätahansa tuubaa. Tieteellinen vertaisarviointi ei käytännössä toimi niinkuin pitäisi.
niin esimerkiksi valtamedia on vuosikausia toistanut sitä miten Al Gore ja etenkin Greta on toistanut nuorisolle sitä miten ilmasto tuhoutuu ja kaupungit hukkuvat veden alle ja todellisuudessa mikään näistä ennusteista ei koskaan toteutunut, eli nuorison on todella vaikea erottaa totuus tästä valtavasta valtamedioiden valehtelusta
Miksi aloittaja on juntti ja käyttää vale-sanasta arkikielen muotoa "valhe", vaikka hänen kirjoituksensa on jätetty tänne sunnuntaina, joka ei ole arkipäivä? Todella moukkamaista ja siksi hänen aloituksensa voidaan jättää omaan arvoonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika leikata kouluista. Vuosikymmen on ollut opetussuunnitelmassa medialukutaito ja kriittinen lukutaito. Lähdekriittisyyttä jankutettu. Nuori kansa on jatkuvasti tyhmempää.
Sama positiivisen pedagogiikan saralla. Nuoret voivat yhä huonommin.
Ja tunnekasvatus.
Koska loppuu rahankaato tyhjiin unelmahankkeisiin.
Back to basics, kirja käteen ja kännykkä pois kädestä.
Aikanaan kotimaista BLM-uutisointia seuraamalla tulin siihen johtopäätökseen, että suomenkin valtamedia on valemedia - se antoi vääristetyn ja maalatun kuvan BLM:n tapahtumista täysin tahallaan, manipuloiden suomalaisten mielikuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneperäisyys ja vertaisarviotujen tieteellisten tutkimusten sivuuttaminen on somessa valheiden levittäjien yksi tapa toimia.
Tieteessä ei ole olemassa totuutta. Tiede ei pysty todistamaan yhtäkään tieteellistä väitettä todeksi, koska se on loogisesti mahdotonta. Tieteessä voidaan ainoastaan falsifioida tieteellisiä väitteitä. Monella tieteentekijällä on jäänyt tieteenfilosofian perusasiat oppimatta.
Aikamoista vääntelyä. Ei jatkoon.
Tieteenfilosofiasta ei tietenkään hirvittävästi pidetä nykytieteilijöiden keskuudessa, koska nämä haluavat nimenomaan julistaa totuutta, koska katsovat oikeudekseen omistaa totuuden. Tieteenfilosofian kanta on kuitenkin selkeä : tietoteoreettinen nihilismi on tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneperäisyys ja vertaisarviotujen tieteellisten tutkimusten sivuuttaminen on somessa valheiden levittäjien yksi tapa toimia.
Tieteessä ei ole olemassa totuutta. Tiede ei pysty todistamaan yhtäkään tieteellistä väitettä todeksi, koska se on loogisesti mahdotonta. Tieteessä voidaan ainoastaan falsifioida tieteellisiä väitteitä. Monella tieteentekijällä on jäänyt tieteenfilosofian perusasiat oppimatta.
Aikamoista vääntelyä. Ei jatkoon.
Tieteenfilosofiasta ei tietenkään hirvittävästi pidetä nykytieteilijöiden keskuudessa, koska nämä haluavat nimenomaan julistaa totuutta, koska katsovat oikeudekseen omistaa totuuden. Tieteenfilosofian kanta on kuitenkin selkeä : tietoteoreettinen nihilismi on tosiasia.
Kuulostat tieteenkieltäjältä. Yleinen tieteellinen tosiasia on esimerkiksi että ihmisiä on kahta sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloittaja on juntti ja käyttää vale-sanasta arkikielen muotoa "valhe", vaikka hänen kirjoituksensa on jätetty tänne sunnuntaina, joka ei ole arkipäivä? Todella moukkamaista ja siksi hänen aloituksensa voidaan jättää omaan arvoonsa.
Miksi hyökkäät viestintuojaa kohden?
Aina pitää miettiä kuka sanoo näin ja mitkä ovat hänen motiivinsa, sisäiset ja ulkoiset. Koskaan ei pidä väheksyä ihmisten sisäistä tarvetta valehdella itselleen ja muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää miettiä kuka sanoo näin ja mitkä ovat hänen motiivinsa, sisäiset ja ulkoiset. Koskaan ei pidä väheksyä ihmisten sisäistä tarvetta valehdella itselleen ja muille.
Todella tarkkanäköinen ja kypsä havainto!
Valhe ja totuus ovat mielipidekysymyksiä. Faktoja on lähinnä sciencessä, sielläkin teorioita korjaillaan jatkuvasti, ei muussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää YLE:n lapsellinen luottamus "asiantuntijoihin". Asiantuntijana tiedän ettei asiantuntijoihin ole luottamista. Parhaatkin asiantuntijat ovat jatkuvasti väärässä.
Netissä kuulun huhupuheen ja oikean asiantuntijan ero on siinä, että asiantuntija korjaa asiansa, jos hän on väärässä. Tuntematon anonyymi ei sitä tee!
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain Ylellä on edes varaa saarnata asiasta kun se on itse valeuutislafka?
Juuri eilenkin laittoivat kunnon propagandapläjäyksen "ruotsalaisista nuorista", jossa ei ollut yhtäkään kantaruotsalaisnuorta kertomassa kantaansa yhtään mihinkään.
Ja sieltä yksi esimerkki uutisen aiheeseen liittyen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunneperäisyys ja vertaisarviotujen tieteellisten tutkimusten sivuuttaminen on somessa valheiden levittäjien yksi tapa toimia.
Tieteessä ei ole olemassa totuutta. Tiede ei pysty todistamaan yhtäkään tieteellistä väitettä todeksi, koska se on loogisesti mahdotonta. Tieteessä voidaan ainoastaan falsifioida tieteellisiä väitteitä. Monella tieteentekijällä on jäänyt tieteenfilosofian perusasiat oppimatta.
Aikamoista vääntelyä. Ei jatkoon.
Tieteenfilosofiasta ei tietenkään hirvittävästi pidetä nykytieteilijöiden keskuudessa, koska nämä haluavat nimenomaan julistaa totuutta, koska katsovat oikeudekseen omistaa totuuden. Tieteenfilosofian kanta on kuitenkin selkeä : tietoteoreettinen
Tiedemaailman mukaan sukupuolia on nykyään 72.
Kuten sanoin, tiede ei omista totuutta, koska tieteessä ei ole olemassa totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vahvasti siitä kuka määrittelee mikä on valhe.
Valheita levittävät persujenkin suosiossa olevat höoönlöpömaakarit, kun taas riippumaton media, esim. Yle, HS jne., ja oikeat toimittajat ovat luotettavia. Yksinkertaista, paviaanini.
Vierailija kirjoitti:
Miten jollain Ylellä on edes varaa saarnata asiasta kun se on itse valeuutislafka?
Juuri eilenkin laittoivat kunnon propagandapläjäyksen "ruotsalaisista nuorista", jossa ei ollut yhtäkään kantaruotsalaisnuorta kertomassa kantaansa yhtään mihinkään.
Olet siis rasisti. Onko se Ylen vika?
"Kerrassaan erinomainen testi"... millä perusteella? Tuon osaisi ala-asteikäinenkin tehdä ja saada täydet pisteet.
Alue: Aihe vapaa
Miten jollain Ylellä on edes varaa saarnata asiasta kun se on itse valeuutislafka?
Juuri eilenkin laittoivat kunnon propagandapläjäyksen "ruotsalaisista nuorista", jossa ei ollut yhtäkään kantaruotsalaisnuorta kertomassa kantaansa yhtään mihinkään.
https://yle.fi/a/74-20080036