YLE: Joka kolmannella lukiolaisella vaikeaa erottaa valhe totuudesta netissä

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vahvasti siitä kuka määrittelee mikä on valhe.

Tästä tuloksesta voimme kiittää persuja, jotka eivät edes tunne totuutta. Ihan turha selittää totta valheeksi ja valhetta todeksi. Pervopersut pitäisi heittää ulos hallituksesta ja pian - sellaista tuhoa ja kaaosta ovat saaneet aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää YLE:n lapsellinen luottamus "asiantuntijoihin". Asiantuntijana tiedän ettei asiantuntijoihin ole luottamista. Parhaatkin asiantuntijat ovat jatkuvasti väärässä.

Vähän samat ajatukset. Työelämässä ja koulujen aikana sitä on päässyt tutustumaan ihan liian hyvin ihmisiin, jotka esiintyvät asiantuntijoina ja  neutraaleina julkisuudessa ja alan omissakin medioissa. Kaikkialla jyllää jokin vallitseva ideologia, joka voi olla jopa ääriasenteellinen. Sitä edistää pieni äänekäs vähemmistö ja iso hiljainen enemmistö hymisee. Sanoo vain hups ja palaa ruotuun, kun luonnostaan lipsahtaa joku arkijärkinen väärä ajatus keskusteluun. 

Paljon hyödyllisempää olisi minusta, että vaikka kaikki olisivat eri mieltä. Olisipa ainakin ympärillä olevilla varaa valita ketä kuuntelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vahvasti siitä kuka määrittelee mikä on valhe.

Tästä tuloksesta voimme kiittää persuja, jotka eivät edes tunne totuutta. Ihan turha selittää totta valheeksi ja valhetta todeksi. Pervopersut pitäisi heittää ulos hallituksesta ja pian - sellaista tuhoa ja kaaosta ovat saaneet aikaiseksi.

Ääriliikkeet polittisen kenttämme reunoilla ovat tuossa suhteessa samanlaisia. Öyhötystä ja vääristelyä ja valheita.

Lukioon pitää palauttaa ihan ensimmäisenä opettajajohtoinen opetus ja koulukirjat ja kynät ja vihkot. Sitten filosofian opetuksen määrä pitää kolminkertaistaa ja äidinkielen opetus kaksinkertaistaa. 

Sillä tavoin saadaan lukutaitoa ja ajattelun taitoa edes vähän kehitettyä.

Vierailija kirjoitti:

Lukioon pitää palauttaa ihan ensimmäisenä opettajajohtoinen opetus ja koulukirjat ja kynät ja vihkot. Sitten filosofian opetuksen määrä pitää kolminkertaistaa ja äidinkielen opetus kaksinkertaistaa. 

Sillä tavoin saadaan lukutaitoa ja ajattelun taitoa edes vähän kehitettyä.

Tuohan on viimeinen asia mitä päättäjät lännessä, tai lännen ulkopuolellakaan, haluaa. Yksikään päättäjä ei halua, että heillä on kansa, joka oikeasti ymmärtää sen, että miten kovaa heitä kustaan silmään joka käänteessä. 

Omilla aivoillaan ajattelevia kansalaisia ei mikään koulusysteemi ensi sijassa pyri tuottamaan. Vaikeita tapauksia...

Mistä lähtien asiantuntijat eivät ole olleet kykeneviä valehtelemaan? Viittaan testin kysymykseen yksi.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan helppo testi. Miten joku ei saa tuosta täysiä pisteitä? Näköjään lukion yleissivistävyys voidaan kuopata viimeistään nyt.

Olen eri mieltä kanssasi. Digimaailma on täynnä vauhdilla leviäviä tietoja tai siis "tietoja". Lukija ei voi enää olla varma mistään. Tekoälyn yleistyminen voi tulevaisuudessa pahentaa tilannetta tulevaisuudessa.   Vaikka lukisi sanomalehteä ja seuraisi eri maiden uutisia, niin silti jää välillä epävarma oli. Oliko tuo asia nyt tarkasti niin kuin sanottiin vai oliko kyseessä käännösvirhe tai väärinkäsitys tai kerrassaan perätön uutinen?

Vierailija kirjoitti:

Lukioon pitää palauttaa ihan ensimmäisenä opettajajohtoinen opetus ja koulukirjat ja kynät ja vihkot. Sitten filosofian opetuksen määrä pitää kolminkertaistaa ja äidinkielen opetus kaksinkertaistaa. 

Sillä tavoin saadaan lukutaitoa ja ajattelun taitoa edes vähän kehitettyä.

Olet naiivi. Kyse on siitä, tahtooko oppia. Moni ei halua.

"Maahan tulee maasta X ennen kaikkia lapsia ja naisia sotaa karkuun ja turvaan."

Miten tunnistit/erotit tämän Ylenkin viljelemän asian vuonna 2015? Tämän jälkeen olen pitänyt riippumatonta mediaa toimittajien sisäpiirin vitsinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan helppo testi. Miten joku ei saa tuosta täysiä pisteitä? Näköjään lukion yleissivistävyys voidaan kuopata viimeistään nyt.

 

Olen eri mieltä kanssasi. Digimaailma on täynnä vauhdilla leviäviä tietoja tai siis "tietoja". Lukija ei voi enää olla varma mistään. Tekoälyn yleistyminen voi tulevaisuudessa pahentaa tilannetta tulevaisuudessa.   Vaikka lukisi sanomalehteä ja seuraisi eri maiden uutisia, niin silti jää välillä epävarma oli. Oliko tuo asia nyt tarkasti niin kuin sanottiin vai oliko kyseessä käännösvirhe tai väärinkäsitys tai kerrassaan perätön uutinen?

 

Siksi mediakriittisyys ja laaja eri lähteiden seuraaminen on entistäkin tärkeämpää. Ääriaineisten kuplissa disinformaatio on lähtökohta.

ylen osalta helppoa. joko valhetta tai valikoitu fakta agendansa toteuttamiseksi. Ei vaan, viime aikoina ovat kunnostautuneet ja ollut muutakin. Esim se väikkäri treen yliopistosta joka kertoi etta valehdeltiin tehohoitopaikoista koronapelottelun aikana

Aamulehden entisen toimittajan paljastuminen sepittelijäksi ja lehden rivakat toimenpiteet asiassa olivat raikas tuulahdus kohti terveempää lehdistöä. Sepittelijät ovat valheiden verkoissaan eikä heihin voi kukaan luottaa.

Keski-ikäiset ovat aika huonoja kasvattajia.

Eiköhän se ole pieni osa joka ei oo kriittinen, ei osaa etsiä oikeaa tietoa jne

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset ovat aika huonoja kasvattajia.

Osa on. Varsinkin epärehellisyyden ja valheellisuuden läpitunkemat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Aamulehden entisen toimittajan paljastuminen sepittelijäksi ja lehden rivakat toimenpiteet asiassa olivat raikas tuulahdus kohti terveempää lehdistöä. Sepittelijät ovat valheiden verkoissaan eikä heihin voi kukaan luottaa.

Pelkkää moraaliposeerausta. Toimittaja oli sepitellyt juttuja jotka olivat julkaisu aikanakin pelkkää viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset ovat aika huonoja kasvattajia.

Hah, oletko koskaan kasvattanut teiniä? Voin kertoa että se tekee juuri päinvastoin kuin vanhemmat neuvovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenpa kovin yllättynyt - Not. Oma poika on lukiossa ja on todella hälyttävää mitä kaikkea tuon ikäiset uskovat. Ja tietyt tahot, kuten persut ja muut populistit sekä venäjämieliset käyttävät sitä hyväkseen. Aina painotetaan että pitää miettiä mistä läheistä mitäkin lukee, mutta nuori on niin hömelö ja mustavalkoinen, että sellaiseen vetoaa juurikin tuo paska. Aika surkeaa, toivottavasti ikä parantaa.

Persuillahan on keskimäärin totuus omalla puolellaan - ainakin mitä tulee LQTGB/monikulttuuri/väestönvaihto/islam/woke-uutisointiin. Ei tarvitse valehdella, toisin kuin valtamedian, joka koettaa peitellä tosiasioita oman aatteensa pakkosyötöllä. 

Ja turha heilutella mitään ryssäkorttia tässä yhteydessä.

Juuri tätä tarkoitan. 

Vähän aikaa sitten oli kansainvälinen tutkimus, jonka mukaan suomalaiset oli ykkösenä kun mitattiin mediaan uskovia. Oli yli 80 %. Seuraavana oli nigerialaiset 🤣🤣

Mitä tämä kertoo lampaista?