Mieheni viettää vapaapäivänsä mieluummin kaverin raksalla auttamassa kuin lastensa kanssa

"En tiedä mikä viestisi pointti oli, mutta voin kertoa, että jos ei koskaan saa orgasmia seksin aikana niin ei ne halut ainakaan lisäänny."

Tietenkin erilaiset seksielmän ja parisuhteen ongelmat voivat vähentää ihmisen seksihaluja. Mutta jos ne halut eivät ole luonnostaan kovin isot niin ei niitä paranneta millään orgasmeilla.

Monesti ajatellaan että kun vain parisuhde on kunnossa ja kumpikin ottaa toisen huomioon sängyssä niin kyllä se seksielämä on automaattisesti hyvää ja runsasta. Valittettavasti se ei aina mene niin. Ihmisen halukkuus on osittain myös ihan hänen luontainen ominaisuutensa jota ei voi millää ulkoisilla konsteilla lisätä jos se ei ole alunperinkään kovin suuri.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapset ole kaikille mikään maailman napa. Koita nyt ap vähän löysätä ajatteluasi.

Jos lapsia haluaa ja niitä tekee, lasten kuuluu olla maailman napa. Lapset eivät pärjää yksin ja jos äidille sattuu jotain,isä ei voi pistää päätä pensaaseen ja esittää ettei ole lapsia ollenkaan. Koko vastuu rysähtää kerralla niskaan. Olen nähnyt tämän hyvin läheltä ja ovikello soi aika usein kun isä ei osannut kolmea omaa lastaan hoitaa. Hylkääminen on julmaa, vastuunpakoilu on lapsellista ja huono suhde omiin lapsiin kaduttaa myöhemmin.

"Tietenkin se on pettämistä, jos ei kotona saatava seksi ole riittävää niin asiasta keskustellaan ja tarvittaessa erotaan"

Jossain optimaalisessa tilanteessa se voikin mennä noin. Oikeassa elämässä mukana on vain sitten kaikenlaisia inhimillisiä tunteita ja ne sitten aiheuttavat paljon sellaista joka ei ole niin mukavaa. Ei ole kovin harvinaista että sen halukkaan halut leimataan jotenkin liiallisiksi ja että hän kyllä pitäisi kestää ilman seksiäkin jos vain rakastaa tarpeeksi.

Kuten sanoin, tämä on inhimillistä eikä sitä ole oikeasti tarkoitettu ihan niin mutta sellaisena se usein purkautuu.

Vanha sananlasku: Aina työolot kotiolot voittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vanha sananlasku: Aina työolot kotiolot voittaa!

Mä en parisuhde-, perhe- ja koti-ihmisenä ole koskaan tajunnut tätä. Mikset tee kotioloistasi parempia, tuskin työorientoitunutkaan ihminen nauttii ankeista kotioloista?

Onko varmaa, että tosiaan käy siellä raksalla. Tulipahan mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totta, ongelmia voi syntyä. Sinä kuitenkin russutat (pun intended?) täällä että seksittömyys oikeuttaa pettämiseen, ja seksiin on suostuttava vaikkei haluaisikaan. Kuvo ttava ihm isros ka."

No minä en ole sellaista sanonut. Jos joku muu on niin olen hänestä samaa mieltä kuin sinä.

Mutta kyllä näistä asioista ja ongelmista pitää pystyä puhumaan myös kiihkottomasti ja ilman että ainoa ratkaisu on vain "vedä käteen". Kyllä se että kumppani ei enää tunnu haluavan seksiä on sille toiselle aina itsetuntoa syövä asia.

 

 

Okei, eli kommentoit kommenttiani jossa vastaan toiselle ihmiselle, ja sitten ihmettelet kun puhutaan eri asioista.

Ei näitä ketjuja ole tarkoitettu vain kahden ihmisen keskinäiseksi keskusteluksi vaan ne kehittyvät juuri niin että eri

En ole tippaakaan kiivastunut. Ihmettelen vain, kun sinä selität ettei voi sanoa vedä käteen ihmiselle joka ei saa seksiä. Minä sanoin vedä käteen ihmiselle joka on sitä mieltä että toisella ihmisellä on parisuhteen myötä oikeus toisen kehoon. Sekoitit itse asiat ja luulet että minä suutuin.

Paljon mukavampi siellä raksalla on pikukaljoissa ristirevoja pystyronkkellin laittaa kuin kämpillä mäkättävän akan ja kiljuvien paskaperseiden kanssa. Ei hetken rauhaa eikä kaltsuakaan voisi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Totta, ongelmia voi syntyä. Sinä kuitenkin russutat (pun intended?) täällä että seksittömyys oikeuttaa pettämiseen, ja seksiin on suostuttava vaikkei haluaisikaan. Kuvo ttava ihm isros ka."

No minä en ole sellaista sanonut. Jos joku muu on niin olen hänestä samaa mieltä kuin sinä.

Mutta kyllä näistä asioista ja ongelmista pitää pystyä puhumaan myös kiihkottomasti ja ilman että ainoa ratkaisu on vain "vedä käteen". Kyllä se että kumppani ei enää tunnu haluavan seksiä on sille toiselle aina itsetuntoa syövä asia.

Joo, ja sehän ei ole mitään pettämistä, jos seksiä ei ole kotona saatavilla.

Ei kenelläkään ole oikeutta pitää toisen seksuaalisuutta panttivankina, ja tarjota ratkaisuksi käteen vetämistä.

Se on jopa varsin itsekästä ja ällöttävää käytöstä, pitää toista ikäänkuin varalla ja varattuna itseään varten.<

Ei sinua saa kukaan pitää panttivankina yhtään millään lailla. Eroa, hyvä ihminen, jos suhde ei täytä tarpeitasi.

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkin se on pettämistä, jos ei kotona saatava seksi ole riittävää niin asiasta keskustellaan ja tarvittaessa erotaan"

 

Jossain optimaalisessa tilanteessa se voikin mennä noin. Oikeassa elämässä mukana on vain sitten kaikenlaisia inhimillisiä tunteita ja ne sitten aiheuttavat paljon sellaista joka ei ole niin mukavaa. Ei ole kovin harvinaista että sen halukkaan halut leimataan jotenkin liiallisiksi ja että hän kyllä pitäisi kestää ilman seksiäkin jos vain rakastaa tarpeeksi.

Kuten sanoin, tämä on inhimillistä eikä sitä ole oikeasti tarkoitettu ihan niin mutta sellaisena se usein purkautuu.

No, jos halut ei kohtaa, niin on kaksi toimivaa ratkaisua. Ero tai luvalla muualla. Mielestäni jälkimmäinen on melkein aina parempi ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Paljon mukavampi siellä raksalla on pikukaljoissa ristirevoja pystyronkkellin laittaa kuin kämpillä mäkättävän akan ja kiljuvien paskaperseiden kanssa. Ei hetken rauhaa eikä kaltsuakaan voisi ottaa.

Tämä on itsestäänselvää, mutta miksi niitä lapsia piti siittää alunperinkään?

Vierailija kirjoitti:

Aika harva normaali mies viihtyy pikkulasten kanssa. Tämä on yksi isoimpia perhe-elämään liittyviä tabuja. Nykyään halutaan väkisin vääntää maailma sellaiseksi, että isillä olisi ihan yhtä suuri hoivavietti kuin äideilläkin. Biologia ei kuitenkaan muutu vain siksi, että tasa-arvon vaatijat niin haluavat.

 

Tästä asiasta pitäisi puhua enemmän, niin tilanne ei tulisi niin monille lapsiperheelle yllätyksenä. 

Aika harva normaali nainenkaan viihtyy pikkulasten kanssa. Naiset vain halutaan pakottaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän olette ne lapset maailmaan paskonutkin, tottapa hoidatkin.

Eipä niitä ilman sitä miestä saatu aikaan.

"Ihmettelen vain, kun sinä selität ettei voi sanoa vedä käteen ihmiselle joka ei saa seksiä."

Niin sanotaan ihan järjestään joka keskustelussa jossa sivutaan seksin puutetta. Vaikka sinä et sitä olisikaan ehdottanut niin sellaista silti hyvin yleisesti ratkaisuksi ehdotetaan. Ja se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen vain, kun sinä selität ettei voi sanoa vedä käteen ihmiselle joka ei saa seksiä."

Niin sanotaan ihan järjestään joka keskustelussa jossa sivutaan seksin puutetta. Vaikka sinä et sitä olisikaan ehdottanut niin sellaista silti hyvin yleisesti ratkaisuksi ehdotetaan. Ja se on väärin.

Minä sitä juuri ehdotin, tosin en seksin puutteessa elävälle, vaan ihmiselle joka ajattelee omistavansa toisen ihmisen kehon. Tosin seksin puutteeseenkin käteenveto on hyvä lääke. Et voi käyttää toista runkkualustana, itseäsi voit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietenkin se on pettämistä, jos ei kotona saatava seksi ole riittävää niin asiasta keskustellaan ja tarvittaessa erotaan"

 

Jossain optimaalisessa tilanteessa se voikin mennä noin. Oikeassa elämässä mukana on vain sitten kaikenlaisia inhimillisiä tunteita ja ne sitten aiheuttavat paljon sellaista joka ei ole niin mukavaa. Ei ole kovin harvinaista että sen halukkaan halut leimataan jotenkin liiallisiksi ja että hän kyllä pitäisi kestää ilman seksiäkin jos vain rakastaa tarpeeksi.

Kuten sanoin, tämä on inhimillistä eikä sitä ole oikeasti tarkoitettu ihan niin mutta sellaisena se usein purkautuu.

No, jos halut ei kohtaa, niin on kaksi toimivaa ratkaisua. Ero tai luvalla muualla. Mielestäni jälkimmäinen on melkein aina parempi ratkaisu.

Kyllä, ehdottomasti. Halusin vain sanoa että vaikka meillä on näitä oikeasti hyviä ratkaisuja niin on inhimillistä että niihin ei sitten kuitenkaan aina päädytä. Eroihin ja vastaaviin kriiseihin kytkeytyy aina paljon tunteita jotka saavat ihmiset käyttäytymään vähemmän fiksulla tavalla eikä tätä voi ohittaa vain sanomalla että toimikaa oikein.

Vierailija kirjoitti:

Paljon mukavampi siellä raksalla on pikukaljoissa ristirevoja pystyronkkellin laittaa kuin kämpillä mäkättävän akan ja kiljuvien paskaperseiden kanssa. Ei hetken rauhaa eikä kaltsuakaan voisi ottaa.

Pakkoko se perhe oli sitten hankkia? Ja aina voi erota ja viettää sinkkuelämää äijäporukassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen vain, kun sinä selität ettei voi sanoa vedä käteen ihmiselle joka ei saa seksiä."

Niin sanotaan ihan järjestään joka keskustelussa jossa sivutaan seksin puutetta. Vaikka sinä et sitä olisikaan ehdottanut niin sellaista silti hyvin yleisesti ratkaisuksi ehdotetaan. Ja se on väärin.

 

 

Minä sitä juuri ehdotin, tosin en seksin puutteessa elävälle, vaan ihmiselle joka ajattelee omistavansa toisen ihmisen kehon. Tosin seksin puutteeseenkin käteenveto on hyvä lääke. Et voi käyttää toista runkkualustana, itseäsi voit.

Nyt ei ollut enää kyse siitä mitä sinä sanoit tai et sanonut vaan siitä miten jotkut muut suhtautuvat näihin asioihin ja onko se hyvä suhteutumistapa.

Tottakai raksalla on hauskempaa kuin kotona pikkulasten kanssa. Vakava keskustelu olisi nyt tarpeen. Toinen vaihtoehto että otat itse yhtä paljon vapaata perheeltä eli kummallekkin päivä per viikonloppu. Yhteistä aikaa ei tule mutta eihän sitä ole nytkään. Sun pitää vain pakottaa mies kotivahdiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen vain, kun sinä selität ettei voi sanoa vedä käteen ihmiselle joka ei saa seksiä."

Niin sanotaan ihan järjestään joka keskustelussa jossa sivutaan seksin puutetta. Vaikka sinä et sitä olisikaan ehdottanut niin sellaista silti hyvin yleisesti ratkaisuksi ehdotetaan. Ja se on väärin.

 

 

Minä sitä juuri ehdotin, tosin en seksin puutteessa elävälle, vaan ihmiselle joka ajattelee omistavansa toisen ihmisen kehon. Tosin seksin puutteeseenkin käteenveto on hyvä lääke. Et voi käyttää toista runkkualustana, itseäsi voit.

Nyt ei ollut enää kyse siitä mitä sinä sanoit tai et sanonut vaan siitä miten jotkut muut suhtautuvat näihin asioihin ja onko se hyvä suhteutumistapa.

Kyllä, ja kuten sanoin, on.