Mieheni viettää vapaapäivänsä mieluummin kaverin raksalla auttamassa kuin lastensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon mukavampi siellä raksalla on pikukaljoissa ristirevoja pystyronkkellin laittaa kuin kämpillä mäkättävän akan ja kiljuvien paskaperseiden kanssa. Ei hetken rauhaa eikä kaltsuakaan voisi ottaa.

Pakkoko se perhe oli sitten hankkia? Ja aina voi erota ja viettää sinkkuelämää äijäporukassa...

Ja jättää koko paletti äidin huolehdittavaksi? Jos lapsia tekee, niin kyllä se vastuu kuuluu ihan molemmille vaikkei aina niin kivaa olisikaan. Molemmille kannattaa toki järjestää vapaa-aikaa, mutta ei toinen voi kadota kuin pieru saharaan, koska naapurin Erkki nyt sattuu tarvitsemaan apua työmaalla.

"Kyllä, ja kuten sanoin, on."

Eli siis nyt "vedä vain käteen" on ihan yleisestikin hyvä suhtautumistapa seksittömyydessä? 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, ja kuten sanoin, on."

Eli siis nyt "vedä vain käteen" on ihan yleisestikin hyvä suhtautumistapa seksittömyydessä? 

Ehdottomasti.

Minä olen nainen ja viihdyn paljon paremmin pikkulasten kanssa  kotona kuin kaverin raksalla. Mies taas viihtyy siellä raksalla paremmin. Nämä ovat niitä biologisia eroja naisten ja miesten välillä eikä ne muuksi muutu, vaikka kuinka kohkattaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen ja viihdyn paljon paremmin pikkulasten kanssa  kotona kuin kaverin raksalla. Mies taas viihtyy siellä raksalla paremmin. Nämä ovat niitä biologisia eroja naisten ja miesten välillä eikä ne muuksi muutu, vaikka kuinka kohkattaisiin.

Ne on teidän välisiä eroja, ei sukupuolten. Se kannattaa muistaa. Biologia ei ohjaa miestä raksalle, vaan pitämään huolta jälkeläisistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon mukavampi siellä raksalla on pikukaljoissa ristirevoja pystyronkkellin laittaa kuin kämpillä mäkättävän akan ja kiljuvien paskaperseiden kanssa. Ei hetken rauhaa eikä kaltsuakaan voisi ottaa.

Pakkoko se perhe oli sitten hankkia? Ja aina voi erota ja viettää sinkkuelämää äijäporukassa...

Ja jättää koko paletti äidin huolehdittavaksi? Jos lapsia tekee, niin kyllä se vastuu kuuluu ihan molemmille vaikkei aina niin kivaa olisikaan. Molemmille kannattaa toki järjestää vapaa-aikaa, mutta ei toinen voi kadota kuin pieru saharaan, koska naapurin Erkki nyt sattuu tarvitsemaan apua työmaalla.

No nythän se mies on jättänyt. Ja ilmeisesti toistuvasti.Eli on arjet töissä ja viikonloput auttaa kavereita tai sukulaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen ja viihdyn paljon paremmin pikkulasten kanssa  kotona kuin kaverin raksalla. Mies taas viihtyy siellä raksalla paremmin. Nämä ovat niitä biologisia eroja naisten ja miesten välillä eikä ne muuksi muutu, vaikka kuinka kohkattaisiin.

 

Ne on teidän välisiä eroja, ei sukupuolten. Se kannattaa muistaa. Biologia ei ohjaa miestä raksalle, vaan pitämään huolta jälkeläisistään.

Eikä ole. Höpö höpö.

Ap voi lasten kanssa käväistä raksalla ja viedä retkilounaan miehille.

Sinne ei jäädä olemaan tiellä ja vaarassa.

Jos teille on joskus tulossa vastaavia hommia tai työläämpi remontti, tuo hyvä kamu voi sitten tehdä vastapalveluksen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen ja viihdyn paljon paremmin pikkulasten kanssa  kotona kuin kaverin raksalla. Mies taas viihtyy siellä raksalla paremmin. Nämä ovat niitä biologisia eroja naisten ja miesten välillä eikä ne muuksi muutu, vaikka kuinka kohkattaisiin.

Kyse ei ole viihtymisestä vaan vastuusta ja sen hoitamisesta. Ei voi olla niin, että mies käy kotona vain nukkumassa/panemassa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Ap voi lasten kanssa käväistä raksalla ja viedä retkilounaan miehille.

Sinne ei jäädä olemaan tiellä ja vaarassa.

Jos teille on joskus tulossa vastaavia hommia tai työläämpi remontti, tuo hyvä kamu voi sitten tehdä vastapalveluksen.

Ja tuskin tekee, sillä on varmaan kotona vaimo joka ei suostu tuollaiseen kusetukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ap voi lasten kanssa käväistä raksalla ja viedä retkilounaan miehille.

Sinne ei jäädä olemaan tiellä ja vaarassa.

Jos teille on joskus tulossa vastaavia hommia tai työläämpi remontti, tuo hyvä kamu voi sitten tehdä vastapalveluksen.

Vastavuoroisuudesta ei oikeasti ole minkäänlaista takuuta. Toiset auttavat ja toiset hyödyntävät. 

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon mukavampi siellä raksalla on pikukaljoissa ristirevoja pystyronkkellin laittaa kuin kämpillä mäkättävän akan ja kiljuvien paskaperseiden kanssa. Ei hetken rauhaa eikä kaltsuakaan voisi ottaa.

 

 

Tämä on itsestäänselvää, mutta miksi niitä lapsia piti siittää alunperinkään?

Ihan kasuaalin villi veikkaus että ap on suorittanut perinteisen Isäksi Huijauksen (c), eli päättänyt "meidän" puolesta niistä kersoista. Nyt sitten ulisee kun suunnitelma räpsii kynsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon mukavampi siellä raksalla on pikukaljoissa ristirevoja pystyronkkellin laittaa kuin kämpillä mäkättävän akan ja kiljuvien paskaperseiden kanssa. Ei hetken rauhaa eikä kaltsuakaan voisi ottaa.

 

 

Tämä on itsestäänselvää, mutta miksi niitä lapsia piti siittää alunperinkään?

Ihan kasuaalin villi veikkaus että ap on suorittanut perinteisen Isäksi Huijauksen (c), eli päättänyt "meidän" puolesta niistä kersoista. Nyt sitten ulisee kun suunnitelma räpsii kynsille.

Erikoista. Itse ajattelen ehkäisyn olevan jokaisen aikuisen ihmisen omissa käsissä. En halua lapsia, siispä huolehdin ehkäisystä ja niin tekee myös mieheni.

Miksi täytyy tehdä lapsia jos ja kun niitä ei kukaan halua ja hoida?

Vierailija kirjoitti:

Minulla nyt ei montaa kaveria ole, mutta kyllä me toisiamme autellaan puolin ja toisin. Rahaa ei koskaan liiku suuntaan eikä toiseen. Kukaan ei ole sitä kysynyt, eikä sitä otettaisi vastaan vaikka tarjottaisiin. Yksi kaveri on suurin piirtein puolipakolla ottanut konjakkipullon vastaan kun on korjannut mun autoa.

Tästä tuli mieleen.  Miksi aina joku alkoholipullo?

Meillä ollaan raittiita.  Silti aina kun joku haluaa korvata miehelle jotain mitä se on ollut auttamassa tai muuten, niin aina joku viinapullo.

Se menee meillä hukkaan.  Yksi miehen kaveri oli fiksu, hän tiesi tästä ja oli hakenut paikallisesta työkeskuksesta  kauniin lyhdyn ja linnunpöntön.  Se oli kiva saada.

Mutta muut, vaikka tietää ettei meillä juoda, on silti lahjoitelleet noita konjakkeja ja viskejä, koska "kyllähän sitä nyt joskus vähän kumminkin .." jne.  

AP on saanut vastauksia, jotka ikävä kyllä on juuri niin kuin asia on.  Miehet ei suuremmin ole innostuneita viettämään aikaansa pikkulasten kanssa, vaikka ihan varmasti niistä tykkäävätkin.  Tottakai on myös niitä hoivaisiä, jotka nimenomaan haluavat olla lastensa kanssa koko ajan, mutta taitaa vaan kuulua vähemmistöön.  Kaverin raksalla on varmasti mukavampaa.  Lapsethan on turvassa ja hyvässä hoidossa äidiltään, joten ei huonoa omaatuntoakaan.

Ei tuohon oikein ratkaisua taida olla.  Väkisin pakottaminenkaan ei kivalta tunnu.  Ja miehillä on aina hyvät perustelut, kaveriaan TARVII apua!  Mutta lapset nyt ei niin hirveästi sitä isää tarvi, onhan niillä äiti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen ja viihdyn paljon paremmin pikkulasten kanssa  kotona kuin kaverin raksalla. Mies taas viihtyy siellä raksalla paremmin. Nämä ovat niitä biologisia eroja naisten ja miesten välillä eikä ne muuksi muutu, vaikka kuinka kohkattaisiin.

 

Ne on teidän välisiä eroja, ei sukupuolten. Se kannattaa muistaa. Biologia ei ohjaa miestä raksalle, vaan pitämään huolta jälkeläisistään.

Miksi ne ei sitten niin usein tee sitä?  Aika paljon on miehiä, joita ei biologia tunnu ohjaavan millään lailla jälkeläisistään huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen ja viihdyn paljon paremmin pikkulasten kanssa  kotona kuin kaverin raksalla. Mies taas viihtyy siellä raksalla paremmin. Nämä ovat niitä biologisia eroja naisten ja miesten välillä eikä ne muuksi muutu, vaikka kuinka kohkattaisiin.

Kyse ei ole viihtymisestä vaan vastuusta ja sen hoitamisesta. Ei voi olla niin, että mies käy kotona vain nukkumassa/panemassa.

-ohis

Valitettavan usein kuitenkin vain voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voi lasten kanssa käväistä raksalla ja viedä retkilounaan miehille.

Sinne ei jäädä olemaan tiellä ja vaarassa.

Jos teille on joskus tulossa vastaavia hommia tai työläämpi remontti, tuo hyvä kamu voi sitten tehdä vastapalveluksen.

Vastavuoroisuudesta ei oikeasti ole minkäänlaista takuuta. Toiset auttavat ja toiset hyödyntävät. 

-ohis

Meillä on hyvä kokemus vastavuoroisuudesta. Samoin tietoa siitä, mitä maksaa palkattu apu, jos siihen on turvauduttava. Kuten onkin monissa rakennusvaiheissa, joten se, mitä osataan, tehdään mielellään itse. Silloin hyvä ja luotettava kaveri on todellakin rahan arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen nainen ja viihdyn paljon paremmin pikkulasten kanssa  kotona kuin kaverin raksalla. Mies taas viihtyy siellä raksalla paremmin. Nämä ovat niitä biologisia eroja naisten ja miesten välillä eikä ne muuksi muutu, vaikka kuinka kohkattaisiin.

 

Ne on teidän välisiä eroja, ei sukupuolten. Se kannattaa muistaa. Biologia ei ohjaa miestä raksalle, vaan pitämään huolta jälkeläisistään.

Miksi ne ei sitten niin usein tee sitä?  Aika paljon on miehiä, joita ei biologia tunnu ohjaavan millään lailla jälkeläisistään huolehtimaan.

En osaa sanoa. Omissa piireissäni tekevät poikkeuksetta.

Vierailija kirjoitti:

Aika harva normaali mies viihtyy pikkulasten kanssa. Tämä on yksi isoimpia perhe-elämään liittyviä tabuja. Nykyään halutaan väkisin vääntää maailma sellaiseksi, että isillä olisi ihan yhtä suuri hoivavietti kuin äideilläkin. Biologia ei kuitenkaan muutu vain siksi, että tasa-arvon vaatijat niin haluavat.

 

Tästä asiasta pitäisi puhua enemmän, niin tilanne ei tulisi niin monille lapsiperheelle yllätyksenä. 

Miten se nykyään tulee niin yllätyksenä, kun aiempina aikoina siinä ei ollut mitään yllättävää?

Missä vaiheessa nuoret äidit yllättyivät, kun melkoisen varmasti heitä itseäänkään ei isät hoitaneet, vaan aivan pääsääntöisesti äidit?