Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lukeeko tuolla oikeasti että se käyttää yhden pienen lapsen vaatteisiin 150 euroa per kuukausi????? Mitä ihmettä se sille lapselle oikein pukee? 

Kyllähän 2 vuotias on kasvanut kokoja 3-4kk välein. Ja nyt alkaa olla iässä että ulkohaalareita alkaa kulua.

Eikö se lapsi osaa kävellä, vai miksi niitä haalareita niin kuluu? 

Minulla on neljä lasta, tyttöjä ja poikia, ja kenelläkään, koskaan ei kulunut useita haalareita vuodessa. Jos vähän isompana polveen tuli reikä, laitoin siihen sellaisen tarrapaikan. Ne ulkovaatteet todellakin menivät vielä seuraavalle lapselle.  

Enkä ostanut koskaan mitään kalliita haalareita, vaan ihan marketista,vieläpä siten, että aina alennuksesta seuraavan talven puvut. Noin pienen lapsen kasvu on vielä ennakoitavissa, toisin kuin vaikka teinin. 

Asumiseen menee liikaa rahaa, muutoin noi elinkustannukset ovat aivan normaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia juttuja. Pakasteperunasuikaleet maksaa esim. reilu 2 e/kilo eikä suinkaan 10 euroa kilo. Valkosipuliperunat ei paljon sen enempää maksa pakastealtaasta. Ja tuskinpa kukaan söisi sellaista viikkoa.

Mutta pelkkä leipä maksaa jo paljon, siihen päälliset niin 5 euron päiväbudjetista henkeä kohti on jo osa mennyt siihen. Jos söisi kaksi ateriaa eikä mitään muuta, se tekee vain 2,5 euroa/ateria henkilöä kohti. Se on tosi vähän. 

Nää aterialaskutoimitukset on yleensä päin v*ttua kun näitä näkee. Ei lasketa suolaa, mausteita, leivinpaperia, sähkön hintaa, sitä aikaa joka menee valmistamiseen, astiat oletetaan hankituiksi ilmaiseksi jostain ja tiskiainekaan ei mitään maksa. Eikä jääkaapissa säilytys, eväsrasiat, lisukkeet.

Suolapaketti nyt ei paljon maksa ja riittää pitkään, mutta joku mustapippurimylly jo maksaakin. Mutta sehän on kaikill

Huomaa, että syöt vain eineksiä, etkä siksi tiedä ruuanlaitosta mitään. Sitä pippuria ja muita mausteita saa pienissä purkeissa, pusseissa ja isoissa purkeissa. Useampia eri merkkiä ja hintaa. Ihan voi itse valita, mihin rahat riittävät tai minkä haluaa. Pienikin purkillinen riittää todella kauan. 

Sitä tiskiainetta ei nyt hirveästi enempää mene, jos sen yhden kattilan tai pannun tikkaat ruokailu astioiden lisäksi. Vai eikö sinulla ole edes astioita, kun syöt eineksesi pakkauksistaan?

Uuni tai Hella ei ruuan laiton ajan vie hirveitä määriä sähköä, etenkään sähkölämmitteisessä asunnossa se ei näy missään. Jos verrataan kaukolämpö kerrostaloon, jossa käyttösähkö on palstalta oppimani mukaan pari kymppiä kuussa. Ja siinä on siis valot ja kaikki. Ruuanlaiton osuus ei siis ole iso. 

Eikai kukaan laske ruokakuluihin asioita, joita kotona on jokatapauksessa, kuten ne astiat, joita sinulla ei ole? Tai kattila, paistinpannu tai uunivuoka. Leivinpaperia ei varsinaiseen ruuanlaittoon meillä mene edes, leipomiseen kylläkin. 

Mausteita muuten ostan niitä isoja purkkeja, maksaa muutaman euron purkki, tokmannilta olen ostanut, ja riittää isossakin perheessä kauan, vuoden nyt ainakin. Käytän pippurirouhetta, paprikajauhetta ja valkosipuli- ja sipulijauhetta. Ei todellakaan ole kallista, enkä sitä alle sentin kulua per ruoka laske mihinkään. 

Jääkaappi meillä on päällä muutenkin, ja koska ruoan annetaan jäähtyä ennen jääkaappiin laittoa, se ei lämmitä jääkaappia. Eväsrasioita on muutamia, ja tietenkin pesen ne, ja käytän uudelleen. Eihän ne kertakäyttöisiä ole. Jääkaappiin laitetun ruuan laitan sopivan kokoiselle lautaselle tai kulhoon, ja päälle kanneksi laitan litteän lautasen tai vaikka kattilan kannen tms. Joskus folion tai kelmun, mutta harvemmin. 

Mutta sitä toivottavasti olet Provo. Todella toivon sitä, ettei kukaan ole noin avuton.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on esitetty väitteitä, että nelihenkinen perhe pärjää 600 ruokalaskulla. Se tarkoittaisi 20 euron budjettia päivässä. J

Henkilöä kohden ruokaan menisi silloin vain 5 euroa päivässä. Jos tähän sisältyy päivittäistavarat, ruokaan menisi huomattavan paljon vähemmän. Kuulostaa melkoisen niukalta ruokavaliolta.

Höpö höpö.

Meillä menee 500e nelihenkisellä perheellä. Eikä ole niukka ruokavalio.

 

Mitä Höpöhöpö? Kun katsoo mitä ostaa ja tekee itse niin 500e riittää. 

Ihmisillä on muutakin tekemistä kuin pyörittää jotain artesaanikeittiötä. Sitä varten on lounaslinjastot ja palvelutiskit kaupoissa, että arjessa pääsee pikkulapsiperhe vähän helpommalla välillä. Eläkeläisillä on aikaa juosta tarjousten perässä ja kokkailla, kun ei tarvitse huolehtia kuin itsestään

Kyllä minä väitän, että suuri osa perheistä tekee ruuan ihan itse. Eihän se mitenkään aikaavievää tai työlästä edes ole, jos puhutaan ihan peruskotiruuasta. Keitto, kastike ja lisuke tai vaikka joku laatikko. 

Ei ihme, ettei rahat riitä, jos ne käytetään kalliisiin eineksiin

Jotka eivät edes ole hyviä, tai ainakaan itse tehdyn ruuan veroisia

Vierailija kirjoitti:

Asumiseen menee liikaa rahaa, muutoin noi elinkustannukset ovat aivan normaaleja.

Ei mene. Kirkkonummi on Suomen 4. kallein kunta ostaa asunto.

Voi daa, ovat varmaan rutiköyhiä 3000 euron palkoilla. Tuo taitaa olla aikalailla keskiansio, mitä Suomessa moni tienaa. Monet tulevat toimeen vielä paljon vähemmällä ja esim. joutuvat töissä käynnistä huolimatta nostamaan tukia. Monia joiden palkka on alle 2000 euroa ja silti ovat perheellisiä yms. Eli moni kituuttaa vielä paljon tiukemmalla.  Tai työttömät, sairaat jotka eivät pysty olemaan koko aikaa töissä yms. Mielenterveysongelmaiset, jos on jotain kremppaa kropassa yms.Turhaa tulla siis ruikuttamaan, kun 3000 euron ansiot eivät riitä. Tuo palkka ei todellakaan ole pieni! Luulisi opettajan tajuavan, että on paljon köyhempiäkin. Moni elää paljon vähemmällä ja olisi iloinen tuosta 3000 euron tuloista.. 

Vierailija kirjoitti:

Asumiseen menee liikaa rahaa, muutoin noi elinkustannukset ovat aivan normaaleja.

Autoiluun menee aivan liikaa rahaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka säästökeinojakin varmasti Heidin taloudesta löytyy, niin pointti on kuitenkin tämä: yliopistokoulutetut alan töissä olevat ihmiset tienaavat vähemmän kuin duunari ja vain hitusen enemmän  kuin toimeentulotukiasiakas. Ei sen näin pitäisi mennä. Luokanopettajan työ vaatii opettajalta nykyään järkyttävän paljon osaamista ja on muuttunut raskaaksi. Luokanopettaja on palkkakuopassa. Muiden opettajien työnkuva on hieman kevyempi ja opetusta vähemmän, lisäksi aineenopettaja saa erillisen korvauksen luokanvalvojuudesta, mitä luokanope ei saa. Tämä vaatisi uudistusta.

Nimim. Molempia töitä pätevänä tehnyt.

Meidän kaupungissa ainakin myös luokanopet saavat luokanohjaajakorvauksen. Eikä luokanopen ja kaikkien aineenopettajien opetusvelvollisuudessa ole eroa.

On kyllä niin köyhä perhe, kun 3000€ saa kuussa molemmat. Mistä tuo eukko juttunsa tempaa? Monilla asiat paljon huonommin eikä ole edes töitä. Tai jos saanut lapsen opiskeluaikoina niin on kyllä pienellä tultava toimeen. Tuon eukon rahat ei riitäkään Karibian lomaan ja uuteen teslaan ja kolmeen kesämökkiin.. voi itq kun on niin rankkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä kommentit tuohon erittäin asialliseen juttuun on ihan kauheita. Tavallinen TYÖSSÄKÄYVÄ pariskunta, joka teidänkin kitisijöiden tuet maksaa. Kyllä on vahingonilo Suomessa näköjään se paras ilo. Heidin kaltaisia perheitä on tuhansittain, jotka hiljaa purevat hammasta ja painavat menemään. Yksi kun uskaltaa kertoa julkisesti ahdingosta, niin hyvä ettei roviolla polteta ja lähtiäisiksi vielä ilkutaan että siitä sait. Se on niin helppo huudella, että muuta halvempaan, elämä on valintoja jne. jne. Ruokakauppaan nyt vaan menee rahaa, koska hinnat ovat kallistuneet niin paljon. Nelihenkinen perhe, jossa kaksi kilpaurheilevaa teiniä eli millään 500 eurolla pärjää. 

Heidillä on asiat paljon paremmin kuin monella muulla. Tuo palkka on keskitasoa Suomessa ja hyvin monella pienempi palkka kuin noilla. Moni tienaa alle 2000 euroa kuussa miinus verot. Tekee fyysistä työtä, minkä vuoksi joutuu työkyvyttömyyseläkkeille yms. Opettajat eivät edes ole vuorotyössä. Vuorotyö ja silti alle 3000 euron palkka, vaikka roikut iltoja ja öitä töissä. Tai sitten on osa-aikaisia, jotka eivät edes pysty tekemään täyttä työmäärää ja tulevat silti toimeen. On ihmisiä jotka eivät löydä korkeakoulutettuina oman alan töitä. Tai heitä joilla palkasta huomiotta oltava tukien varassa, kun omat varat ei riitä. Tai opiskelijoita joilla on lapsia yms. Eli todellakin turhaa valitusta ja ihan hyvinvoivalta nuo kuvissaan näyttävät. Aina on hymy huulilla, mitä monilla duunareilla ei ole. Ja oikeasti itketään, kun työ on niin raskasta ja palkka OIKEASTI huono. Esim. siivoajat, tarjoilijat, välinehuoltajat, lähihoitajat, lastenhoitajat. Opettaja elelee ihan kivasti 3000 eurolla ja pääsee ihmisten aikaan töistä sekä hyville lomille!

Varmaan tuo opettaja on törmännyt perheisiin, jotka ovat köyhiä ja ei ole varaa lapsilla harrastuksiin, varusteisiin, ulkoiluvermeisiin, leluihin yms. Kaikki ostetaan käytettynä tai kuljetaan rikkinäisissä, koska ei oikeasti ole varaa uusia lasten vaatteita yms. Eikä lapsi saa välttämättä joululahjoja, kun ei niihin rahat riitä. Syödään aika halvinta yms. Jollekin se eurokin voi olla oikeasti iso raha ja palkasta ei jää mitään ylimääräistä käteen.

"Asuntolainan lyhennys 1100 euroa

Yhtiövastike 400 euroa

Sähkölasku 150400 euroa

Opintolainojen lyhennykset 250 euroa

Päiväkotimaksu 150 euroa

Autolainan lyhennys 365 euroa

Bensakulut 300 euroa

Autovakuutus 83 euroa

Ruoka- ja päivittäistavaraostokset 1000 euroa

Kuntosalimaksut 90 euroa

Lisäksi tarvittaessa: lääkärikulut ja lääkkeet sekä lasten vaatteet"

Eli noin tonni kuukaudessa jää noiden kulujen jälkeen muuhun. Sillä summalla voi ostaa joka vuosi uuden halvan auton. Jokin tässä mättää!

Vierailija kirjoitti:

Vaikka säästökeinojakin varmasti Heidin taloudesta löytyy, niin pointti on kuitenkin tämä: yliopistokoulutetut alan töissä olevat ihmiset tienaavat vähemmän kuin duunari ja vain hitusen enemmän  kuin toimeentulotukiasiakas. Ei sen näin pitäisi mennä. Luokanopettajan työ vaatii opettajalta nykyään järkyttävän paljon osaamista ja on muuttunut raskaaksi. Luokanopettaja on palkkakuopassa. Muiden opettajien työnkuva on hieman kevyempi ja opetusta vähemmän, lisäksi aineenopettaja saa erillisen korvauksen luokanvalvojuudesta, mitä luokanope ei saa. Tämä vaatisi uudistusta.

Nimim. Molempia töitä pätevänä tehnyt.

 

Ei todellakaan tienaa vähempää kuin duunarit. Kyllä duunareilla yleensä palkka alle 3000 euron jää! Eikä tarvii akateemisen yleensä iltoja ja öitä viettää työpaikalla, että semmoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka säästökeinojakin varmasti Heidin taloudesta löytyy, niin pointti on kuitenkin tämä: yliopistokoulutetut alan töissä olevat ihmiset tienaavat vähemmän kuin duunari ja vain hitusen enemmän  kuin toimeentulotukiasiakas. Ei sen näin pitäisi mennä. Luokanopettajan työ vaatii opettajalta nykyään järkyttävän paljon osaamista ja on muuttunut raskaaksi. Luokanopettaja on palkkakuopassa. Muiden opettajien työnkuva on hieman kevyempi ja opetusta vähemmän, lisäksi aineenopettaja saa erillisen korvauksen luokanvalvojuudesta, mitä luokanope ei saa. Tämä vaatisi uudistusta.

Nimim. Molempia töitä pätevänä tehnyt.

 

Ei todellakaan tienaa vähempää kuin duunarit. Kyllä duunareilla yleensä palkka alle 3000 euron jää! Eikä tarvii akateemisen yleensä iltoja ja öitä viettää työpaikalla, että semmoista. 

Moni duunari asuu työpaikallaan. Välivuoro esim. 11-19 tai ilta 14-22 ja sitten yövuorot yms. Että ihan syystäkin olisi nostaa noiden matalapalkkaisten alojen palkkoja. Kuka haluaa asua työpaikallaan, jollei siitä saa kunnon palkkaa. Ja sitä paitsi moni duunari ei tienaa taatusti 3000 euroa edes, vaikka painaisi vkl, öitä ja noita iltoja. Iltavuoroista saat muutaman kympin ehkä palkkaan extraa. Joku yövuoro tuo enemmän, mutta kuka niitä edes aina jaksaa? Tuolla hienostorouvalla on sentään mahdollisuus olla siellä kotona niiden lasten kanssa. Me duunarit ollaan aina kiinni töissä. Plus kaikki vuorotyön väsymys, säryt, vaikea sopia ohjelmaa kenenkään kanssa yms. Eli tuolla ämmällä asiat enemmän kuin hyvin. Lopettaisi tyhjästä ruikuttamisen ja olisi tyytyväinen 3000 euroon, mikä kuitenkin ihan normaali palkka on. 

3000€/kk maksimissaan 30h/viikko työajasta ja vuodessa lomaa 14 viikkoa eli 3,5kk. Varmaan ne vuosiansiotkin nousisivat jos tekisi enemmän työtunteja, eli hankkisi vaikka toisen duunin. 

Oma valinta mennä töihin opettajaksi, joten turha kitistä. Itse saan liittymämyyjänä noin tuplan, mitä opettaja. Pääsin tähän työhön heti peruskoulun jälkeen, ja kerkesin tienata mukavan pääoman omaa asuntoa varten jo kotona asuessa. 

Lopettakaa ihmiset se kitinä, ja tehkää järkeviä ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

"Asuntolainan lyhennys 1100 euroa

Yhtiövastike 400 euroa

Sähkölasku 150400 euroa

Opintolainojen lyhennykset 250 euroa

Päiväkotimaksu 150 euroa

Autolainan lyhennys 365 euroa

Bensakulut 300 euroa

Autovakuutus 83 euroa

Ruoka- ja päivittäistavaraostokset 1000 euroa

Kuntosalimaksut 90 euroa

Lisäksi tarvittaessa: lääkärikulut ja lääkkeet sekä lasten vaatteet"

 

Eli noin tonni kuukaudessa jää noiden kulujen jälkeen muuhun. Sillä summalla voi ostaa joka vuosi uuden halvan auton. Jokin tässä mättää!

Sillä rahalla kannattaisi ostaa se auto, niin ei tarvitsisi autolainoja lyhennellä.

Ihan sama se on monilla muillakin, että elämisestä tullut niukkaa. Ei koske pelkästään Hossin perhettä. Ja monella varmasti vielä paljon tiukempaa, että ei mitään ylimääräistä voi ostaa ja joka euro pitää laskea. Hintojen nousu näkyy monen arjessa ja tuolla edes ole pieni palkka, ihan normaalia palkkatulo. Valinta esim. muuttaa pienempään tai halvempaan asuntoon? Halvemmalle paikkakunnalle muutto? Luopua autosta yms? 

Kyllä näitä valittajia riittää on sitten opettaja tai lähihoitaja.  Ihan turha koko juttuu. Enemmän ihmetyttää nämä iltalehdet, jotka läpäisevät näitä turhia juttujaan. Noillakin ihmisillä on kaikki tarpeellinen, mutta silti olllaan valittamassa. 

Itse en kehtais naamaani näyttää näissä jutuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä valittajia riittää on sitten opettaja tai lähihoitaja.  Ihan turha koko juttuu. Enemmän ihmetyttää nämä iltalehdet, jotka läpäisevät näitä turhia juttujaan. Noillakin ihmisillä on kaikki tarpeellinen, mutta silti olllaan valittamassa. 

 

Itse en kehtais naamaani näyttää näissä jutuissa. 

Jos ei ole varaa käydä elokuvissa voi leffan katsella kotona yms.