Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa
24.03.2024 |
Vielä pari vuotta sitten Heidi Hossi, 30, kävi lomamatkoilla, elokuvissa ja ulkona syömässä. Nyt tilanne on täysin toinen.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010304029.html
Köyhät "työläiset"
Kommentit (1284)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan nyt ei kysytty säästövinkkejä, vaikka ihmiset niin mielellään neuvookin, varsinkin silloin kun neuvoja ei pyydetä. Jutun pointti lienee ostovoiman raju romahtaminen. Se ei tunnu neuvojia kiinnostavan. Miksi?
Kaikki me eletään ostovoiman romahduksen keskellä. Suurin osa on ihan sopeutuvaisia ihmisiä, taloustaitoisia ja laskutaitoisia joiden ei tarvitse somessa valitella osaamattomuuttaan. Mitä me voimme ostovoiman romahdukselle tehdä? Emme yhtään mitään joten turha siitä on metelöidä. Viisas sopeutuu ja sopeuttaa eikä nolaa koko sukuaan itkemällä hyvätuloisena somessa omaa osaamattomuuttaan.
Ostovoiman laskulle voi tehdä paljonkin. Sopeutumalla siihen hiljaa antaa poliitikoille viestin, että joo, meiltä voi ottaa ilman kyseenalaistusta vielä lisääkin ja pistää Ukrainaan, tai mikä milloinkin on sellainen kohde, jolla poliitikko saa itselleen rahoitettua hillotolpan EU:sta.
Näiltä "elämä on valintoja" -huutajilta menee taas koko jutun pointti ohi. Jos elämisen pakolliset kulut kuten ruoka, energia ja verot nousee kymmeniä ellei satoja prosentteja muutaman vuoden sisään, on silloin järjetöntä syyttää yksilöitä typeristä valinnoista, vaan kyse on rikkinäisestä yhteiskunnasta, mikä ei pysty tarjoamaan vakaata ja ennustettavaa elinympäristöä ihmisille.
Christiiina kirjoitti:
Onko sitten joskus 1990-luvulla ollut luokanopettajilla ilmainen koululounas? Silloin kun minä olin koululainen, niin silloin kaikki opettajat söivät koululounaan . Näin ollen oletan, että he ovat saaneet sen maksutta...
Koululounas on ollut maksullinen 90-luvullakin opettajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eukko tienaa 3000 ja käteen jää 2300 ?? Aika erikoista. Oma brutto on 3800 ja käteen myös noin 2300
Maksat liikaa veroja, noilla tuloilla jutun "eukolle" jäisi käteen 2730€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Opettajainhuoneessa mitä todennäköisemmin on vedenkeitin ja jääkaappi. Ei ole pakko maksaa näkkileivästä ja puurosta, jos ei ole valvontaa. Ne voi mainiosti ottaa evääksi. Pikapuuropaketteja. Itselläni on työpaikalla näkkileipäpaketti ja pikapuuroja siltä varalta, jos unohdan eväät. Ikinä en käy lounaalla työpäivinä, vaan joka päivä vien eväät. Mikrokin kyllä on, mutta yleensä otan salaatin, jossa on joku proteiinilisä. Eikö opettajainhuoneessa ole jääkaappia? Mulla on kyllä tuttu opettaja, joka sanoi ettei syö koululla kuin valvontavuoroissa ja muuten pitää eväät.
Näinhän juuri moni tekeekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiltä "elämä on valintoja" -huutajilta menee taas koko jutun pointti ohi. Jos elämisen pakolliset kulut kuten ruoka, energia ja verot nousee kymmeniä ellei satoja prosentteja muutaman vuoden sisään, on silloin järjetöntä syyttää yksilöitä typeristä valinnoista, vaan kyse on rikkinäisestä yhteiskunnasta, mikä ei pysty tarjoamaan vakaata ja ennustettavaa elinympäristöä ihmisille.
Ja tämä samahan koskee myös sitten tuilla eläviä ja köyhiä, pienituloisia yms. Turha huudella elämä on valintoja ja silleen.
Vuoden 2022 jälkeen Suomi on osoittanut Ukrainan tukemiseen 2,5 miljardia euroa. Suomen antaman puolustusmateriaalituen arvo on noin 1,8 miljardia euroa.
samaan aikaan kouluissa ja vanhainkodeissa syödään puurovelliä ja vanhukset makaa ulosteet vaipoissa huumattuina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienosti muuten tässä ketjussa tulee esiin vastaus siihen, miksi täällä Suomessa syntyvyys on ennätysalhaalla. Hirveä haloo ja haukkumineen, kun kaksi työtätekevää ja ei-täysin yli-ikäistä vanhempaa ovat uskaltaununeet hankkimaan jopa kaksi lasta, rivitalo-asunnon ja auton!!!!
Ketju täyttyy haukuista, ja "neuvoista", miten pitäisi ostaa halvemmalla päivittäistavaroita, ei asuakaan nyt sähkölämmitteisessä talossa ja miten ei saisi harrastaa (kuntosalikortti), eikä lasta saisi pitää päivähoidossa.
30-kymppistä pariskuntaa kutsutaan toistuvasti "nuoriksi".
Miettikääs vuosikymmen-pari taaksepäin, oliko 30-kymppinen pariskunta jolla oli 2 lasta, jotka ovat työssä hyvissä virkasuhteissa tosiaan sellainen, jolle pitäisi joutua huutamaan että ei saa olla asuntoa, autoa etc.?
Kellähän on "oikeus" näihin nykyään? Miksi kukaan haluaisi hankkia lapsia kun jokaisesta, ihan tavallisesta valinnasta s
Hyvä kommentti! Tästä voisit melkein tehdä oman aloituksen.
Miksi niin moni luulee, että kouluruoka olisi opettajille maksuton? En tosiaan tajunnut, että kukaan voi sellaista luulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiltä "elämä on valintoja" -huutajilta menee taas koko jutun pointti ohi. Jos elämisen pakolliset kulut kuten ruoka, energia ja verot nousee kymmeniä ellei satoja prosentteja muutaman vuoden sisään, on silloin järjetöntä syyttää yksilöitä typeristä valinnoista, vaan kyse on rikkinäisestä yhteiskunnasta, mikä ei pysty tarjoamaan vakaata ja ennustettavaa elinympäristöä ihmisille.
Sanopa koko maailmanhistorian ajalta muutama esimerkkimaa, jotka voivat taata talouden jatkuvan kasvun ja ennustettavan vakaan tulevaisuuden asukkailleen. I'll wait.
Christiiina kirjoitti:
Onko sitten joskus 1990-luvulla ollut luokanopettajilla ilmainen koululounas? Silloin kun minä olin koululainen, niin silloin kaikki opettajat söivät koululounaan . Näin ollen oletan, että he ovat saaneet sen maksutta...
Ei ole ollut koskaan. Aina on pitänyt ruoasta maksaa. Se oli vielä 1990-luvulla aika edullista, toisin kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiltä "elämä on valintoja" -huutajilta menee taas koko jutun pointti ohi. Jos elämisen pakolliset kulut kuten ruoka, energia ja verot nousee kymmeniä ellei satoja prosentteja muutaman vuoden sisään, on silloin järjetöntä syyttää yksilöitä typeristä valinnoista, vaan kyse on rikkinäisestä yhteiskunnasta, mikä ei pysty tarjoamaan vakaata ja ennustettavaa elinympäristöä ihmisille.
Ota jo se pää pois ahterista, missä olet nähnyt vakaan ja ennustettavan elinympäristön?
Vierailija kirjoitti:
Laskin tuosta kulut yhteen, ja sain tulokseksi että heillä jää säästöön n. 400 - 500 euroa normaalisti kuukaudessa, eli ei nyt mikään aivan kriittinenkään tilanne ole vaikka ennen korkojen nousua ja lapsia on varmasti voinut elellä aika huolettomasti nykyiseen verrattuna.
4 hengen matkustaminen on tietty aika paljon kalliimpaa kuin pariskunnan, eli jonkin aikaa täytyy säästellä jos koko konklaavilla haluaa reissuun.
Neljän hengen matkustaminen tuon ikäisten lasten kanssa on ihan tasan tarkkaan saman hintaista kuin kahden aikuisen. Molemmat matkustavat vielä sylipaikoilla. Toki taaperon ruokaan kuluu rahaa, tässä perheessä ilmeisesti ainakin 50 euroa päivässä, tavallisille ihmisillä ei edes 10€. Samoin useimmat tekemiset on ilmaisia, tuon ikäisiltä ei pääsylippuja moneenkaan paikkaan vaadita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni luulee, että kouluruoka olisi opettajille maksuton? En tosiaan tajunnut, että kukaan voi sellaista luulla.
Minä en luullut. Jos pitäisi heittää joku arvaus, niin maksaa ehkä 5€? Toivottavasti ei enempää, koska se ruoka ei yleensä ole kovin laadukasta.
Eihän tuo pariskunta ole voinut tietää asuntoa ostaessaan mihin kulut pomppaavat.
Itse sain myytyä oman sähkölämmitteisen rivarin (80 m2) juuri kun Ukrainan sota oli syttynyt. Nyt siinä taloyhtiössä on aivan järjettömät sähkölaskut ja yhtiövastikekin nousi.
Nyt yhtiövastike 300, sähkö 25-30 ja vesi 30 kuukaudessa. Isot remontit tehty/70 m2/kerrostalo.
Pari asiaa kiinnitti huomiota, perheen vakuutusmaksuja ei ollut? Auto, mutta ei koti- ja henkilövakuutuksia? Itsellä järjettömät vakuutusmaksut, 150/kk, sisältäen oman terveysvakuutuksen, lemmikkivakuutuksen, kodin, auton ja mökin.
Ruokakulut olivat isot, mutta jokainen tietää, miten niistä voi nipistää. Tai olla nipistämättä.
Toinen lapsi tarhassa vaikka äiti kotona?
Itsellä nettotulot 1600 ja hyvin pärjätään lemmikin kanssa. Pienen kaupungin etu, kaikki on lähellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheen ruokalasku on järkevä ja että oma pieni lapsi onkin kotona ei ole millään tavalla niukasti elämistä. Realiteetit on kyllä tosi hukasti, jos näin ajattelee!
Kaksivuotias ei kuulu ylipäätään päiväkotiin, joku 4-5-vuotias on jo eri asia.
Sitä minäkin ihmettelen, että missä vaiheessa elämän ja talouden suunnittelusta on tullut "köyhyyttä" tai joku kauhea kirosana jota ei saa ääneen lausua.
Minusta perheen ruokalasku on järkevä ja ihanntutkimustietoon perustuen varsin normaali lapsiperheelle.
Vierailija kirjoitti:
Eukko tienaa 3000 ja käteen jää 2300 ?? Aika erikoista. Oma brutto on 3800 ja käteen myös noin 2300
Oletko koskaan kuullut... progressiivisesta verotuksesta? Ja tietty kuntaverot, kirkkoon kuuluvuus ym voi olla eri.
Alue: Aihe vapaa
Täytyy sanoa, että on käynyt hyvä tuuri sun miehelläsi. Mun tuntemilla luokanopettajilla menee jo useampi tunti viikottain yleensä oppilaspalavereihin, kun luokalla on erityisen ja tehostetun tuen oppilaita, joiden asioita täytyy jatkuvasti suunnitella ja edistää. Ja hirveästi aikaa siihen, kun huoltajat soittelevat milloin mistäkin asiasta. Lisäksi opettajille kuuluu viikottain yhteinen aika koululla, mikä kaikissa tuntemissani kouluissa kestää neljään saakka. Miten sun mies on saanut siitä vapautuksen?