Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

No meillä on myös 400e sähkölasku ja meidän nettotulot on 2000e. Lapsetkin jo koululaisia eikä ruokaan mene kun 500e. Ihme valittaja jos 5000e ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin tuosta kulut yhteen, ja sain tulokseksi että heillä jää säästöön n. 400 - 500 euroa normaalisti kuukaudessa, eli ei nyt mikään aivan kriittinenkään tilanne ole vaikka ennen korkojen nousua ja lapsia on varmasti voinut elellä aika huolettomasti nykyiseen verrattuna.

4 hengen matkustaminen on tietty aika paljon kalliimpaa kuin pariskunnan, eli jonkin aikaa täytyy säästellä jos koko konklaavilla haluaa reissuun.

Neljän hengen matkustaminen tuon ikäisten lasten kanssa on ihan tasan tarkkaan saman hintaista kuin kahden aikuisen. Molemmat matkustavat vielä sylipaikoilla. Toki taaperon ruokaan kuluu rahaa, tässä perheessä ilmeisesti ainakin 50 euroa päivässä, tavallisille ihmisillä ei edes 10€. Samoin useimmat tekemiset on ilmaisia, tuon ikäisiltä ei pääsylippuja moneenkaan paikkaan vaadita.

 

Hotellihuoneessa voi majoittua kahden pienen lapsen kanssa niin, että lapsille on vain patjat tai sitten nukkuvat vuodesohvassa. Kaksi vuotta on sen lastenlipun raja lentokoneessa,mutta hinta on matala. Ravintoloissa syö kyllä vielä aika lailla ilmaisekis.

Tuon ikäisten kanssa on halpaa matkailla. sitten kun ne on teinejä, se matkailu kyllä jää hintojen takia.

Heidi näyttää tuon kuvan perusteella aika bimbolta. Siltä kyllä vaikuttaa menojenkin perusteella, kun ihan hyvin niistä voisi säästää. Niihin on toki puolisokin syypää. Ihan hyvin voisi säästää 150 euroa kuussa pitämällä esikoisenkin kotona, kun kerran itse loisii kotona vauvan kanssa.

Ja valitus siitä, ettei muihin harrastuksiin ole varaa kuin kuntosaliin ja ulkoiluun, tuntuu typerältä. Esim. Uimahalli ei maksa juuri mitään ja pelkkä ulkoilu yksistäänkin riittäisi oikein hyvin ylläpitämään kuntoa, eikä maksa mitään.

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

 

Opettajainhuoneessa mitä todennäköisemmin on vedenkeitin ja jääkaappi. Ei ole pakko maksaa näkkileivästä ja puurosta, jos ei ole valvontaa. Ne voi mainiosti ottaa evääksi. Pikapuuropaketteja. Itselläni on työpaikalla näkkileipäpaketti ja pikapuuroja siltä varalta, jos unohdan eväät. Ikinä en käy lounaalla työpäivinä, vaan joka päivä vien eväät. Mikrokin kyllä on, mutta yleensä otan salaatin, jossa on joku proteiinilisä. Eikö opettajainhuoneessa ole jääkaappia? Mulla on kyllä tuttu opettaja, joka sanoi ettei syö koululla kuin valvontavuoroissa ja muuten pitää eväät. 

 

Onhan siellä, mutta minä alakoulun opettajana en ehdi syödä eväitä työpäivän aikana. Sama juttu kollegoilla. Opettajilla ei ole mitään lakisääteisiä taukoja ja välitunnit menevät joko valvonnoissa tai tappeluita selvittäessä. Jonain päivinä ei meinaa ehtiä käydä edes vessassa. Ruokala on kaukana henkilöstöhuoneesta, jossa se jääkaappi on, joten käytännössä menee aika vaikeaksi hakea eväitä sieltä, luokkaa kun ei voi jättää valvomatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että perheen ruokalasku on järkevä ja että oma pieni lapsi onkin kotona ei ole millään tavalla niukasti elämistä. Realiteetit on kyllä tosi hukasti, jos näin ajattelee!

Kaksivuotias ei kuulu ylipäätään päiväkotiin, joku 4-5-vuotias on jo eri asia.

Sitä minäkin ihmettelen, että missä vaiheessa elämän ja talouden suunnittelusta on tullut "köyhyyttä" tai joku kauhea kirosana jota ei saa ääneen lausua. 

Minusta perheen ruokalasku on järkevä ja ihanntutkimustietoon perustuen varsin normaali lapsiperheelle.

No et kuitenkaan viitsinyt laittaa linkkiä "ihanntutkimustietoon" viittaukseesi.

 

Täällä on aiemmin jaettu Turun yliopiston tutkimus, jossa nelihenkisen perheen ruokakulut on 889 euroa kuussa, hinnat kerätty reilu kaksi vuotta sitten.

Ruokalasku arvioitu kuukaudessa arvioitu tekemällä ensin esimerkkiruokalista viikon ajalta, jossa ruuat ihan tavallisia kotiruokia kuten makaronilaatikko, broilerinkoivet ja riisi, aaamupalana ja iltapäivänä puuroa, leipää, marjoja, hedelmää ym. tavanomaista. Päivittäistavarat ei sisälly kuluihin. 

Tässä linkki tutkimukseen:  https://www.julkari.fi/handle/10024/144465

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Miksi siitä sitten pitää valittaa iltasanomissa? Joskus on varaa enempään, joskus vähempään, näin se on useimmilla. Ihan normaalia elämää.

kuvastaa hyvin miten alhainen elintaso monikulttuurisessa Suomessa on kun työssäkäyvillä nettomaksajilla ei varaa edes ravintolassa syödä eikä kesämökkiä ostaa

Hyvinhän tällä parilla on rahaa käytössään. Lehtijutun mukaan yhteenlasketut tulot ovat n. 4600 ja menot listan mukaan 4138€. Jää siis joka kuukausi 462€, vuodessa 5544€. Luulisi, että lääkärikulujen jne. jälkeenkin olisi mahdollista joku reissu tehdä. Menoista olisi varmasti mahdollista myös halutessaan karsia. 

Lisäksi vakityöt molemmilla. Asunto, jota lyhentävät suht isolla summalla kuukausittain ja joka tulee maksetuksikin muutamien vuosien sisällä. En ymmärrä tuota valitusta. Aina on tietty ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, kun asiat ovat hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Niin mutta jutusta käy ilmi, ettei Heidi pidä tilanteesta. Eli haluaisi saman elintason kuin ennenkin. Jos haluaa käydä ravintolassa ja matkustaa, pitää sitten karsia jostain muusta. Siihen ne säästövinkit voivat toimia.

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Vamaan suurin osa on joutunut miettimään kulutustaan uudestaan. Mikä pointti siis kyseisellä jutulla?

Meillä, 2+teinityttö, oli ruoka+päivittäistavara sen 900-1000 jo vuosia. Hintojen noustua päätin edelleen pitää sen samassa.  Juusto on useimmin perusoltermannia, hedelmät enempi omenaa ja banaania, marjat ostettu kesällä pakastimeen tai poimittu itse, juureksia talvella ja tomaatteja vain satokauden mukaan, kala pakasteesta, punalappuiset maustamattomat lihat mukaan kun sellainen vastaan tulee, kaupasta valmis keräily niin ei heräteostoja, hävikkiä ei tehdä vaan jämät pakastetaan, vähemmän paistopisteleipäää. Vieläkin "tuhlaan" vähäsokerisiin hilloihin maustamattoman jogurtin kera, pähkinöihin, viikonloppuaamun tuoremehuun, parempiin saunaoluisiin, laadukkaaseen lihaan tuottajalta suoraan, kotimaiseen pyydettyyn kalaan, ituihin, lapselle mukaanotettavia välipaloja kalliimman mukaan, ja aina kun mahdollista ostan kotimaista ruokaa.

Onhan niissä päivittäistavaroissa myös kaverisynttärilahjat, sukat ja alushousut, siivousvälineet (nekään ei ole ikuisia)...

Helpostihan tuo lähes tonni menee, mutta on siinä myös varaa vähentää jos on tiukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Opettajainhuoneessa mitä todennäköisemmin on vedenkeitin ja jääkaappi. Ei ole pakko maksaa näkkileivästä ja puurosta, jos ei ole valvontaa. Ne voi mainiosti ottaa evääksi. Pikapuuropaketteja. Itselläni on työpaikalla näkkileipäpaketti ja pikapuuroja siltä varalta, jos unohdan eväät. Ikinä en käy lounaalla työpäivinä, vaan joka päivä vien eväät. Mikrokin kyllä on, mutta yleensä otan salaatin, jossa on joku proteiinilisä. Eikö opettajainhuoneessa ole jääkaappia? Mulla on kyllä tuttu opettaja, joka sanoi ettei syö koululla kuin valvontavuoroissa ja muuten pitää eväät. 

 

Onhan siellä, mutta minä alakoulun opettajana en ehdi syödä eväitä työpäivän aikana. Sama juttu kollegoilla. Opettajilla ei ole mitään lakisääteisiä taukoja ja välitunnit menevät joko valvonnoissa tai tappeluita selvittäessä. Jonain päi

Kusetko housuun jos et ehdi käydä vessassa? Kunhan vaan luokka ei jää valvomatta. Eivät ne nyt mitään kaksivuotiaita koulussa ole, hitto vie.

Vierailija kirjoitti:

Tonni ruokaaan kuukaudessa, mitä ne syö?

Kaviaaria?

Ruokaan ja päivittäistavaroihin.

Vierailija kirjoitti:

No meillä on myös 400e sähkölasku ja meidän nettotulot on 2000e. Lapsetkin jo koululaisia eikä ruokaan mene kun 500e. Ihme valittaja jos 5000e ei riitä.

Ostatte siis hyvähintaista sähköä tai kulutatte sitä helkutisti, meillä viime vuonna vuosi kulutus 140 m2 omakotialossa eli koko sähkönkulutus 9950  kWh ,kesäkuukausina nollassa kun paneelit ovat tuottaaneet 6 vuotta yli tarpeen ja ilmalämpöpumppu lämmittää talvella ja oinhan toi varaava takkakin mutta ei ole kannattavaa ostopuilla juurikaan lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että perheen ruokalasku on järkevä ja että oma pieni lapsi onkin kotona ei ole millään tavalla niukasti elämistä. Realiteetit on kyllä tosi hukasti, jos näin ajattelee!

Kaksivuotias ei kuulu ylipäätään päiväkotiin, joku 4-5-vuotias on jo eri asia.

Sitä minäkin ihmettelen, että missä vaiheessa elämän ja talouden suunnittelusta on tullut "köyhyyttä" tai joku kauhea kirosana jota ei saa ääneen lausua. 

Minusta perheen ruokalasku on järkevä ja ihanntutkimustietoon perustuen varsin normaali lapsiperheelle.

No et kuitenkaan viitsinyt laittaa linkkiä "ihanntutkimustietoon" viittaukseesi.

 

Täällä on aiemmin jaettu Turun yli

Niin ja todettu jo monta kertaa, että ko tutkimuksessa lapset oli 10 ja 14. Heidin lapset on 2 v ja 3 kk eli käytännössä heillä ruokakulut syntyy pelkistä vanhemmista.

Heidi varmaan haluaa, että jutun luettuaan joku rikas lahjoittaja heltyisi ja kustantaisi koko perheelle parin viikon loman Kanarialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Opettajainhuoneessa mitä todennäköisemmin on vedenkeitin ja jääkaappi. Ei ole pakko maksaa näkkileivästä ja puurosta, jos ei ole valvontaa. Ne voi mainiosti ottaa evääksi. Pikapuuropaketteja. Itselläni on työpaikalla näkkileipäpaketti ja pikapuuroja siltä varalta, jos unohdan eväät. Ikinä en käy lounaalla työpäivinä, vaan joka päivä vien eväät. Mikrokin kyllä on, mutta yleensä otan salaatin, jossa on joku proteiinilisä. Eikö opettajainhuoneessa ole jääkaappia? Mulla on kyllä tuttu opettaja, joka sanoi ettei syö koululla kuin valvontavuoroissa ja muuten pitää eväät. 

 

Onhan siellä, mutta minä alakoulun opettajana en ehdi syödä eväitä työpäivän aikana. Sama juttu kollegoilla. Opettajilla ei ole mitään lakisääteisiä taukoja ja välitunnit menevät joko val

ettei vain olisi S2-oppilaita

Mutta onhan heillä pitkät lomat 😀

Heidin lapset on 2 v ja 3 kk. Ei heillä ole kaverisynttärikuluja. Alkaa mennä aikamoiseksi satuiluksi nyt.