Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että perheen ruokalasku on järkevä ja että oma pieni lapsi onkin kotona ei ole millään tavalla niukasti elämistä. Realiteetit on kyllä tosi hukasti, jos näin ajattelee!

Kaksivuotias ei kuulu ylipäätään päiväkotiin, joku 4-5-vuotias on jo eri asia.

Sitä minäkin ihmettelen, että missä vaiheessa elämän ja talouden suunnittelusta on tullut "köyhyyttä" tai joku kauhea kirosana jota ei saa ääneen lausua. 

Minusta perheen ruokalasku on järkevä ja ihanntutkimustietoon perustuen varsin normaali lapsiperheelle.

Ota huomioon lasten iät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan jutun perheen puolella, näin se on juuri mennyt, että normaalit perheet joutuvat katsomaan tarkkaan mihin se raha kuluu eikä mitään matkoja tehdä ellei suunnitella kunnolla. Mutta, tuo autolainan maksu oli kyllä aika suuri. Miksi pitää ostaa auto uutena lainalla kun käteisellä saa aivan hyviä autoja? Ostaisivat jonkin halvemman auton ja laittaisivat nuo lainarahat säästöön. Myös bensakulut kumman korkeat. Näiden kulujen viilaamisella matkustaa jo mukavasti vuodessa.

Tässähän se ongelma on, että juuri lapsiperheillä ei tahdo palkka riittää, kun elämänvaihe on hektisin ja pitäisi voida ostaa monenlaista perheeseen. Suomessa eläkkeellä olevan opettajan eläke on suurempi kuin työssäolevan opettajan peruspalkka. Eri asia sitten jos on ylitunteja ja vuosisidonnaisia lisiä alkaa olla paljon eli uraa pitkästi takana jo

Yhteiskunnan tukemana. Siitähän sitä nyt on valitettu viimeisen vuoden ajan kuinka törkeää on vähentää tukia, kun pienipalkkaiset ei pärjää lastensa kanssa.

Sähkölämmitteisessä rivitaloasunnossa voi nimenomaan itse vaikuttaa asumiskustannuksiin. Kaukolämpötalossa ei voi ja lisäksi kaukolämmön hinnat ovat nousussa. Sähkölämmitys lisäksi melkeinpä täysin huoltovapaa. Lisäksi kannattaa investoida ilmalämpöpumppuun - pienentää lämmityskuluja, antaa tarpeen tullen asumismukavuutta eli viileyttä kesällä. 

Tonnin ruokakuluista pystyy kyllä nipistämään.

Tätä se työssäkäyvän nettomaksajan elämä monikulttuurisessa Suomessa nykyään on.

Opettajapariskunnalle varman löytyy töitä ja elämänlaatua jostain halvemmalta seudulta kuin sieltä monikulttuurisesta pks, mistä opet pakenee kouluoloja muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Opettajapariskunnalle varman löytyy töitä ja elämänlaatua jostain halvemmalta seudulta kuin sieltä monikulttuurisesta pks, mistä opet pakenee kouluoloja muutenkin.

rasisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä on valintoja. Kaksi lasta pienillä ikäeroilla, vaimo kotona, asuntolaina, autolaina, opintolaina, kuntosali...

Kuntosalin kuukausikortti maksaa 20-30€, joten se ei kyllä kenenkään taloutta voi kaataa.

Vuodessa tuo tekee yli 1000 euroa, kymmenessä vuodessa 10 000 euroa, että kyllä. Samoin tuo lapsen päivähoitomaksu. Noista saisi jo ison säästön,ja jos ruokamenoissa voisi säästää esim 100 euroa kuussa, se tekisi jo 340 euroa kuussa 4000 vuodessa ja 40 000 euroa 10 vuodessa, eli isoista.rahoista on kyse. Ja kannattaisi yrittää päästä tuosta sähkölämmitteisestä rivitalo-osakkeeata myös eroon. Se vie aikaa,mutta kyllä sen joku ostaa. Vaikka vuokralle ensin vähäksi aikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että perheen ruokalasku on järkevä ja että oma pieni lapsi onkin kotona ei ole millään tavalla niukasti elämistä. Realiteetit on kyllä tosi hukasti, jos näin ajattelee!

Kaksivuotias ei kuulu ylipäätään päiväkotiin, joku 4-5-vuotias on jo eri asia.

Sitä minäkin ihmettelen, että missä vaiheessa elämän ja talouden suunnittelusta on tullut "köyhyyttä" tai joku kauhea kirosana jota ei saa ääneen lausua. 

Minusta perheen ruokalasku on järkevä ja ihanntutkimustietoon perustuen varsin normaali lapsiperheelle.

No et kuitenkaan viitsinyt laittaa linkkiä "ihanntutkimustietoon" viittaukseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että perheen ruokalasku on järkevä ja että oma pieni lapsi onkin kotona ei ole millään tavalla niukasti elämistä. Realiteetit on kyllä tosi hukasti, jos näin ajattelee!

Kaksivuotias ei kuulu ylipäätään päiväkotiin, joku 4-5-vuotias on jo eri asia.

Sitä minäkin ihmettelen, että missä vaiheessa elämän ja talouden suunnittelusta on tullut "köyhyyttä" tai joku kauhea kirosana jota ei saa ääneen lausua. 

Minusta perheen ruokalasku on järkevä ja ihanntutkimustietoon perustuen varsin normaali lapsiperheelle.

Saisiko tutkimustuloksen, jossa tuo lasku on kohtuullinen kun lapset on 2 v (päivähoidossa) ja 3 kk eli käytännössä ruokalasku on lähinnä kahden aikuisen kulut?

Minusta täällä mennään vähän asiasta sivuun. Moni antaa ohjeita siihen, että kuntosalikortista voi luopua ja säästää siitä ja tästä. Minusta tämä ei ole se jutun pointti. Jutun pointti on se, että ihan tavallisella, kohtuullisesti toimeentulevalla perheellä jää käteen paljon vähemmän rahaa, kuin aikaisemmin, kun kaikki kustannukset ovat nousseet. Ja että palkasta ei jää enää mihinkään ylimääräiseen, vaan kaikesta joutuu säästämään. 

Itse olen jo yli 50-vuotias, ja kyllä minua itseäni harmittaa, että olen jo yli 30 vuotta ollut vakkaritöissä, enkä tällä hetkellä pysty käymään kampaajalla, hoidattamaan hampaitani tai ostamaan uusia vaatteita vaikka olisi tarvis. Minusta palkasta pitäisi joskus pystyä ostamaan jotakin, kun vuosikymmenestä toiseen töissä käy. Omat lapset ovat jo aikuisia, mutta jos asuisivat kotona, en tiedä, miten pärjäisimme. Silloin kun he asuivat kotona, palkkani oli ihan sama, ja kävimme jopa joskus ulkomaan matkoilla koko perhe. Nykyisin ei ole rahaa edes kahden aikuisen Tallinnan päiväristeilylle,

Ylen viime torstaina julkaisemasta ja keskustelua herättäneestä koulukoneesta selviää, että vantaalaisen Lehtikuusen koulun 948 oppilaasta 618 on S2-oppilaita. Se on lukumäärältään enemmän kuin missään muussa Suomen koulussa.

Monikulttuurisuus on rikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Minusta täällä mennään vähän asiasta sivuun. Moni antaa ohjeita siihen, että kuntosalikortista voi luopua ja säästää siitä ja tästä. Minusta tämä ei ole se jutun pointti. Jutun pointti on se, että ihan tavallisella, kohtuullisesti toimeentulevalla perheellä jää käteen paljon vähemmän rahaa, kuin aikaisemmin, kun kaikki kustannukset ovat nousseet. Ja että palkasta ei jää enää mihinkään ylimääräiseen, vaan kaikesta joutuu säästämään. 

Itse olen jo yli 50-vuotias, ja kyllä minua itseäni harmittaa, että olen jo yli 30 vuotta ollut vakkaritöissä, enkä tällä hetkellä pysty käymään kampaajalla, hoidattamaan hampaitani tai ostamaan uusia vaatteita vaikka olisi tarvis. Minusta palkasta pitäisi joskus pystyä ostamaan jotakin, kun vuosikymmenestä toiseen töissä käy. Omat lapset ovat jo aikuisia, mutta jos asuisivat kotona, en tiedä, miten pärjäisimme. Silloin kun he asuivat kotona, palkkani oli ihan sama, ja kävimme jo

No se pointti on se, että ko vanhemmat eivät hallitse taloudenpitoa. He törsää ihmeasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Opettajapariskunnalle varman löytyy töitä ja elämänlaatua jostain halvemmalta seudulta kuin sieltä monikulttuurisesta pks, mistä opet pakenee kouluoloja muutenkin.

Onko Kirkkonummi kallis? Luokanpettajille nimenomaan ei löydy töitä, ikäluokat pienenevät rajusti. Kuuden vuoden sisällä Suomessa on 100 000 peruskouluikäistä vähemmän. Se näkyy ensin luokanopettajien kohdalla ja lopulta toisella asteella kun pienet ikäluokat pääsee siihen ikään.

Eniten lapsimäärät vähenevät pienillä paikkakunnilla. Se tarkoittaa opettajien virkojen vähennystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että perheen ruokalasku on järkevä ja että oma pieni lapsi onkin kotona ei ole millään tavalla niukasti elämistä. Realiteetit on kyllä tosi hukasti, jos näin ajattelee!

Kaksivuotias ei kuulu ylipäätään päiväkotiin, joku 4-5-vuotias on jo eri asia.

Sitä minäkin ihmettelen, että missä vaiheessa elämän ja talouden suunnittelusta on tullut "köyhyyttä" tai joku kauhea kirosana jota ei saa ääneen lausua. 

Minusta perheen ruokalasku on järkevä ja ihanntutkimustietoon perustuen varsin normaali lapsiperheelle.

Saisiko tutkimustuloksen, jossa tuo lasku on kohtuullinen kun lapset on 2 v (päivähoidossa) ja 3 kk eli käytännössä ruokalasku on lähinnä kahden aikuisen kulut?

Ja jos tuo on kohtuullista/köyhistelyä kahdelle aikuiselle, niin miksi tuilla elävät joutuvat ruokkimaan itsensä muutamalla satasella (olettaen että osa tt-tuesta menee laskujen maksuun niin ruokarahaa ei jää kovin paljon)? Eikö perusturvaa pitäisi silloin nostaa, suorastaan tuplata se summa?

Vierailija kirjoitti:

Silmääni pistää runsas lainojen määrä. Asuntolaina, autolaina ja opintolaina. Koska heillä vakityöt, asuntolainaa saa helposti. Mutta harvalla 30-vuotiaalla on tuo kaikki.

Tulevaisuudessa opintolainojen osuus vielä kasvaa valmistuvilla, joten se on oikeasti merkittävä kuluerä varsinkin lapsiperheessä. En yhtään ihmettele, ettei lapsia uskalleta hankkia.

Juu ja jutussa Heidi vielä sanoo että onneksi ei tarvitse elää velaksi. Mitä nuo lainat sitten ovat? Lahjoitus pankilta?

Miten tuolla logiikalla on päästy opettajaksi asti??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajapariskunnalle varman löytyy töitä ja elämänlaatua jostain halvemmalta seudulta kuin sieltä monikulttuurisesta pks, mistä opet pakenee kouluoloja muutenkin.

Onko Kirkkonummi kallis? Luokanpettajille nimenomaan ei löydy töitä, ikäluokat pienenevät rajusti. Kuuden vuoden sisällä Suomessa on 100 000 peruskouluikäistä vähemmän. Se näkyy ensin luokanopettajien kohdalla ja lopulta toisella asteella kun pienet ikäluokat pääsee siihen ikään.

Eniten lapsimäärät vähenevät pienillä paikkakunnilla. Se tarkoittaa opettajien virkojen vähennystä.

Arabiaa puhuvalle hunnutetulle  naisopettajalle löytyy aina töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin tuosta kulut yhteen, ja sain tulokseksi että heillä jää säästöön n. 400 - 500 euroa normaalisti kuukaudessa, eli ei nyt mikään aivan kriittinenkään tilanne ole vaikka ennen korkojen nousua ja lapsia on varmasti voinut elellä aika huolettomasti nykyiseen verrattuna.

4 hengen matkustaminen on tietty aika paljon kalliimpaa kuin pariskunnan, eli jonkin aikaa täytyy säästellä jos koko konklaavilla haluaa reissuun.

Neljän hengen matkustaminen tuon ikäisten lasten kanssa on ihan tasan tarkkaan saman hintaista kuin kahden aikuisen. Molemmat matkustavat vielä sylipaikoilla. Toki taaperon ruokaan kuluu rahaa, tässä perheessä ilmeisesti ainakin 50 euroa päivässä, tavallisille ihmisillä ei edes 10€. Samoin useimmat tekemiset on ilmaisia, tuon ikäisiltä ei pääsylippuja moneenkaan paikkaan vaadita.

 

Muistelin että lentokoneessa on aika nopeasti ostettava oma lippu lapselle, mutta varmasti ne joilla on pikkulapsia tietää paremmin. Hotellissa tarvitsee isomman huoneen, vai nukkuuko ne lapset samassa sängyssä vanhempien kanssa? Näitä ajattelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta täällä mennään vähän asiasta sivuun. Moni antaa ohjeita siihen, että kuntosalikortista voi luopua ja säästää siitä ja tästä. Minusta tämä ei ole se jutun pointti. Jutun pointti on se, että ihan tavallisella, kohtuullisesti toimeentulevalla perheellä jää käteen paljon vähemmän rahaa, kuin aikaisemmin, kun kaikki kustannukset ovat nousseet. Ja että palkasta ei jää enää mihinkään ylimääräiseen, vaan kaikesta joutuu säästämään. 

Itse olen jo yli 50-vuotias, ja kyllä minua itseäni harmittaa, että olen jo yli 30 vuotta ollut vakkaritöissä, enkä tällä hetkellä pysty käymään kampaajalla, hoidattamaan hampaitani tai ostamaan uusia vaatteita vaikka olisi tarvis. Minusta palkasta pitäisi joskus pystyä ostamaan jotakin, kun vuosikymmenestä toiseen töissä käy. Omat lapset ovat jo aikuisia, mutta jos asuisivat kotona, en tiedä, miten pärjäisimme. Silloin kun he as

Niinkuin mihin? Asuntolainaan? Autolainaan? Ruokaan? Laskuihin?

Johtuu siitä kun ihmiset ei osaa enää laskea ja säästää. Menot tulojen mukaan. Kaikki pitäisi saada heti velaksi. Ennen säästettiin rahaa johonkin tavoitteeseen ja jos ei paukut riitä niin se ymmärrettiin. 

En kyllä tiedä haluaisinko lapsilleni opettajan, joka ei osaa laskea (eikä lukea), eikä selviä edes kahden oman lapsen hoitamisesta yhtä aikaa.