Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusapu ja käräjäoikeus
21.03.2024 |
Kaipailisin kokemuksia. Eli kyseessä elatusmaksu josta isä ei suostu tekemään virallista sopimusta. On maksanut alle minimin ilman sopimusta mutta nyt sopimus pitäisi vahvistaa eikä isä suostu maksamaan minimielaria. Lastenvalvojalta kerrottiin että heillä ei voi vahvistaa alle minimielatusmaksua. Lastenvalvojalle isä on lyönyt luurin korvaan kun summa ei miellyttänyt eikä suostu uuteen tapaamiseen. Isällä on tuloja, mutta kokee että rahat ei riitä( elää yli varojen, kulutusluottoja jne piisaa) eli todellisuudessa rahaa ei varmasti ole mutta näitä velkoja ei huomioida maksukyvyssä.
Omat tuloni eivät ole suuret ja laskurin mukaan isän pitäisi maksaa hyvinkin reilusti enemmän kuin minimi. Tätä en siis ole vaatimassa, haluan vain virallisen sopimuksen.
Kokemuksia prosessista? Tuleeko minulle tästä jotain kuluja?
En yhtään jaksaisi tätä mutta pakko kai se on.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Kiitos :) eli siis joka tapauksessa lasta edustava vanhempi joutuu menemään käsittelyyn paikanpäälle henk.koht.?
Mites tämå?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä tilanne oli niin, että kiukkuisen exän kaverit saivat lasten äidin houkuteltua haastaan mut käräjille, vaatien kolmesta lapsesta 1400e/kk, vaikka kulut meni suureksi osaksi mun piikkiin.
Lopputulos.
Loparit töistä, käräjille, todettiin maksukyvyttömäksi, elarit 0e.
Ei olis kannattanut. Tuomari totes, että ilmottele, jos tulot muuttuu. En ilmoitellut.
Kannattiko haastaa riitaa? Ei.
Valtio sitten maksoi sen lakisääteisen.
Ilman virallista elarisopimusta tai käräjien tuomiota asiaan ei saa esim. kelasta mitään lasta koskevaa tukea. Hoitakaa paperityönne kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tilanne oli niin, että kiukkuisen exän kaverit saivat lasten äidin houkuteltua haastaan mut käräjille, vaatien kolmesta lapsesta 1400e/kk, vaikka kulut meni suureksi osaksi mun piikkiin.
Lopputulos.
Loparit töistä, käräjille, todettiin maksukyvyttömäksi, elarit 0e.
Ei olis kannattanut. Tuomari totes, että ilmottele, jos tulot muuttuu. En ilmoitellut.
Kannattiko haastaa riitaa? Ei.
Valtio sitten maksoi sen lakisääteisen.
Oletko siis tuon päätöksen jälkeen jälleen maksukykyinen? Kannattaa ilmoittaa ettei tule takautuvia maksuja.
Ei tuu takautuvasti maksuja. Tasan 10v aikaa päätöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei. Tilanteessa kannattaa usein sparrata perheoikeuteen perehtyneen juristin kanssa ajoissa. Teen näitä asioita (A&Co. Legal Oy) — voit laittaa viestiä case@acolegal.fi, jos haluat lyhyen arvion (ei sitoumusta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun on vietävä asia käräjäoikeuden ratkaistavaksi saadaksesi sitovan päätöksen, piste.
LouLou kirjoitti:
Pitääkö se muuten paikkansa, että jos vaikka äiti on etähuoltaja, ja hän on ammatiltaan suurtalouskokki ja hän asuu yksin vuokralla Helsingissä, jossa vuokrat ovat korkeita, niin hänen ei tarvitse maksaa juuri mitään elatustukea, siksi, koska katsotaan, että hänellä ei vaan pienen palkan takia ole maksukykyä? Ja sitten jos tämä nainen muuttaisi asumaan vaikka vanhempiensa luokse ilmaiseksi, niin silloin hän alkaisi maksaa normaalit elatustuet, koska hänellä silloin on maksukykyä ihan eri tavalla, kun ei ole asumiskulujakaan?
Todennäköisesti, koska asumiskulut jäävät laskelmasta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatusapu on LAPSELLE, ei äidille. Järjestelmä on läpeensä mätä, koska lähivanhempi saa päättää rahan käytöstä 100%. Elatusapua maksava ei saa mitään takeita että lähivanhempi käyttää summan sataprosenttisesti lapsen kuluihin. Tyypillisesti ainakin osa rahasta menee äidin oman elintason ylläpitämiseen.
On aika uudistaa koko järjestelmä ja elatusavun käytön valvonta jotta käytännön toteutumista voidaan valvoa.
Jos se elatusmaksu on muutaman satasen /kk, niin kyllähän se todennäköisesti lapsen kuluihin menee. Miten pienellä summalla oikein kuvittelette, että lapset elävät? Laskennallinen elatuksen suuruus on muistaakseni joku n. 500 /eur, ja tähän päälle harrastuskulut, vakuutukset, mahdolliset terveysmenot, jne. Ja tuo 500 eur ei tarkoita pelkkiä päivittäisiä ruokaostoksia, vaan siihen kuuluu myös osuus asumismenoista, vaatteet, kännykät, tietokoneet, jne. Ja se 500 eur ei tietenkään ole tarkoitus toisen vanhemman maksaa yksin, vaan siitä ensin vähennetään lapsilisä, ja loppusumma katsotaan yhdessä maksettavaksi. Se, miten se jakautuu, määrittyy sitten kummankin vanhemman elatuskyvyn perusteella.
Ainoa typerä tilanne on se, jos lähivanhempi saa Kelan tukia. Lastenvalvojan laskelmissa huomioidaan asumismenot kokonaan, mutta esim. toimeentulotuessa niistä saatetaan huomioida pienempi osuus. Silloin voi tulla tilanne, että etävanhempi maksaa täysin turhaan isompaa summaa, joka ei kuitenkaan hyödytä lasta ollenkaan, vaan huomioidaan myös lähivanhemman tuloksi. Samoin jos harrastusmenot nostavat elatusmaksua, se osuus ei oikeasti mene lapsen harrastuksiin vaan vähennetään vain lähivanhemman saamasta toimeentulotuesta. Eli todella köyhän lähivanhemman kohdalla isompi elatusmaksu ei millään lailla nosta lapsen elintasoa. Silloin olisi melkein parempi, että elatusmaksu olisi mahdollisimman pieni ja etävanhempi maksaisi elatusmaksun ohi asioita.
Alue: Aihe vapaa
Rikos tapahtuu sillä hetkellä kun joku "pakottaa" tai "vaatii" sinut allekirjoittamaan jotakin. Ja käsittääkseni Suomessa ei ole vielä kenenkään pakko osata lukea saati sitten kirjoittaa mitään.