Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusapu ja käräjäoikeus
21.03.2024 |
Kaipailisin kokemuksia. Eli kyseessä elatusmaksu josta isä ei suostu tekemään virallista sopimusta. On maksanut alle minimin ilman sopimusta mutta nyt sopimus pitäisi vahvistaa eikä isä suostu maksamaan minimielaria. Lastenvalvojalta kerrottiin että heillä ei voi vahvistaa alle minimielatusmaksua. Lastenvalvojalle isä on lyönyt luurin korvaan kun summa ei miellyttänyt eikä suostu uuteen tapaamiseen. Isällä on tuloja, mutta kokee että rahat ei riitä( elää yli varojen, kulutusluottoja jne piisaa) eli todellisuudessa rahaa ei varmasti ole mutta näitä velkoja ei huomioida maksukyvyssä.
Omat tuloni eivät ole suuret ja laskurin mukaan isän pitäisi maksaa hyvinkin reilusti enemmän kuin minimi. Tätä en siis ole vaatimassa, haluan vain virallisen sopimuksen.
Kokemuksia prosessista? Tuleeko minulle tästä jotain kuluja?
En yhtään jaksaisi tätä mutta pakko kai se on.
Kommentit (92)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isän kanssa ei asiasta voi keskustella. Alkaa heti syyttely kuinka hän maksaa kaiken ja häntä kiristetään. Kehtaa vedota velkoihin, nekin on kuulemma minun syy kun eron jälkeen joutunut ostamaan sitä ja tätä.
Olen isälle sanonut hänen vaihtoehdot jotka ovat lastenvalvoja ja jos se ei onnistu niin oikeus. Tämäkin on kuulemma kiristystä.
Itsellenihän siis riittäisi tuo nykyinen elatus koska en jaksa tapella mutta koska liian pientä summaa ei voi lastenvalvoja vahvistaa olisi summan oltava sen minimielarin verran. Ja siitä tulee ongelma, kyseessä noin 20e enemmän kk per lapsi.
-ap
Kiristystä, jos omasta toiminnasta on seurauksia?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai menet oikeuteen.
Suosittelen oikeuden kautta menemistä kaikissa kiistoissa sillä apua perheen ja lasten hyvinvointiin ei saa enää yhtään edes lastensuojelulta tai poliisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isän kanssa ei asiasta voi keskustella. Alkaa heti syyttely kuinka hän maksaa kaiken ja häntä kiristetään. Kehtaa vedota velkoihin, nekin on kuulemma minun syy kun eron jälkeen joutunut ostamaan sitä ja tätä.
Olen isälle sanonut hänen vaihtoehdot jotka ovat lastenvalvoja ja jos se ei onnistu niin oikeus. Tämäkin on kuulemma kiristystä.
Itsellenihän siis riittäisi tuo nykyinen elatus koska en jaksa tapella mutta koska liian pientä summaa ei voi lastenvalvoja vahvistaa olisi summan oltava sen minimielarin verran. Ja siitä tulee ongelma, kyseessä noin 20e enemmän kk per lapsi.
-ap
Kiristystä, jos omasta toiminnasta on seurauksia?
Puheet ovat puheita, ei kannata uskoa. Selittelee omaksi eduksensa vain syyttääkseen miestänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös erilaisia asumisjärjestelyitä ja usein jos hoidetaan viikko-viikko järjestelyllä niin sovitaan että ei tarvitse maksaa elatusta kummankaan. Ei varsinkaan silloin jos molemmat tulevat toimeen hyvin. Lapsilisä menee toiselle, yleensä pienempituloiselle näistä huoltajista. Saa yhdessäkin vaikka puolittaa.
Vain umpityperä hullu maksaisi viikko-viikko järjestelmässä senttiäkään toiselle. Pienempituloisuus on pienempituloisen oma ongelma, ei taloudellinen vastuu aikuisen ihmisen rahallisesta tukemisesta jatku parisuhteen päättymisen jälkeen.
Pienituloisena vaatisin elatusta isompituloiselta koska lapset kärsivät muuten ja on oikeus elää minulla myöskin tai sitten en ottaisi lapsia kovinkaan usein taloudellisen syyn takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös erilaisia asumisjärjestelyitä ja usein jos hoidetaan viikko-viikko järjestelyllä niin sovitaan että ei tarvitse maksaa elatusta kummankaan. Ei varsinkaan silloin jos molemmat tulevat toimeen hyvin. Lapsilisä menee toiselle, yleensä pienempituloiselle näistä huoltajista. Saa yhdessäkin vaikka puolittaa.
Vain umpityperä hullu maksaisi viikko-viikko järjestelmässä senttiäkään toiselle. Pienempituloisuus on pienempituloisen oma ongelma, ei taloudellinen vastuu aikuisen ihmisen rahallisesta tukemisesta jatku parisuhteen päättymisen jälkeen.
Vastaavalla järjestelyllä mentiin lastenvalvojalle ja sain summaksi suunnilleen 250/kk, mitä en saa millään laskurilla itse laskettua. Lähivanhemman luona toki myös 1 suunnilleen puolet/kk isällään asuva vanhempi lapsi. Auttamatta laittaa ajattelemaan kun lukee näitä kommentteja ja pyörittelee laskuria niin auttamatta miettiin mitä vaihtoehtoja on.
Vierailija kirjoitti:
Ei elatusapua ole pakko maksaa jos vanhemmat niin sopivat. Eläke ja lapsilisä sen sijaan on pakko ottaa vastaan.
Ja juuri päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ymmärrän, että kolmeen lapseen menee rahaa. Mutta jos miettisi, että ap joutuisi maksamaan 650e/kk, niin onhan se ihan valtava summa. Ihan kaikille normaalituloisille.
Kenen mielestä oikeasti kolmeen lapseen menee 2x 650e??Kolme lasta ydinperheessä aviomiehen (lasten isän) kanssa kasvattaneena voin todeta, että 1300 e/kk kolmen lapsen menoihin on todella vähän ja vaatii tarkkaa rahankäyttöä. Pelkästään toimeentulotuen perusosa kolmelle lapselle on yli 1000 e/kk, eikä perusosalla tarvitse kattaa esim. asumismenoja (paljon suuremmat nelihenkiselle perheelle kuin yhdelle), terveydenhoitomenoja tai päivähoitomaksuja.
Joo toi 1300e on kyllä vähän. Meillä on 3 poikaa ja niihin menee rahaa paljon. Exän kanssa, kun ollaan erottu, niin hän sanoi etten hae elatuksia, koska hän haluaa maksaa poikien jutut niinku tähänkin asti. Se oli mulle tosi ok. Exällä on talous niin kunnossa ettei hänen tarttis tehdä töitä enää päivääkään. Hänellä on oma yritys mikä on tosi menestynyt.
Pojat on 10, 12, 14v, ja kaikki pelaa jääkiekkoa. Katoin just yks päivä treeniviestit, niin siellä oli jäämaksut ja muut maksut 3 pojasta yhteensä 5200eur. Lasten isä maksaa noi ja ei ihan halpa laji ole. Hänellä on varaa siihen. Minulla on monta syytä olla hakematta elatuksia ja toi 5200e on yksi niistä. Lapsilla on hyvä isä ja siihen voi luottaa, mutta jos hakisin elatuksia ja hän joutuis ns systeemiin, niin hän maksais vaan ja ainoastaan elatukset. Hän on myös sellanen ihminen.
Nosto vanhalle aiheelle: tietääkö joku kertoa, miten tuo asia käytännössä etenee, kun maksu vahvistetaan oikeudessa? Tuleeko siitä vaan tieto asianomaisille kun päätös on annettu vai täytyykö käsittelyyn mennä paikanpäälle jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nosto vanhalle aiheelle: tietääkö joku kertoa, miten tuo asia käytännössä etenee, kun maksu vahvistetaan oikeudessa? Tuleeko siitä vaan tieto asianomaisille kun päätös on annettu vai täytyykö käsittelyyn mennä paikanpäälle jne?
Jos asia on riitainen eikä saada kirjallisessa vaiheessa sovittua, niin mennään oikeuteen hlökohtaisesti. Suosittelen ehdottomasti asianajajaa. Noiden elatuslaskelmien pyörittäminen on suht hankalaa hommaa.
Lisäksi aika usein, jos molemmilla on avustajat, niin aikamme väännettyä, saadaan sovinto aikaiseksi. Juuri viime viikolla sovittiin yksi elatusapu vastapuolen juristin kanssa. Puoli vuotta tässä kirjelmiä ja laskelmia läheteltiin, mutta pari päivää ennen istuntoa väsättiin molempia tyydyttävä sovinto. Tällöin lähetettiin valmis allekirjoitettu sovinto oikeuteen ja pyydettiin oikeutta vahvistamaan se.
Niin ja tärkeää. Elatusapuasia on aina lapsen asia eli lapsi juridisesti kantaja. Tällöin maksuton oikeusapu.
asianajaja, N53
Ei siihen mitään lastenvalvojalle menoa välttämättä tarvita jos kaksi lakimiestä kummankin edustajat sopii ton keskenään. ( ja by the way lastenvalvoja ei ole lastensuojelussa töissä).
Myös oikeudellisessa sovittelussa voi vaan heittää jonkun summan. Jotkut on sellaisia että eivät halua paljastaa tulojansa ja siellä usein on jotain salattavaa, kuten vaikkapa rikostuomio josta menee maksuja, tai muita kuten sakkoja tai useampia ruokkoja joiden ei halua paljastuvan. Joku sanoikin tuolla että jos on varannut ajan taas lastenvalvojalle, eikä toinen ilmoita tulojaan voi tehdä rikosilmoituksen.
Alue: Aihe vapaa
Kolme lasta ydinperheessä aviomiehen (lasten isän) kanssa kasvattaneena voin todeta, että 1300 e/kk kolmen lapsen menoihin on todella vähän ja vaatii tarkkaa rahankäyttöä. Pelkästään toimeentulotuen perusosa kolmelle lapselle on yli 1000 e/kk, eikä perusosalla tarvitse kattaa esim. asumismenoja (paljon suuremmat nelihenkiselle perheelle kuin yhdelle), terveydenhoitomenoja tai päivähoitomaksuja.