Lue keskustelun säännöt.
Polyamoria käsitetään väärin
20.03.2024 |
Kauhean moni luulee, että kyse on ympäriknsä n......sesta. Väärin. Joku saattaa vaan ihan oineasti rakastaa kahta tai useampaa ihmistä intohimoisesti ja sitoutuen.
Kommentit (223)
101/223
|
20.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Miksi kehittyneissä maissa ei ole polygamia sallittua? Siksi että naisten tasa-arvo on ollut tavoitteena. Moni miespuolinen polyamorian julistaja on pohjimiltaan misogynisti. Heidän misogynia juontuu lapsuuteen. Eivät saaneet johdonmukaista turvallista hoivaa äidiltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole keneltäkään aiheesta kysynyt. Kaikki tuntemani polyamoristit ovat kertoneet minulle itse olevansa polyamoristeja. Kaikki he nussivat ympäriinsä niin paljon kuin ehtivät. Jotkut ovat naimisissakin ja paneskelevat silti kaikkea, mikä liikkuu, usein montaa kerralla.
On se kyllä outoa, että tulee väärinkäsityksiä.
Eikä tule mieleen, että hieman toisenlaiset ihmiset eivät kerro asiasta ihan kaikille?
Jos aviopuolisot ovat sopineet avoimesta suhteesta tai polyamoriasta, sinun paheksuntasi on täysin aiheetonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keneltäkään aiheesta kysynyt. Kaikki tuntemani polyamoristit ovat kertoneet minulle itse olevansa polyamoristeja. Kaikki he nussivat ympäriinsä niin paljon kuin ehtivät. Jotkut ovat naimisissakin ja paneskelevat silti kaikkea, mikä liikkuu, usein montaa kerralla.
On se kyllä outoa, että tulee väärinkäsityksiä.
Eikä tule mieleen, että hieman toisenlaiset ihmiset eivät kerro asiasta ihan kaikille?
Jos aviopuolisot ovat sopineet avoimesta suhteesta tai polyamoriasta, sinun paheksuntasi on täysin aiheetonta.
Mutta miksi eivät kerro avoimesti? Eikö henkinen kestävyys riitä siihen että olisi rehellisesti sitä mitä on?
Kaikki tavallisesta erilainen odoksuttaa. Mitä enemmän olisi oikeaa tietoa, sitä helpompi ymmärtää.
Itsellä on viisikymppinen sukulainen, joka on elänyt "kolmen kimpassa" yli 20 vuotta. Ei siitä suurta meteliä pidetä, elävät omaa elämäänsä.
Jos ei ole lapsuudessa kokenut perheessä vakaata ja johdonmukaista turvaa niin silloin riski aikuisuudessa tuottaa henkisen väkivallan kautta turvattomuutta läheisilleen kohonnut. Näitä tapauksia on. Ihan julkisuudessa saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tavallisesta erilainen odoksuttaa. Mitä enemmän olisi oikeaa tietoa, sitä helpompi ymmärtää.
Itsellä on viisikymppinen sukulainen, joka on elänyt "kolmen kimpassa" yli 20 vuotta. Ei siitä suurta meteliä pidetä, elävät omaa elämäänsä.
Vähemmistöyhteisöt eivät ole luotettava tiedon lähde. Ovat kuin uskonnollisia ääriliikkeitä. Kaikki epäterveet ilmiöt laitetaan maton alle ja pidetään kulissia ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sekaisin niin on, mitäpä sitä selittelemään muille...
Miksi olisi sekaisin? Parisuhde on ainoa läheinen suhde, jossa vaaditaan keinotekoisesti monopolia, sillä
- Lapsella on usein kaksi vanhempaa
- ihmisellä on useampia ystäviä
- Vanhempi pystyy rakastamaan useampaa lasta
Kumppanit eivät vertaudu lapsiin, eivät ainakaan kypsien aikuisten suhteissa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lähimmäisiään kuuluukin rakastaa niin kuin itseään. Miten n...minen asiaan edes liittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on sekaisin niin on, mitäpä sitä selittelemään muille...
Miksi olisi sekaisin? Parisuhde on ainoa läheinen suhde, jossa vaaditaan keinotekoisesti monopolia, sillä
- Lapsella on usein kaksi vanhempaa
- ihmisellä on useampia ystäviä
- Vanhempi pystyy rakastamaan useampaa lasta
Kumppanit eivät vertaudu lapsiin, eivät ainakaan kypsien aikuisten suhteissa..
Totta. Todella epäkypsä ottaa lapsen roolin aikuisena suhteissaan. Muussakin elämässä käyttäytyy kuin uhmaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rakastaa kahta" => haluta kahta tai useampaa jossain suhteissa. Oikeasti rakastuessa ja ihastuessa ei näe kuin yhden.
En voisi tai ainakaan haluaisi kehittää samanaikaisesti syvenevää rakkaussuhdetta kuin yhteen ihmiseen kerrallaan.
En vaan kykene tajuamaan miksi tarvitsisin useamman kumppanin samaan aikaan. Ryppyjä ja riitoja tulee, sitä varten en halua varalähdettä ja vielä vähemmän lätistä toisesta toiselle. Ihan kauhealle kuulostaa. Miksi kukaan suostuu johonkin noin alentavaan, kuin omistaisi useamman auton jota vaihtelee tylsistyessään yhteen?
Ja tämä itsensähäpäisy nyt yleiseksi normiksi? Says who?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rakastaa kahta" => haluta kahta tai useampaa jossain suhteissa. Oikeasti rakastuessa ja ihastuessa ei näe kuin yhden.
En voisi tai ainakaan haluaisi kehittää samanaikaisesti syvenevää rakkaussuhdetta kuin yhteen ihmiseen kerrallaan.
En vaan kykene tajuamaan miksi tarvitsisin useamman kumppanin samaan aikaan. Ryppyjä ja riitoja tulee, sitä varten en halua varalähdettä ja vielä vähemmän lätistä toisesta toiselle. Ihan kauhealle kuulostaa. Miksi kukaan suostuu johonkin noin alentavaan, kuin omistaisi useamman auton jota vaihtelee tylsistyessään yhteen?
Ja tämä itsensähäpäisy nyt yleiseksi normiksi? Says who?
Kuten sanottua aiemmin. Kiintymyssuhdevaurioisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keneltäkään aiheesta kysynyt. Kaikki tuntemani polyamoristit ovat kertoneet minulle itse olevansa polyamoristeja. Kaikki he nussivat ympäriinsä niin paljon kuin ehtivät. Jotkut ovat naimisissakin ja paneskelevat silti kaikkea, mikä liikkuu, usein montaa kerralla.
On se kyllä outoa, että tulee väärinkäsityksiä.
Eikä tule mieleen, että hieman toisenlaiset ihmiset eivät kerro asiasta ihan kaikille?
Jos aviopuolisot ovat sopineet avoimesta suhteesta tai polyamoriasta, sinun paheksuntasi on täysin aiheetonta.
En paheksu ketään, mutta jostain syystä näiden ihmisten on pakko selostaa nussimistaan kaikille, somessa, ja kertoa kun ovat niin polyamorisia, niin polyamorisia, että anustappia perseeseen vaan ja "ei kai siinä mitään jos nussii kahden miehen kanssa kerralla, etköpähän sinä nussis kahta naista kerralla jos olisi mahdollisuus". En tiedä haluaako ne nussia minuakin. Ei kiinnosta yhtään muiden nussimisjutut. Olen demiseksuaali.
Voisitteko pitää polyamorian omana tietonanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tule mieleen, että hieman toisenlaiset ihmiset eivät kerro asiasta ihan kaikille?
Jos aviopuolisot ovat sopineet avoimesta suhteesta tai polyamoriasta, sinun paheksuntasi on täysin aiheetonta.
En paheksu ketään, mutta jostain syystä näiden ihmisten on pakko selostaa nussimistaan kaikille, somessa, ja kertoa kun ovat niin polyamorisia, niin polyamorisia, että anustappia perseeseen vaan ja "ei kai siinä mitään jos nussii kahden miehen kanssa kerralla, etköpähän sinä nussis kahta naista kerralla jos olisi mahdollisuus". En tiedä haluaako ne nussia minuakin. Ei kiinnosta yhtään muiden nussimisjutut. Olen demiseksuaali.
Voisitteko pitää polyamorian omana tietonanne.
Nusauksien liiallinen jakaminen somessa on suhdemuodot ylittävää toimintaa. Polyamoriasta voi puhua ihan samalla tavalla kuin parisuhteistakin, ilman mitään turhaa seksuaalisuuden jakamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tavallisesta erilainen odoksuttaa. Mitä enemmän olisi oikeaa tietoa, sitä helpompi ymmärtää.
Itsellä on viisikymppinen sukulainen, joka on elänyt "kolmen kimpassa" yli 20 vuotta. Ei siitä suurta meteliä pidetä, elävät omaa elämäänsä.
Vähemmistöyhteisöt eivät ole luotettava tiedon lähde. Ovat kuin uskonnollisia ääriliikkeitä. Kaikki epäterveet ilmiöt laitetaan maton alle ja pidetään kulissia ulospäin.
Tuo voi olla jonkun osalta alistumista, sopeutumista, silkkaa laskelmointia. Sama kuin puolison "toisessa rakkaassa", suostutaan leikkiin. Ihan aidosti vaikea uskoa että jokainen noista kolmesta olisi yhtä tyytyväinen ainakaan samoista syistä.
Eipä siinä, jokainen valitkoon elämäntapansa. Oma näkemykseni on että kaikki falskit "järjestelyt" ovat ihmistä alentavia eikä nykyaika tee rakkaussuhteista kovin helppoja, ainakaan jo yhteinen visio ei yhdistä. Pelkkä seksi on heppinen suhteen perusta normaalille ihmiselle. Nämä poikkeavat halukoneet sitten erikseen, jotka järjestävät kaiken elämässään helpon ja kutkuttavan (aistillisen) mielihyvän ehdoilla. Mikäänhän ei estä ystävyyssuhteita, läheisiäkin, ne koetaan itsessään riittävänä ja miksei koettaisi, jos ovat aitoja ja toisen rajoja kunnioittavia.
Kummallista jos seksistä alkaa tulla jotakin niin banaalia että siitä kieltäytyminen alkaa näyttäytyä outona, seliteltävänä. Ihan painajaismainen maailma jos olen ikäänkuin velvoitettu seksiin koska "eihän siinä nyt mitään kummallista ole, se vain parantaa kaikkia suhteita ja yhteisöjen dynamiikkaa. Oikeasti?? Kuka näitä vedätyksiä oikein kehittelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä tule mieleen, että hieman toisenlaiset ihmiset eivät kerro asiasta ihan kaikille?
Jos aviopuolisot ovat sopineet avoimesta suhteesta tai polyamoriasta, sinun paheksuntasi on täysin aiheetonta.
En paheksu ketään, mutta jostain syystä näiden ihmisten on pakko selostaa nussimistaan kaikille, somessa, ja kertoa kun ovat niin polyamorisia, niin polyamorisia, että anustappia perseeseen vaan ja "ei kai siinä mitään jos nussii kahden miehen kanssa kerralla, etköpähän sinä nussis kahta naista kerralla jos olisi mahdollisuus". En tiedä haluaako ne nussia minuakin. Ei kiinnosta yhtään muiden nussimisjutut. Olen demiseksuaali.
Voisitteko pitää polyamorian omana tietonanne.
Nusauksien liiallinen jakaminen somessa on suhdemuodot ylittävää toimintaa. Polyamoriasta voi puhua ihan samalla taval
Kukaan muu ei somessa puhu nussimisesta kuin nämä polyamoristit, joita kuulema väärinymmärretään. Outo juttu. Kerrassaan outo.
Taidat elää jonkinlaisessa kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keneltäkään aiheesta kysynyt. Kaikki tuntemani polyamoristit ovat kertoneet minulle itse olevansa polyamoristeja. Kaikki he nussivat ympäriinsä niin paljon kuin ehtivät. Jotkut ovat naimisissakin ja paneskelevat silti kaikkea, mikä liikkuu, usein montaa kerralla.
On se kyllä outoa, että tulee väärinkäsityksiä.
Eikä tule mieleen, että hieman toisenlaiset ihmiset eivät kerro asiasta ihan kaikille?
Jos aviopuolisot ovat sopineet avoimesta suhteesta tai polyamoriasta, sinun paheksuntasi on täysin aiheetonta.
Näin sen pitäisi mennä, mutta miksi tästä jauhetaan samaan tapaan kuin seksityöstä, äärettömän positiivisena, harmittomana ja ainoastaan hyviä seurauksia tuottavana. MItään kriittisiä näkökulmia ei kyllä päästetä vastapainoksi näkyville kuin ehkä juuri täällä.
Yksityisyyttä ei saisi nykyään olla, osa manipulointia ja aivopesua on juuri tälläinen "mikset sinäkin kokeilisi"- tyyppinen houkuttelu palkintona kuuluminen jotenkin mystisesti hienompaan ja avaramielisempään porukkaan. Kuin kaikkien pitäisi alkaa pikkuhiljaa valmistautumaan joihinkin omituisiin jakamistalouden sääntöihin kaikilla elämänalueillaan. Mennäänkö kohtaa lääkärin vastaanotollekin laumassa?
Entä jos ei tahdo?
Vierailija kirjoitti:
Jos on puoliso, lapsia ja ystäviä niin miksi pitää olla vielä useampi puoliso ja keneltä se on pois ajallisesti --> lapset, puoliso, ystävät..
Samalla logiikalla voisi syyllistää useamman lapsen hankkimisesta. Entä saako olla yhtään ystävää, jos on jo valmiiksi paljon sisaruksia? Jos saa kaksoset vaikka oli varautunut yhteen lapseen, täytyykö katkaisya välit yhteen ystävään? Vai antaako lapsen pois?
Idiotismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi on varmaan tekeillä lakialoite, jossa luovuttaisiin kahden ihmisen välisestä avioliitosta/rekisteröidystä parisuhteesta, ja saisi olla vaikka neljäntoista kanssa "liitossa." Siltä nämä jatkuvat aloitukset aiheesta rupeavat kuulostamaan, yritetään vähän mammoja lämmitellä tällaiselle."
Itselle avioliitto on edelleen vain yhden "biologisten" miehen ja naisen välinen. Minulle samansukupuolisten liitot eivät ole avioliittoja. Raamattu menee näissä asioissa kyllä maallisen lain edelle ja tästä pidän kiinni niin kauan kuin minussa henki pihisee. Mieluummin ajan autolla rekan eteen kuin luopuisin omista näkemyksistäni tässä tai muissa asioissa.
Itselle avioliitto on edelleen vain yhden "biologisten" miehen ja naisen välinen. Minulle samansukupuolisten liitot eivät ole avioliittoja. Raamattu menee näissä asioissa kyllä maallisen lain edelle ja tästä pidän kiinni niin kauan kuin minussa henki pihisee. Mieluummin ajan autolla rekan eteen kuin luopuisin omista näkemyksistäni tässä tai muissa asioissa.
Hieno homma, jatka samaan malliin. Annathan muidenkin elää parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tunnetko ketään polyamorista,jonka "rakkaus" moneen ei liittyisi seksiin?