Lue keskustelun säännöt.
Polyamoria käsitetään väärin
20.03.2024 |
Kauhean moni luulee, että kyse on ympäriknsä n......sesta. Väärin. Joku saattaa vaan ihan oineasti rakastaa kahta tai useampaa ihmistä intohimoisesti ja sitoutuen.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tässä avoimessa nykyajassa polyamorian aiheuttama antipatia - nyt on 2020-luku.
Joku mainitsi normaalit arvot. Eletäänkö täällä arvojen voi elämisen, kasvamisen ja kokemisen takia? YOLO.
Narsismin kukkanen. 😉
Miten niin? Mitä ne arvot ovat, joiden takia pitää elää tietyllä tavalla, vaikka ei olisi tyytyväinen? Entä jos arvoja ovatkin rakkaus, kasvu, kehitys, ilo ja intohimoisuus? Miksi se on vahingollista tai narsistista?
Huvittaa muutenkin tuo miten maallikot viljelevät narsismi-käsitettä...
Silloin pitää elää rehellisesti myös toisia ihmisiä kohtaan. Eikä olla epäluotettava, epärehellinen ja valheellinen.
Kuten pettävä monogamisti on. Ja heitähän on kolmasosa tai jopa yli puolet kaikista PARIsuhteilijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi tämä herättää joissain ihmisissä näin voimakkaita tunteita. Itse olen monogaminen, enkä ymmärrä miten minulta on pois miten jotku toiset järjestävät vapaaehtoiset parisuhteensa.
Ei olekaan pois. Kritiikki kohdistuu feikkeihin ihmisiin jotka harjoittavat vuosikymmenien ajan eri ihmisiä kohtaan henkistä väkivaltaa. Käyttävät tietoisesti ja tahallaan ihmisiä omien lapsuuden haavojen paikkailuun olematta rehellisiä siitä mitä oikeasti tuntevat. Heille muut ihmiset ovat välineitä, käyttöesineitä.
No miten tää nyt liittyi polyamoriaan?
Monesti poly-herännäisillä tuollainen tausta
No johtuisikohan tämä siitä, että he ovat koko elämänsä saaneet uskoa olevansa häiriintyneitä kusipäitä, kun polyamoriasta ei ole puhuttu - pettäminen on ollut ehkä ainoa vaihtoehto toteuttaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tässä avoimessa nykyajassa polyamorian aiheuttama antipatia - nyt on 2020-luku.
Joku mainitsi normaalit arvot. Eletäänkö täällä arvojen voi elämisen, kasvamisen ja kokemisen takia? YOLO.
Narsismin kukkanen. 😉
Miten niin? Mitä ne arvot ovat, joiden takia pitää elää tietyllä tavalla, vaikka ei olisi tyytyväinen? Entä jos arvoja ovatkin rakkaus, kasvu, kehitys, ilo ja intohimoisuus? Miksi se on vahingollista tai narsistista?
Huvittaa muutenkin tuo miten maallikot viljelevät narsismi-käsitettä...
Silloin pitää elää rehellisesti myös toisia ihmisiä kohtaan. Eikä olla epäluotettava, epärehellinen ja valheellinen.
Kuten pet
Laitatko linkin mihin väitteesi perustuu. Tiedemyönteinen kun olen. En usko valheisiin ja manipulointiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskollinen ja sitoutunut voi olla kolminkin.
Ei voi.
Sinä et siis voi. Me voimme :)
Jos on puoliso, lapsia ja ystäviä niin miksi pitää olla vielä useampi puoliso ja keneltä se on pois ajallisesti --> lapset, puoliso, ystävät..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myös tajua, että miksi polyamoria konseptina ahdistaa monia, jotka eivät pidä sitä omana juttunaan?
En harrasta pölytystä, olen vapaa sinkku ja moni pölyamorikko kiinnostunut minusta. Olen tottunut siihen eikä se ahdista yhtään.
Tykkään olla halun ja hellyyden kohteena ihan yksin ja jakaa omat tunteeni myös yhdelle kerrallaan ja pitkän ajan kuluessa. Oletko koskaan kokeillut pystytkö yksiavioituisuuteen? Ahdistaako se sinua?
Eri, mutta kokemusta on myös ihan tavallisista parisuhteista, kuten lähes jokaisella muullakin polyamorikolla taitaa olla niiden yleisyyden takia. Ei ole ahdistanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myös tajua, että miksi polyamoria konseptina ahdistaa monia, jotka eivät pidä sitä omana juttunaan?
En harrasta pölytystä, olen vapaa sinkku ja moni pölyamorikko kiinnostunut minusta. Olen tottunut siihen eikä se ahdista yhtään.
Tykkään olla halun ja hellyyden kohteena ihan yksin ja jakaa omat tunteeni myös yhdelle kerrallaan ja pitkän ajan kuluessa. Oletko koskaan kokeillut pystytkö yksiavioituisuuteen? Ahdistaako se sinua?
Miksi kenekään pitäisi pystyä johonkin itselleen epäluonnolliseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kertakaikkiaan rakastaa kahta niin paljon, että kummasta vaan luopuminen särkee sydämen? Miksi se olisi sen patologisempaa kuin rakkaus muutenkaan?
Elämä. On. Valintoja.
Mutta miksi on pakko valita, jos rakkautta riittäisi molemmille?
Niinpä. Voi valita polyamorian, silloin kun se sopii kaikille.
Onko täällä taas jotkut kriittisen/queerteorian ylväät soturit taas liikkeellä? :D Nyt useampana päivänä jotain polyjuttuja, ja vaikuttaa siltä, että keskustelua pitää pystyssä 2-3 polyilyn vankkaa kannattajaa.
Seuraavaksi on varmaan tekeillä lakialoite, jossa luovuttaisiin kahden ihmisen välisestä avioliitosta/rekisteröidystä parisuhteesta, ja saisi olla vaikka neljäntoista kanssa "liitossa." Siltä nämä jatkuvat aloitukset aiheesta rupeavat kuulostamaan, yritetään vähän mammoja lämmitellä tällaiselle.
Oon niiiiin paljon lukenut tästä aiheesta (oli joukossa muutama ilmeisesti toimivakin kuvio, huom.) että ei mene läpi muuna kuin harvinaisena poikkeuksena kenenkään polysuhteet. Aina sieltä jännästi löytyy se yksi (tai ne pari...) tyyppiä, jotka lähti mukaan koska ei halunnut menettää ihmistä, johon oli rakastunut. Tunnepohjalta päätöksiä tehtäessä moni suostuu vaikka mihin.
Mut onnea vaan polytiellä, kyllä tämäkin haihatus pian ohi menee. Pyörä pitää aina säännöllisin väliajoin keksiä uudelleen, viimeksi 70-luvulla oli kaiken maailman swingereitä jne. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi tämä herättää joissain ihmisissä näin voimakkaita tunteita. Itse olen monogaminen, enkä ymmärrä miten minulta on pois miten jotku toiset järjestävät vapaaehtoiset parisuhteensa.
Ei olekaan pois. Kritiikki kohdistuu feikkeihin ihmisiin jotka harjoittavat vuosikymmenien ajan eri ihmisiä kohtaan henkistä väkivaltaa. Käyttävät tietoisesti ja tahallaan ihmisiä omien lapsuuden haavojen paikkailuun olematta rehellisiä siitä mitä oikeasti tuntevat. Heille muut ihmiset ovat välineitä, käyttöesineitä.
No miten tää nyt liittyi polyamoriaan?
Monesti poly-herännäisillä tuollainen tausta
No johtuisikohan tämä siitä, että he ovat koko eläm
Aikamoista. Nyt pettäminen, joista tiedän monen sanoneen että on henkistä väkivaltaa, laitetaankin yhteiskunnan syyksi. Ja kas syyttävä sormi saatiin näppärästi käännettyä itsestä poispäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskollinen ja sitoutunut voi olla kolminkin.
Ei voi.
Miksi noita sanoja voi käyttää kuvaamaan ihmisten toimintaa ryhmässä ihan missä tahansa kontekstissa paitsi romanttisen suhteen kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No johtuisikohan tämä siitä, että he ovat koko elämänsä saaneet uskoa olevansa häiriintyneitä kusipäitä, kun polyamoriasta ei ole puhuttu - pettäminen on ollut ehkä ainoa vaihtoehto toteuttaa sitä.
Eri, ja myös poly. Pettäminen on aina paska juttu. Jos itseään täytyy toteuttaa tavalla joka ei sovi parisuhteen pelisääntöihin, on moraalista erota ensin.
En ole keneltäkään aiheesta kysynyt. Kaikki tuntemani polyamoristit ovat kertoneet minulle itse olevansa polyamoristeja. Kaikki he nussivat ympäriinsä niin paljon kuin ehtivät. Jotkut ovat naimisissakin ja paneskelevat silti kaikkea, mikä liikkuu, usein montaa kerralla.
On se kyllä outoa, että tulee väärinkäsityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä taas jotkut kriittisen/queerteorian ylväät soturit taas liikkeellä? :D Nyt useampana päivänä jotain polyjuttuja, ja vaikuttaa siltä, että keskustelua pitää pystyssä 2-3 polyilyn vankkaa kannattajaa.
Seuraavaksi on varmaan tekeillä lakialoite, jossa luovuttaisiin kahden ihmisen välisestä avioliitosta/rekisteröidystä parisuhteesta, ja saisi olla vaikka neljäntoista kanssa "liitossa." Siltä nämä jatkuvat aloitukset aiheesta rupeavat kuulostamaan, yritetään vähän mammoja lämmitellä tällaiselle.
Oon niiiiin paljon lukenut tästä aiheesta (oli joukossa muutama ilmeisesti toimivakin kuvio, huom.) että ei mene läpi muuna kuin harvinaisena poikkeuksena kenenkään polysuhteet. Aina sieltä jännästi löytyy se yksi (tai ne pari...) tyyppiä, jotka lähti mukaan koska ei halunnut menettää ihmistä, johon oli rakastunut. Tunnepohjalta päätöksiä tehtäessä moni suostuu vaikka mihin.
Mut onnea vaan pol
Keskustelua luonee nyt yksi ihan tavallinen narsistisia piirteitä elämässään ilmentänyt sarjapettäjä joka keksii poly-herätyksen voidakseen olla kohtaamatta itseään ja tekojaan muita kohtaan. Hän pakenee. Loppu. Viimein. Itseään.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä taas jotkut kriittisen/queerteorian ylväät soturit taas liikkeellä? :D Nyt useampana päivänä jotain polyjuttuja, ja vaikuttaa siltä, että keskustelua pitää pystyssä 2-3 polyilyn vankkaa kannattajaa.
Seuraavaksi on varmaan tekeillä lakialoite, jossa luovuttaisiin kahden ihmisen välisestä avioliitosta/rekisteröidystä parisuhteesta, ja saisi olla vaikka neljäntoista kanssa "liitossa." Siltä nämä jatkuvat aloitukset aiheesta rupeavat kuulostamaan, yritetään vähän mammoja lämmitellä tällaiselle.
Oon niiiiin paljon lukenut tästä aiheesta (oli joukossa muutama ilmeisesti toimivakin kuvio, huom.) että ei mene läpi muuna kuin harvinaisena poikkeuksena kenenkään polysuhteet. Aina sieltä jännästi löytyy se yksi (tai ne pari...) tyyppiä, jotka lähti mukaan koska ei halunnut menettää ihmistä, johon oli rakastunut. Tunnepohjalta päätöksiä tehtäessä moni suostuu vaikka mihin.
Mut onnea vaan pol
Ei taida olla haihatus, vaan ehkä luonnollisin tapa elää, jos mietitään varhaisia ihmisyhteisöjä. Monogamia on tosin aivan ok vaihtoehto, jos sen valitsee muun kuin aikansa eläneen uskonnollisen arvomaailman, ison ja haavoittuvan egon tai itsetunnon puutteen takia.
Vierailija kirjoitti:
En ole keneltäkään aiheesta kysynyt. Kaikki tuntemani polyamoristit ovat kertoneet minulle itse olevansa polyamoristeja. Kaikki he nussivat ympäriinsä niin paljon kuin ehtivät. Jotkut ovat naimisissakin ja paneskelevat silti kaikkea, mikä liikkuu, usein montaa kerralla.
On se kyllä outoa, että tulee väärinkäsityksiä.
Tiedätkö kuinka harvinaista polyamoria on? Se, että sinä olet tuntenut useampia ei ole uskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä asiasta on ihan turha puhua täällä, tyypit ymmärtää tahallaan väärin ja alkaa perseillä.
Palstalla on iso yliedustus l-positiivisia uskiksia, koska ehkäisyn ollessa kiellettyä tulee VAUVA (.fi) poikineen. Ei kannata välittää. Toivottavasti lapsensa pääsevät irti hengellisestä väkivallasta.
Niin. Näillehän sopii, että taivastellaan monisuhteisia ja homoja, jolloin kukaan ei muista, että lahkolaiset itse n*ssivat omia ja/tai naapurin lapsia.
Jos olisit viemättä asiaa sivuraiteelle. Tyypillstä ihmiselle joka ei kykene näistä asioista rehelliseen keskusteluun.
No, näet varmaan yhteyden aiheeseen, kun huomaat, että polyamoria perustuu vapaaehtoisten, täysivaltaisten aikuisten keskinäisiin sopimuksiin; sen vastakohdaksi asettuu lahkolaisten ( ja katolisten pappien) harjoittama lasten hyväksikäyttö, joka on laajaa ja todettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keneltäkään aiheesta kysynyt. Kaikki tuntemani polyamoristit ovat kertoneet minulle itse olevansa polyamoristeja. Kaikki he nussivat ympäriinsä niin paljon kuin ehtivät. Jotkut ovat naimisissakin ja paneskelevat silti kaikkea, mikä liikkuu, usein montaa kerralla.
On se kyllä outoa, että tulee väärinkäsityksiä.
Tiedätkö kuinka harvinaista polyamoria on? Se, että sinä olet tuntenut useampia ei ole uskottavaa.
Yllättävän yleistä tuntuu olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä taas jotkut kriittisen/queerteorian ylväät soturit taas liikkeellä? :D Nyt useampana päivänä jotain polyjuttuja, ja vaikuttaa siltä, että keskustelua pitää pystyssä 2-3 polyilyn vankkaa kannattajaa.
Seuraavaksi on varmaan tekeillä lakialoite, jossa luovuttaisiin kahden ihmisen välisestä avioliitosta/rekisteröidystä parisuhteesta, ja saisi olla vaikka neljäntoista kanssa "liitossa." Siltä nämä jatkuvat aloitukset aiheesta rupeavat kuulostamaan, yritetään vähän mammoja lämmitellä tällaiselle.
Oon niiiiin paljon lukenut tästä aiheesta (oli joukossa muutama ilmeisesti toimivakin kuvio, huom.) että ei mene läpi muuna kuin harvinaisena poikkeuksena kenenkään polysuhteet. Aina sieltä jännästi löytyy se yksi (tai ne pari...) tyyppiä, jotka lähti mukaan koska ei halunnut menettää ihmistä, johon oli rakastunut. Tunnepohjalta päätöksiä tehtäessä moni suos
Keittiöpsykologian helmi...
Selvä. Olethan sanonut tuon aina kaikille suhdekumppaneillesi heidät ensi kertaa tavatessasi. Mikäli et niin olet ihan tavallinen valehtelija.