Polyamoria käsitetään väärin

Monogamia on tiettyjen uskontojen juttu. Sitä on turha perustella väittämällä muita suhdemuotoja mielenhäiriöiksi.

Älä teeskentele rakkautta päästäksesi panemaan

 Hyvä neuvo kaikille.

Vähän sama kuin se, että jos joku kertoo harrastavansa yhdenillanjuttuja niin ollaan heti huutamassa kuinka jotain on vialla jos hyppii keiden tahansa kanssa sänkyyn. Aivan kuin ihmisillä ei olisi mitään kriteerejä silloin kun on kyse kertaluonteisestakin jutusta. Miksi kukaan haluaisi harrastaa seksiä itselleen epäviehättävän tai epämieluisen henkilön kanssa vaan seksin harrastamisen ilosta?

Tästä asiasta on ihan turha puhua täällä, tyypit ymmärtää tahallaan väärin ja alkaa perseillä. 

Jos molemmille on ok, niin siitä vaan. Vahvasti vaan epäilen, että se ei likimainkaan kaikilla ole ollenkaan niin yhteisymmärryksessä tapahtuvaa toimintaa kuin annetaan ymmärtää, kun on niin paljon ihmisiä, jotka sietää vaikka minkälaista paskaa ihan vain siksi, että eivät jäisi yksin. 

Monet sietää väkivaltaakin, niin miksei sitten muiden pedeissä hyppivää kumppaniakin? Ja on toki muutakin toimintaa, mutta se lienee se suurin kompastuskivi ihmisille siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se on niin hyvää, miksi pitää vakuutella?

Niin, en minäkään ymmärrä. Jos joku kertoo olevansa polyamorinen, miksi hänelle pitää alkaa vakuuttelemaan että hänessä on jotain vikaa ja perinteinen parisuhde on se ainoa oikea.

Meitä "perineisiä" on täällä enemmistö, joten mikä pointti puolustaa tätä mallia?

Onpas sulla narsisteille tyypillistä kääntelyä ja manipulatiivista ilmaisua. Mites sun suhdehistoria? Onko syyttävä sormi kääntynyt aina itsestä poispäin?

Vierailija kirjoitti:

Miksei puhuta siitä, että vaikka kuorrutetaan juttua tykkäämisellä jne niin oikeasti halutaan panna useamman kanssa vaikka ollaan suhteessa. Onko polyamoriaa ilman naimista?

Miksi aikuisten välisten rakkaussuhteiden pitäisi olla seksittömiä?

Uskiksethan tuputtavat samaa homoille. Keneltä se seksi on pois, kun kaikki haluavat samaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei puhuta siitä, että vaikka kuorrutetaan juttua tykkäämisellä jne niin oikeasti halutaan panna useamman kanssa vaikka ollaan suhteessa. Onko polyamoriaa ilman naimista?

Outo ajatusmalli. Onko parisuhde sinulle muutakin kuin naimista? Jos parisuhteesi perustuu pelkkään seksiin, älä oleta että muilla olisi näin.

No itseä ällöttää ajatus ristiinnaimisesta, hyi hemmetti. Jos joku haluaa jakaa puolisonsa, fine, mutta yäk.

Mitä jos kertakaikkiaan rakastaa kahta niin paljon, että kummasta vaan luopuminen särkee sydämen? Miksi se olisi sen patologisempaa kuin rakkaus muutenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kertakaikkiaan rakastaa kahta niin paljon, että kummasta vaan luopuminen särkee sydämen? Miksi se olisi sen patologisempaa kuin rakkaus muutenkaan?

Elämä. On. Valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos molemmille on ok, niin siitä vaan. Vahvasti vaan epäilen, että se ei likimainkaan kaikilla ole ollenkaan niin yhteisymmärryksessä tapahtuvaa toimintaa kuin annetaan ymmärtää, kun on niin paljon ihmisiä, jotka sietää vaikka minkälaista paskaa ihan vain siksi, että eivät jäisi yksin. 

 

Monet sietää väkivaltaakin, niin miksei sitten muiden pedeissä hyppivää kumppaniakin? Ja on toki muutakin toimintaa, mutta se lienee se suurin kompastuskivi ihmisille siinä. 

Epäterve suhde on epäterve suhde, osallistui siihen sitten kaksi tai useampi henkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä asiasta on ihan turha puhua täällä, tyypit ymmärtää tahallaan väärin ja alkaa perseillä. 

Palstalla on iso yliedustus l-positiivisia uskiksia, koska ehkäisyn ollessa kiellettyä tulee VAUVA (.fi) poikineen. Ei kannata välittää. Toivottavasti lapsensa pääsevät irti hengellisestä väkivallasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kertakaikkiaan rakastaa kahta niin paljon, että kummasta vaan luopuminen särkee sydämen? Miksi se olisi sen patologisempaa kuin rakkaus muutenkaan?

Elämä. On. Valintoja.

Mutta miksi on pakko valita, jos rakkautta riittäisi molemmille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä asiasta on ihan turha puhua täällä, tyypit ymmärtää tahallaan väärin ja alkaa perseillä. 

Palstalla on iso yliedustus l-positiivisia uskiksia, koska ehkäisyn ollessa kiellettyä tulee VAUVA (.fi) poikineen. Ei kannata välittää. Toivottavasti lapsensa pääsevät irti hengellisestä väkivallasta. 

Voihan normaaleja arvoja hyvänä pitäviä noinkin solvata. Hyvin sä taas vedät täällä!

Ihmetyttää tässä avoimessa nykyajassa polyamorian aiheuttama antipatia - nyt on 2020-luku.

Joku mainitsi normaalit arvot. Eletäänkö täällä arvojen voi elämisen, kasvamisen ja kokemisen takia? YOLO.

Vierailija kirjoitti:

No itseä ällöttää ajatus ristiinnaimisesta, hyi hemmetti. Jos joku haluaa jakaa puolisonsa, fine, mutta yäk.

No älä nai sitä ristiä

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää tässä avoimessa nykyajassa polyamorian aiheuttama antipatia - nyt on 2020-luku.

Joku mainitsi normaalit arvot. Eletäänkö täällä arvojen voi elämisen, kasvamisen ja kokemisen takia? YOLO.

Narsismin kukkanen. 😉

Ihmetyttää miksi tämä herättää joissain ihmisissä näin voimakkaita tunteita. Itse olen monogaminen, enkä ymmärrä miten minulta on pois miten jotku toiset järjestävät vapaaehtoiset parisuhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos kertakaikkiaan rakastaa kahta niin paljon, että kummasta vaan luopuminen särkee sydämen? Miksi se olisi sen patologisempaa kuin rakkaus muutenkaan?

Elämä. On. Valintoja.

Mutta miksi on pakko valita, jos rakkautta riittäisi molemmille?

Pääsääntöisesti se valinta vaan on rehellisyyden ja valehtelun välillä, ei sen, että montako partneria saa kalenteriinsa mahtumaan.

Se on edelleen todennäköisempää, että ihminen ei halua kumppaniaan jakaa, jos ei siis alusta asti ole tiedossa, että toisella tai molemmilla saattaa huomio versoa muihinkin pöytiin ja haluaa toimia sen kiinnostuksen pohjalta.