Lue keskustelun säännöt.
Yhteinen lapsi eikä missään tekemisissä eron jälkeen?
20.03.2024 |
Olemme eronneet lapsen isän kanssa viime vuonna, emmekä ole missään tekemisissä. Mies ei halua tavata lasta eikä lapsikaan halua tavata tätä. Erosimme alunperin miehen arvaamattoman ja pelottavan käytöksen vuoksi, siis meidän oman turvallisuuden vuoksi. Vaikka mitään suurta draamaa ei eroon liittynytkään niin ei sovittu esimerkiksi elatusmaksuista. Onko tästä mitään haittaa missään? Hoidan yksin kaikki lapsen asiat.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.
Ihan vain vinkkinä ahneille kauheita elatusmaksuja vaativille naisille. Moni isä kyllä haluaisi tavata lapsiaan ja osallistua heidän elämäänsä omalla tyylilllään. Ei ole olemassa vain yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa. Ja joka asiasta ei tarvitse valittaa. Elatusmaksuissa joku kohtuullisuu
No voihan jumankekkuli sentään.... :) Tämä uskallan jo sanoa yli 20 v näitä asioita hoitaneena.... Moni lapsi tuossa ajassa jo aikuistunut ja uusia asiakkaita tulee....
Eli, ensinnäkin. Elatusapujen määräytyminen on lapsiasioissa pitkälti matematiikkaa. Ja koska se on matematiikkaa, niin näin asianajajan näkökulmasta yleensä se helpoin osa lapsiin liittyvää problematiikkaa... Tosin, siinä vaiheessa menee hankalaksi, jos se maksajaosapuoli ei yhtään halua tosiasioita ymmärtää; tarkoittaen käytännössä sitä, että se elatusapu on LAPSEN OIKEUS saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan ja se lapsen elättäminen todellakin maksaa....
Mutta hienoa, jos hoidat ne. Elatusavuista on hyvä, tai itse vaadin, että kirjallisena. Tämä helpottaa tilannetta kaikilta osin. Etenkin, jos vanhempien välit ovat riitaiset.
Mitä taas tapaamisiin tulee.... Lainaamani mies kirjoittaa, että ei voi tavata äidin käytöksen vuoksi, vaan haluaisi tavata enemmän. ---> Raegoi. Toimi. ---> Vaadi oikeudessa laajempia tapaamisia ja vaikka valvottuja vaihtoja tai vaikka että vaihtotilanteissa on joku tietty sukulainen aina läsnä.
Kyllä nyt on oman passiivisuuden tulosta tilanne. Ja jos väitetään, että aina äitejä suositaan oikeuksissa, niin pääsääntöisesti pitää paikaansa asumisen suhteen, mutta ei näissä tapaamisasioissa tai elatusavuissa.
Niin ja viime viikolla saamani tuomio lapsiasiassa antoi isälle yksinhuoltajuuden, asumisen ja äidille elatusavut maksettavaksi.
Ei muuta kuin asianajajan pakeille, jos epäselvyyksiä.
asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.
Ihan vain vinkkinä ahneille kauheita elatusmaksuja vaativille naisille. Moni isä kyllä haluaisi tavata lapsiaan ja osallistua heidän elämäänsä omalla tyylilllään. Ei ole olemassa vain yhtä ja oikeaa tapaa kasvattaa. Ja joka asiasta ei
No voihan jumankekkuli sentään.... :) Tämä uskallan jo sanoa yli 20 v näitä asioita hoitaneena.... Moni lapsi tuossa ajassa jo aikuistunut ja uusia asiakkaita tulee....
Eli, ensinnäkin. Elatusapujen määräytyminen on lapsiasioissa pitkälti matematiikkaa. Ja koska se on matematiikkaa, niin näin asianajajan näkökulmasta yleensä se helpoin osa lapsiin liittyvää problematiikkaa... Tosin, siinä vaiheessa menee hankalaksi, jos se maksajaosapuoli ei yhtään halua tosiasioita ymmärtää; tarkoittaen käytännössä sitä, että se elatusapu on LAPSEN OIKEUS saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan ja se lapsen elättäminen todellakin maksaa....
Mutta hienoa, jos hoidat ne. Elatusavuista on hyvä, tai itse vaadin, että kirjallisena. Tämä helpottaa tilannetta kaikilta osin. Etenkin, jos vanhempien välit ovat riitaiset.
Mitä taas tapaamisiin tulee.... Lainaamani mies kirjoittaa, että ei voi tavata äidin käytöksen vuoksi, vaan haluaisi tavata enemmän. ---> Raegoi. Toimi. ---> Vaadi oikeudessa laajempia tapaamisia ja vaikka valvottuja vaihtoja tai vaikka että vaihtotilanteissa on joku tietty sukulainen aina läsnä.
Kyllä nyt on oman passiivisuuden tulosta tilanne. Ja jos väitetään, että aina äitejä suositaan oikeuksissa, niin pääsääntöisesti pitää paikaansa asumisen suhteen, mutta ei näissä tapaamisasioissa tai elatusavuissa.
Niin ja viime viikolla saamani tuomio lapsiasiassa antoi isälle yksinhuoltajuuden, asumisen ja äidille elatusavut maksettavaksi.
Ei muuta kuin asianajajan pakeille, jos epäselvyyksiä.
asianajaja
No luulisi sinun sitten tietävän, että tapaamisoikeus on nimenomaan lapsen oikeus tavata vanhempaa. Ei vanhemman oikeus tavata lasta. Sellaista kun ei lain mukaan ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.
Ihan vain vinkkinä ahneille kauheita elatusmaksuja vaativille naisille. Moni isä kyllä haluaisi tavata lapsiaan ja osallistua heidän elämäänsä omalla tyylilllään. Ei ole olemassa vain
Tottakai tiedän, että tapaamisoikeus on LAPSEN oikeus. MUTTA etävanhempi on se, joka voi niitä tapaamisia vaatia oikeudessa perustellen no. LAPSEN oikeudella. Etävanhemman tahdosta on kyse.
Voi lähivanhempikin hakea niitä tapaamisia, mutta päätös jää "kuolleeksi" päätökseksi, jos se etävanhempi ei itse halua noudattaa päätöstä.
Lainaamassani kommentissa, no. etävanhempi kertoi haluavansa tavata enemmän, SILLOIN HÄNEN tulee hakea tapaamisia lapsen edun nimissä....
Tyyliin: Isä XX vaatii, että oikeus vahvistaa lapsen oikeuden tavata etävanhempaansa seuraavasti:.........
Koska vanhempien välit ovat riitaiset ja erimielisyyksiltä vaihtotilanteissa ei voi välttyä, niin tapaamisten vaihtotilanteet tulee toteuttaa X paikkakunnan tapaamispaikassa/sukulaisen A
läsnäollessa/Supermarketin parkkipaikalla/ tai minkä nyt parhaaksi näkee kyseinen etävanhempi.
Todettakoon vielä, että huoltajuus ei ole kytköksissä tapaamisoikeuteen.
asianajaja
Kannattaa hakea yksinhuoltajuutta. Itse tein sen virheen että en hakenut, vaikka osittain johtuikin siitä että mulla oli niin paljon kaikenlaista muuta ettei se huoltajuus ollut ensisijainen asia.
Monesti ajatellaan ettei sillä ole niin väliä. Jos toinen vanhempi on kovinkin häijy/sairas niin sillä on paljonkin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.
Ihan vain vinkkinä ahneille kauheita elatusmaksuja vaativille naisille. Moni isä kyllä haluaisi tavata lapsiaan ja osallistua heidän eläm
Tottakai tiedän, että tapaamisoikeus on LAPSEN oikeus. MUTTA etävanhempi on se, joka voi niitä tapaamisia vaatia oikeudessa perustellen no. LAPSEN oikeudella. Etävanhemman tahdosta on kyse.
Voi lähivanhempikin hakea niitä tapaamisia, mutta päätös jää "kuolleeksi" päätökseksi, jos se etävanhempi ei itse halua noudattaa päätöstä.
Lainaamassani kommentissa, no. etävanhempi kertoi haluavansa tavata enemmän, SILLOIN HÄNEN tulee hakea tapaamisia lapsen edun nimissä....
Tyyliin: Isä XX vaatii, että oikeus vahvistaa lapsen oikeuden tavata etävanhempaansa seuraavasti:.........
Koska vanhempien välit ovat riitaiset ja erimielisyyksiltä vaihtotilanteissa ei voi välttyä, niin tapaamisten vaihtotilanteet tulee toteuttaa X paikkakunnan tapaamispaikassa/sukulaisen A
läsnäollessa/Supermarketin parkkipaikalla/ tai minkä nyt parhaaksi näkee kyseinen etävanhempi.
Todettakoon vielä, että huoltajuus ei ole kytköksissä tapaamisoikeuteen.
asianajaja
Ainahan sitä voi vaatia tai tahtoa, mutta ei mikään oikeus lähde määräämään mitään lisätapaamisia ihan vaan sen tapaamisia haluavan vanhemman tahdon perusteella vaikka tämä miten perustelisi näitä lapsen oikeudella.
Lapsen etu on se mikä ratkaisee ja lapsen oma näkemys vaikuttaa hyvinkin paljon. Yleisesti mitä vanhempi lapsi, sitä enemmän se vaikuttaa.
Miksi täällä kyselet, kun on olemassa lastenvalvoja joka kertoo mitä tarkoittaa yksinhuoltajuus ja yhteishuoltajuus ja mitä seurauksia on sillä, ettei huoltajuudesta ja elatuksesta sovita.
Niin kauan kun molemmilla vanhemmilla on huoltajuus, toinen voi estää vaikkapa pankkitilin avaamisen tai passin hakemisen lapselle ja aiheuttaa paljon kiusaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä kyselet, kun on olemassa lastenvalvoja joka kertoo mitä tarkoittaa yksinhuoltajuus ja yhteishuoltajuus ja mitä seurauksia on sillä, ettei huoltajuudesta ja elatuksesta sovita.
Niin kauan kun molemmilla vanhemmilla on huoltajuus, toinen voi estää vaikkapa pankkitilin avaamisen tai passin hakemisen lapselle ja aiheuttaa paljon kiusaa.
Yleensä lapsilla on jo olemassa passi tai pankkitili. Passin uusimiseenkin menee vuosia ellei lapsi nyt ole ihan vauva.
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Äidin vika että mies ei kykene vanhemmaksi? Oletko ylpeä tuosta aivopierustasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle oli tärkeintä saada lapsi, rahasta viis. Ukko meni minne lystäsi ja minä keskityin saamaan elämän kuntoon ja lapselle hyvät puitteet kasvaa. Nyt lapsi on teini, hyvin ollaan pärjätty. Viime jouluna tuli hänen isältään joku viesti, asuu ilmeisesti nyt taas Suomessa, sitä ennen kuului hänestä noin nelisen vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.
Ihan vain vinkkinä ahneille kauheita elatusmaksuja vaativille naisille. Moni isä kyllä
Luovutan. Minä puhun vaan reilusti yli 20 vuoden asianajokokemuksella (valmistunut v. 1997), mutta ehkä näillä vänkääjillä on enemmän kokemusta. Lapsiasioita takana vähintään 100 ja työn alla useampia.
Todettakoon vielä, että viimeisin eli viime viikolla saatu KäOn tuomio määräsi isälle yksinhuollon, asumisen ja äidille tapaamiset + elatusmaksut vastoin lapsen tahtoa. Lapsi 13 v. Lapsi tosin oli vuosia puhunut halustaan isälle muuttamisesta, mutta sitten yksittäisen riidan vuoksi mieli muuttui. Asiaan liittyi muitakin elementtejä, ei kuitenkaan mitään päihdeongelmaa tai vastaavaa.
Asia odottaa nyt hovin päätöstä jatkokäsittelyluvasta. Mielenkiinnolla itsekin odotan, miten käy. Lapsi tosiaan 13 v. Kuinka suuren painoarvon hovi antaa asiassa 13 v lapsen mielipiteen muuttumiselle?
asianajaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.
Ihan vain vinkkinä ahneille kauheita
Luovutan. Minä puhun vaan reilusti yli 20 vuoden asianajokokemuksella (valmistunut v. 1997), mutta ehkä näillä vänkääjillä on enemmän kokemusta. Lapsiasioita takana vähintään 100 ja työn alla useampia.
Todettakoon vielä, että viimeisin eli viime viikolla saatu KäOn tuomio määräsi isälle yksinhuollon, asumisen ja äidille tapaamiset + elatusmaksut vastoin lapsen tahtoa. Lapsi 13 v. Lapsi tosin oli vuosia puhunut halustaan isälle muuttamisesta, mutta sitten yksittäisen riidan vuoksi mieli muuttui. Asiaan liittyi muitakin elementtejä, ei kuitenkaan mitään päihdeongelmaa tai vastaavaa.
Asia odottaa nyt hovin päätöstä jatkokäsittelyluvasta. Mielenkiinnolla itsekin odotan, miten käy. Lapsi tosiaan 13 v. Kuinka suuren painoarvon hovi antaa asiassa 13 v lapsen mielipiteen muuttumiselle?
asianajaja
Semmoista.
Mitkä mahtoi sitten olla perustelut päätökselle? Kas kun sellaiset aina tarvitaan. Erityisesti kiinnostaa, miten on perusteltu noin vanhan lapsen tahtoa vasten toimimista? Ja mikä siitä on saanut lapsen edun mukaisen päätöksen?
Mikään laki ei määrää että elatusmaksuja pitäisi maksaa jos molemmat on tilanteeseen tyytyväisiä. Mikään laki ei siis velvoita sinua hakemaan elatusmaksuja lapsen isältä eikä kukaan sitä tiedä ettei niitä ole maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo se on, että pitää automaattisesti tulla elatusmaksuja isältä. Jos isä on työtön, niin siltä on turha pyytää yhtään mitään, koska ei pysty maksamaan.
Täällä kommentoiville mammoille oleellisinta on elatusavut (isältä), tapaamiset yms.. tulee sitten sen jälkeen.
Joo, ja kaiken maailman narkkien, ma.tu.jen ja vihervassujen kanssa ovat vielä menneet naimisiin. Huh huh. Kaikki muut varmaan nähneet etukäteen ettei tuosta mitään tule. Nyt on yhteiskunnalla kolme pummia elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.
Ihan vain vinkkinä ahneille kauheita
Luovutan. Minä puhun vaan reilusti yli 20 vuoden asianajokokemuksella (valmistunut v. 1997), mutta ehkä näillä vänkääjillä on enemmän kokemusta. Lapsiasioita takana vähintään 100 ja työn alla useampia.
Todettakoon vielä, että viimeisin eli viime viikolla saatu KäOn tuomio määräsi isälle yksinhuollon, asumisen ja äidille tapaamiset + elatusmaksut vastoin lapsen tahtoa. Lapsi 13 v. Lapsi tosin oli vuosia puhunut halustaan isälle muuttamisesta, mutta sitten yksittäisen riidan vuoksi mieli muuttui. Asiaan liittyi muitakin elementtejä, ei kuitenkaan mitään päihdeongelmaa tai vastaavaa.
Asia odottaa nyt hovin päätöstä jatkokäsittelyluvasta. Mielenkiinnolla itsekin odotan, miten käy. Lapsi tosiaan 13 v. Kuinka suuren painoarvon hovi antaa asiassa 13 v lapsen mielipiteen muuttumiselle?
asianajaja
Millä perusteella on lapsen edun mukaista määrätä lapsi asumaan siellä missä lapsi ei halua asua?
Yleensäkään lapsen asuinpaikkaa ei tosiaan lähdetä muuttamaan oikeuden päätöksellä ihan noin vaan, koska asuinpaikkaan korreloi koulu, tutut kaverit, harrastukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä hoidan ja pakolliset allekirjoitukset, en muuta.&nb
Kuten sanoin kommentissani, että asiassa oli paljon asioita. Valitettavasti en kovin yksilöidysti pysty ymmärrettävistä syistä kertomaan, sillä mahdollisesti osapuolet tai joku asiasta tietävä on täällä. Mutta kyse myös siitä, että lapsi (vaikkakin 13 v) kertoo vuosia tilanteestaan toisin ja sitten yhtäkkiä muuttaa mielipidettään, niin....
Mutta sanottakoon näin, että minulle oli odotettava KäOn tuomio. Ja oikea. Perusteluja löytyi. Nyt sitten odotetaan hovin ratkaisua valitukseen. Sen verran vääristelin, että tuomio ei tullut viime viikolla, vaan paria kk aikaisemmin.
Yksi muu lapsiasia odottaa tuomiota, kaksi Folloa, kaksi oikeudenkäyntiä ja kaksi muuta on vielä vaatimuskirjelmän kirjoittamisvaiheessa. Näitä on aina työlistalla.
asianajaja
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen itseisarvo se on, että pitää automaattisesti tulla elatusmaksuja isältä. Jos isä on työtön, niin siltä on turha pyytää yhtään mitään, koska ei pysty maksamaan.
Koska teoilla on seuraukset. Ei pidä mennä dippailemaan paljaalla jos ei ole valmis 18 vuoden maksuvelvollisuuteen. Ä ä l i ö 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten välit menevät noin huonoiksi, ettei oma lapsi näe isäänsä? Vaikea uskoa, että tuollaisia miehiä olisi tai että olisi ollut edes erilainen, kun lapsi tehtiin..Onko äideissä vika?
Minä en juurikaan tapaa lapsiani, juurikin äidin käytöksen takia. Homma toimi suht ok siihen asti, kunnes tapasin uuden kumppanin. Voi sitä mustasukkaisuuden, valituksen ja häiriköinnin määrää. Joka asiaan yritti puuttua, mistään ei pystynyt sopimaan, kauheaa vääntöä. Vaihtotilanteessa, joka ikinen kerta jotain ylimääräistä. Maksut kyllä
Kuten sanoin kommentissani, että asiassa oli paljon asioita. Valitettavasti en kovin yksilöidysti pysty ymmärrettävistä syistä kertomaan, sillä mahdollisesti osapuolet tai joku asiasta tietävä on täällä. Mutta kyse myös siitä, että lapsi (vaikkakin 13 v) kertoo vuosia tilanteestaan toisin ja sitten yhtäkkiä muuttaa mielipidettään, niin....
Mutta sanottakoon näin, että minulle oli odotettava KäOn tuomio. Ja oikea. Perusteluja löytyi. Nyt sitten odotetaan hovin ratkaisua valitukseen. Sen verran vääristelin, että tuomio ei tullut viime viikolla, vaan paria kk aikaisemmin.
Yksi muu lapsiasia odottaa tuomiota, kaksi Folloa, kaksi oikeudenkäyntiä ja kaksi muuta on vielä vaatimuskirjelmän kirjoittamisvaiheessa. Näitä on aina työlistalla.
asianajaja
asianajaja
No ihme sentään kun sopivasti tulikin se että ei voi kertoa enempää asiasta.
Oikeus ei todellakaan määrää teiniä asumaan vanhemmalle jonka kanssa hän ei halua asua. Se kun ei ole lapsen edun mukaista. Se että lapsi on joskus aiemmin pohtinut tai harkinnut isälle muuttamista äidin luota ei ole mikään lupaus muuttaa saati muuttovelvollisuus. Oikeudessa sillä ei ole mitään merkitystä.
"Todettakoon vielä, että viimeisin eli viime viikolla saatu KäOn tuomio määräsi isälle yksinhuollon, asumisen ja äidille tapaamiset + elatusmaksut vastoin lapsen tahtoa. Lapsi 13 v. Lapsi tosin oli vuosia puhunut halustaan isälle muuttamisesta, mutta sitten yksittäisen riidan vuoksi mieli muuttui. Asiaan liittyi muitakin elementtejä, ei kuitenkaan mitään päihdeongelmaa tai vastaavaa."
Aika jännä. Minä olin 9-vuotias kun en suostunut enää tapaamaan biologista isää. Tämä tottakai sai raivarin ja yritti saada yksinhuoltajuuden oikeusteitse siten että olisin joutunut muuttamaan hänen luokseen ja minulle olisi jäänyt vain oikeus tavata äitiä. Ylläripylläri, ei mennyt läpi. Minua ei myöskään velvoitettu tapaamaan häntä.
No ei voi. Mutta kerropa nyt tarkemmin, mistä on kyse?