Lue keskustelun säännöt.
Yhteinen lapsi eikä missään tekemisissä eron jälkeen?
20.03.2024 |
Olemme eronneet lapsen isän kanssa viime vuonna, emmekä ole missään tekemisissä. Mies ei halua tavata lasta eikä lapsikaan halua tavata tätä. Erosimme alunperin miehen arvaamattoman ja pelottavan käytöksen vuoksi, siis meidän oman turvallisuuden vuoksi. Vaikka mitään suurta draamaa ei eroon liittynytkään niin ei sovittu esimerkiksi elatusmaksuista. Onko tästä mitään haittaa missään? Hoidan yksin kaikki lapsen asiat.
Kommentit (112)
Ap:lle suosittelen yksinhuoltajuuden hakemista, koska silloin lapsen isällä ei ole huoltajan valtaa esimerkiksi tehdä kiusaa lapsen asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuus kannattaa hakea ja sinulla on vanhempana velvollisuus huolehtia, että elatusapua tulee kuntoon myös. Soita lastenvalvojalle ja ilmoita isälle, että jos hän haluaa ettet vaivaa häntä asioilla niin käytte lastenvalvojalla muuttamassa huoltajuuden.
Mihin ihmeessä nämä sinun ja muiden ohjeet, että elatusapua täytyy vaatia, oikein perustuvat? En minä ainakaan ole viitsinyt käydä siitä asiasta kinaamaan tai keskustelemaan. Entistä hankalammaksi kävisivät asiat meidän välillämme, luultavasti ilmoittaisi ettei halua enää tavata lasta sitäkään vähää mitä tähän asti. Se nyt olisi lapsen kannalta vielä ikävämpi käänne. Ihan hyvin on pärjätty mun tuloillani kohta 10 vuotta.
Eli AP, jos koet että et elatusapua tarvitse, niin sinuna jättäisin sen asian sitten rauhaan, etteivät asiat teidän vanhempien välillä mene entistäkin enemmän solmuun. Tai har ainakin yksinhuoltajuutta ensin, tai muuten toinen vanhempi voi tehdä sun ja lapsen elämästä tosi hankalaa.
On harmittavaa se, että tällä niin paljon trolleja, että kun oikea alan ammattilainen kertoo asioista, niin heti tulee tyrmäys ja ei uskota.
Minulla ei ole mitään intressiä feikata mistään. Ei myöskään tässä tapauksessa, kun olen kommentoinut tänne. En tietenkään voi asianajajana kertoa tarkkoja tietoja asiasta oli se mitä tahansa.
Itsestäni sen sijaan voin kertoa, jotta löydätte olenko asianajaja vai feikkaaja. Jos nimeni ja puhelinnumeron laitan, niin kommentti poistuu.
Olen valmistunut Turun oikiksesta v. 1997. Oman yrityksen perustanut kesällä 2006 Helsinkiin. Sama yritys pyörii edelleen. Toimisto Sörnäisissä. Tiedot löytyy ihan netistä ja Asianajoliitosta.
asianajaja, joka tänne kertonut ihan tosiasioita. Sukunimen eka kirjain K
ps. Ottaa päähän, kun itse kertoo tosiasioita, niin paremmin tietävät tulee heti epäilemään ja kyseenalaistamaan.....
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Kerrotko vielä, millainen on yksinhuoltajuus, jossa lapsella on molemmat eli kaksi huoltajaa? :D
Vierailija kirjoitti:
On harmittavaa se, että tällä niin paljon trolleja, että kun oikea alan ammattilainen kertoo asioista, niin heti tulee tyrmäys ja ei uskota.
Minulla ei ole mitään intressiä feikata mistään. Ei myöskään tässä tapauksessa, kun olen kommentoinut tänne. En tietenkään voi asianajajana kertoa tarkkoja tietoja asiasta oli se mitä tahansa.
Itsestäni sen sijaan voin kertoa, jotta löydätte olenko asianajaja vai feikkaaja. Jos nimeni ja puhelinnumeron laitan, niin kommentti poistuu.
Olen valmistunut Turun oikiksesta v. 1997. Oman yrityksen perustanut kesällä 2006 Helsinkiin. Sama yritys pyörii edelleen. Toimisto Sörnäisissä. Tiedot löytyy ihan netistä ja Asianajoliitosta.
asianajaja, joka tänne kertonut ihan tosiasioita. Sukunimen eka kirjain K
ps. Ottaa päähän, kun itse kertoo tosiasioita, niin paremmin tietävät tulee heti epäilemään ja kyseenalaistamaan.....
Esitäpä siis se kohta laista mikä mahdollistaisi sen että 13v. määrätään oman tahtonsa vastaisesti asumaan sen vanhemman kanssa jonka luona hän ei tahdo asua. Ihan yleisesti, liittymättä tähän juttuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Kerrotko vielä, millainen on yksinhuoltajuus, jossa lapsella on molemmat eli kaksi huoltajaa? :D
Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden, ei lapsella ole kuin yksi huoltaja ja lapsen isän kanssa ei tarvi olla missään tekemisissä.
Tarkistin tuon ketjussa ilmenevän asianajajan. Taitaa olla oikea. Ainakin Sörnäisissä löytyy toimisto, mikä perustettu 2006. Nimi KK.
En uskonut, mutta tämmönen löytyy......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Kerrotko vielä, millainen on yksinhuoltajuus, jossa lapsella on molemmat eli kaksi huoltajaa? :D
Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden, ei lapsella ole kuin yksi huoltaja ja lapsen isän kanssa ei tarvi olla missään tekemisissä.
Nyt ei puhuta siitä. Aiheena on se, mitä seurauksia on siitä, jo vanhemmat eivät ole tekemissä. Yksinhuoltajuus ei ole mikään automaatio, jonka tuosta vaan saa hakemalla. Ja niin kauan KUN sitä ei ole, tarvitaan molempien huoltajien suostumus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Kerrotko vielä, millainen on yksinhuoltajuus, jossa lapsella on molemmat eli kaksi huoltajaa? :D
Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden, ei lapsella ole kuin yksi huoltaja ja lapsen isän kanssa ei tarvi olla missään tekemisissä.
Nyt ei puhuta siitä. Aiheena on se, mitä seurauksia on siitä, jo vanhemmat eivät ole tekemissä. Yksinhuoltajuus ei ole mikään automaatio, jonka tuosta vaan saa hakemalla. Ja niin kauan KUN sitä ei ole, tarvitaan molempie
Ap:n tapauksessa yksinhuoltajuus olisi paras vaihtoehto, joten siksi oleellinen asia keskustelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olla tekemisissä lapsen isän kanssa, koska ei hänestä ollut isäksi. En ole varma onko enää elossa, meni kovaa jo muutama vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Kerrotko vielä, millainen on yksinhuoltajuus, jossa lapsella on molemmat eli kaksi huoltajaa? :D
Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden, ei lapsella ole kuin yksi huoltaja ja lapsen isän kanssa ei tarvi olla missään tekemisissä.
Nyt ei puhuta siitä. Aiheena on se, mitä seurauksia on siitä, jo vanhemmat eivät ole tekemissä. Yksinhuoltajuus ei ole mikään automaatio, jonka tuosta vaan saa hakemalla
Voisi olla, mutta ei se muuta nykytilannetta. Kun ei sitä yksinhuoltajuutta tosiaan saa mitenkään automaattisesti, vaikka mammat ovat sitä jakelemassa ilman hakemistakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Kerrotko vielä, millainen on yksinhuoltajuus, jossa lapsella on molemmat eli kaksi huoltajaa? :D
Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden, ei lapsella ole kuin yksi huoltaja ja lapsen isän kanssa ei tarvi olla missään tekemisissä.
Nyt ei puhuta siitä. Aiheena on se, mitä seurauksia on siitä, jo vanhemmat eivät ole tekemissä. Yksinhuoltajuus ei ole
Onko joku niin edes väittänyt? Yksinhuoltajuutta voi hakea oikeuden kautta, jos lapsen isä ei halua luopua huoltajuudestaan.
Onko joku niin edes väittänyt? Yksinhuoltajuutta voi hakea oikeuden kautta, jos lapsen isä ei halua luopua huoltajuudestaan.
Sinä esimerkiksi kirjoitit "Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden". Kyllä tuo minusta on erittäinkin vahvasti väite siitä, että yksinhuoltajuuden saa, kun sitä vain hakee. Niinhän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta esim. passihakemukseen tarvitaan molempien huoltajien suostumus. Että ainakin sen verran olisi hyvä olla tekemisissä, että tuollaiset pystyy hoitamaan.
Yksinhuoltajana ei tarvitse.
Kerrotko vielä, millainen on yksinhuoltajuus, jossa lapsella on molemmat eli kaksi huoltajaa? :D
Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden, ei lapsella ole kuin yksi huoltaja ja lapsen isän kanssa ei tarvi olla missään tekemisissä.
Nyt ei puhuta siitä. Aiheena on se, mitä seurauksia on siitä, jo vanhemmat eivät ole tekemissä. Yksinhuoltajuus ei ole
Voisi olla, mutta ei se muuta nykytilannetta. Kun ei sitä yksinhuoltajuutta tosiaan saa mitenkään automaattisesti, vaikka mammat ovat sitä jakelemassa ilman hakemistakin :D
Ei, mutta aina voi hakea, ja varsinkin tällaisessa tilanteessa kannattaa hakea. Käytännössähän ap on nytkin yksin vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku niin edes väittänyt? Yksinhuoltajuutta voi hakea oikeuden kautta, jos lapsen isä ei halua luopua huoltajuudestaan.
Sinä esimerkiksi kirjoitit "Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden". Kyllä tuo minusta on erittäinkin vahvasti väite siitä, että yksinhuoltajuuden saa, kun sitä vain hakee. Niinhän ei ole.
Tässä tilanteessa on kyllä monia yksinhuoltajuutta tukevia asioita. Lapsi ei tapaa isää eikä isä osallistu lapsen elämään millään tavalla. Eikä edes osallistu elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku niin edes väittänyt? Yksinhuoltajuutta voi hakea oikeuden kautta, jos lapsen isä ei halua luopua huoltajuudestaan.
Sinä esimerkiksi kirjoitit "Kun ap hakee ja saa yksinhuoltajuuden". Kyllä tuo minusta on erittäinkin vahvasti väite siitä, että yksinhuoltajuuden saa, kun sitä vain hakee. Niinhän ei ole.
Tässä tilanteessa on kyllä monia yksinhuoltajuutta tukevia asioita. Lapsi ei tapaa isää eikä isä osallistu lapsen elämään millään tavalla. Eikä edes osallistu elatukseen.
Ihan sama, miten sinä asian näet. Todellisessa maailmassa yksinhuoltajuutta ei tuosta vain saa. Ei varsinkaan sillä perustella, että mammat tekevät tulkintoja tilanteesta, josta tietävät vain toisen puolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On harmittavaa se, että tällä niin paljon trolleja, että kun oikea alan ammattilainen kertoo asioista, niin heti tulee tyrmäys ja ei uskota.
Minulla ei ole mitään intressiä feikata mistään. Ei myöskään tässä tapauksessa, kun olen kommentoinut tänne. En tietenkään voi asianajajana kertoa tarkkoja tietoja asiasta oli se mitä tahansa.
Itsestäni sen sijaan voin kertoa, jotta löydätte olenko asianajaja vai feikkaaja. Jos nimeni ja puhelinnumeron laitan, niin kommentti poistuu.
Olen valmistunut Turun oikiksesta v. 1997. Oman yrityksen perustanut kesällä 2006 Helsinkiin. Sama yritys pyörii edelleen. Toimisto Sörnäisissä. Tiedot löytyy ihan netistä ja Asianajoliitosta.
asianajaja, joka tänne kertonut ihan tosiasioita. Sukunimen eka kirjain K
ps. Ottaa päähän, kun itse kertoo tosiasioita, niin paremmin tietävät tulee heti epäilemään ja kyseenalaistamaan
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta etenkin 1 määrittelee (ja 2 ) määrittelee perusteet. Kaiken lähtökohta on lapsen etu.
Lain 11 määrää lapsen mielipiteen selvittämisen.
Päätös on tehtävä lapsen edun mukaisesti (1) ja lähivanhemman pitää olla soveltuva ja tukea myönteistä suhdetta etään (2).
Jos lapsen oma mielipide on selkeästi vastoin hänen etuaan ja hänen tilanteensa ei ole hyvä sen vanhemman luona, jossa ilmoittaa haluavansa olla (ls-ilmot, terveystiedot, ym), niin oikeus määrää 1 :n mukaan. Lähivanhemman tehtävä on myös tukea (2 ) etävanhemman tapaamisia eikä puhua tästä negasti lapselle.
Lapsen mielipiteen (11) edelle menee lapsen etu (10). Monesti näissä tapauksissa lapsi on vuosia ristiriitaisessa vanhempien tilanteessa ja lähi manipuloi lapsen mieltä. Kun nämä pystytään oikeudessa osoittamaan, niin oikeudella ei käytännössä ole muuta mahdollisuutta kuin ratkaista asia vastoin lapsen mielipidettä.
Mutta näihin tapauksiin liittyy monesti paljon muutakin. Mm. väkivaltaa, mutta olennainen osa asiaa on se, että onko lapsen mieli manipuloitu. Tähän liittyy yleensä hlötodistelua.
Ongelmaksi tietenkin muodostuu näissä tapauksissa päätöksen täytäntöönpano. Viranomaiset eivät ala yli 12 veetä pakolla viemään minnekään.
Eli hieman on ristiriitaista lapsen etu, mielipide ja täytäntöönpano. Mutta näitä päätöksiä joskus oikeuden on pakko tehdä.
Varmaan joku pykälä jäi, mutta tuossa pääpiirteissään ulkomuistista....
asianajaja
Nykyään lapsen oikeudet näissä kiistoissa on todella vahvat. Vaikka laissa ikärajaksi on määritelty 12v, niin todellisuudessa päätöksiä ei käytännössä koskaan tehdä nuorempienkaan lasten tahdon vastaisesti jos lapsi vaan on kyllin vanha kertomaan oman kantansa. Myös esimerkiksi perheensisäisessä adoptiossa pitää olla myös yli 10v lapsen oma lupa adoptioon.