Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Myönsikö hallitus, että ajaa Suomen Yrittäjien asiaa?
20.03.2024 |
Tähän mennessä on vain puhuttu, että hallitus haluaa työlait Suomen pelastamiseksi. Nyt yhtäkkiä se sanookin, että keskustelee riidan molempien osapuolien kanssa. Mistäs nyt tuulee?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/028390e9-154d-42b5-9f94-5f128197e…
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät hyödytä Suomea, maksavat yritystukien ja verovähennys oikeuksien jälkeen mitättömän summan Suomeen, veroparatiisien tilit kertovat mihin yrityksien rahat menevät.
Öö, ole hyvä ja kävele keskusrikospoliisin toimistoon ja pyydä että sinut ammutaan liian tyhmänä tähän yhteiskuntaan.
Kiitos tästä, tämä kuvastaa teidän "yrittäjien" asenteen työntekijöitä kohtaa ihan riittävän hyvin.
Niin tyhmiä ollaan, että ei tarvitse meille palkkaa edes maksaa. LOL :D
Älä solvaa todellisia duunareita. Sinä olet joku ay-maksettu pelle joka ei duunia ole eläessään tehnyt kuten ay-broilerit tuppaa nykyään olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät hyödytä Suomea, maksavat yritystukien ja verovähennys oikeuksien jälkeen mitättömän summan Suomeen, veroparatiisien tilit kertovat mihin yrityksien rahat menevät.
Yritykset saavat myös yritystukia miljoonia euroja veronmaksajien rahoja.
"Niin, vaan ay-liike ei halua tasapuolisuutta "
Jokainen osapuoli tietenkin ajaa niitä omia etujaan mutta se tasapuolisuus syntyykin siinä kun asioista joudutaan neuvottelemaan ja hakemaan kompromissia. Silloin kumpikin osapuoli antaa jossain asioissa periksi ja saa taas läpi joitain omista vaatimuksistaan.
Nykytilanteen ongelma on se että kun ei ole neuvotteluja niin ei voi syntyä molempia tyydyttävää komprpmissiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ajatellapa sellaista valtiota, jonka hallitus ajaisi yrittäjien etua. Kyllä se olisi kauhea valtio ja onneton, koska siellä yritykset kukoistaisivat. Maa olisi tuhoontuomittu.
No tämähän näkyy nyt suomessa kun hallitus ajaa VAIN yrittäjien asemaa.
Ravintoloita kaatuu ennätystahtia ja kohta muitakin yrityksiä, kun palkansaajien ostovoima viedään.
Tätäkö yrittäjät haluaa? Olisi myös mielenkiintoista kuulla, miten yrittäjät kokevat olevansa tyytyväisempiä nykyiseen hallitukseen kuin edelliseen? Mikä on nyt yrittäjällä paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.
Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??
Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta.
Valtio maksoi suoria yritystukia koronan vuoksi 2 500 000 000 euroa lähinnä pienille ja keskisuurille yrityksille ja tutkimusten mukaan se kohdentui onnistuneesti. Lisäksi valtio maksoi muita yritystukia suoraan ja välillisesti 9 000 000 000 euroa. Tämä juurikin siksi että pandemian aiheuttamat haitat jäisivät suhteellisen pieniksi. Ei pitäisi edellisen hallituksen toiminnasta olla yrittäjillä valittamista.
Yritystoiminnan rahallinen tukeminen on varsin arveluttavaa koska se ei kuulu valtion ydintehtäviin. Valtion tehtävä on vain mahdollistaa lainsäädännöllisesti yrityksille hyvä toimintaympäristö. Valtion tehtävä pääasiassa on olla olemassa kansalaisiaan varten eikä päinvastoin.
Hallitus teki myös useammankin tutkimuksen mm. siitä että miten hyvin heidän hallintonsa onnistui tai miten just naishallitusta kritisoidaan enemmän (ei kritisoida kuten tutkimus kertoi). Tuo jälkimmäinen tutkimustulos ei toki hidastanut mediaa uutisoimasta asiaa sillä tarinalla että hallitusta kritisoitaisiin naiseuden vuoksi enemmän.
Ei tuon hallituksen itse teettämät analyysit ole erityisen luotettavia. Eikä median uutiset aiheesta koska media näyttää toistavan sellaisenaan puoluetoimiston tiedotteet ilman mitään kritiikkiä.
Yrittäjillä nimenomaan on kritisoimista pandemiatuista mutta ilmeisesti hallitus kysyi vain niiltä joille tipahteli satojen tonnien "kehitystukia" vaikkei niitä oikeastaan tarvinnutkaan. Kaikki maat muuten tukee yritystoimintaa ja joitain aloja hyvinkin vahvasti, koska yritykset palkkaa työntekijöitä ja se taas parantaa valtiontaloutta. Ei ihme että suomella menee huonosti kun vasurit uskoo että valtio pyöriii ilman yrityksiäkin. Tai sitten nuo ääliöt toistaa jotain venäjän hybridisoopaa ymmärtämättä itse mitä sanoo tai mistä tuokin idea on heidän spämmilaariinsa tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa, jossa siis ei ikinä lakkoilla, jatkuu paikallisen sopimisen ongelmista aiheutunut lakko jo viidettä kuukautta. Niin helppoa se paikallinen sopiminen on Ruotsissa.
Miksi ihmeessä yrittäjät haluavat sitä samaa Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellapa sellaista valtiota, jonka hallitus ajaisi yrittäjien etua. Kyllä se olisi kauhea valtio ja onneton, koska siellä yritykset kukoistaisivat. Maa olisi tuhoontuomittu.
No tämähän näkyy nyt suomessa kun hallitus ajaa VAIN yrittäjien asemaa.
Ravintoloita kaatuu ennätystahtia ja kohta muitakin yrityksiä, kun palkansaajien ostovoima viedään.
Tätäkö yrittäjät haluaa? Olisi myös mielenkiintoista kuulla, miten yrittäjät kokevat olevansa tyytyväisempiä nykyiseen hallitukseen kuin edelliseen? Mikä on nyt yrittäjällä paremmin?
Ymmärräthän että tuo yritysvastainen spämmisi on suoraan moskovan hybridipropagandaa? Kenen muun etu olisi ajaa suomen talous täysin kiville jonne se tosiaan menee sitten kun loputkin yritykset on kaadettu maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On päivänselvä asia että Marinin hallituksen yritysmyönteisyys johti siihen että kokoomus koki sen uhkana itselleen. Puolue päätti erottautua selvästi äärioikealle ja liittoutua populistien ja muka-jeesuspuolueen kanssa joka lähimmäisenrakkaudessaan on valmis vaikka viemään leivän lapsen suusta kirjaimellisesti kutennyt nähdään.
Nyt kokoomuksen pelko yrittäjämyönteistä SDP:tä kohtaan on johtanut siihen että ammattiliitot yritetään kaataa keinoista ja seurauksista piittaamatta.Suomen etu ei niitä kiinnosta yhtään.
Ja täällä papukaijat rakentelee pimeitä teorioita Marinin muka-rahantuhlauksesta. Kuka tuosta valehtelusta maksaa? Kertokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät hyödytä Suomea, maksavat yritystukien ja verovähennys oikeuksien jälkeen mitättömän summan Suomeen, veroparatiisien tilit kertovat mihin yrityksien rahat menevät.
Yritykset saavat myös yritystukia miljoonia euroja veronmaksajien rahoja.
Suomen julkisen sektorin budjetti on jotain 140 miljardia vuodessa kunnat ja valtio yhteenlaskettuna. Joka ainoa sentti tuosta tulee loppujenlopuksi yrittämisen tuloksena.
Mites meinaat pärjätä ilman tuota rahaa kun saat loputkin yritykset kaadettua?
Ja jos verrataan niin ay-liike on saanut verotukiaisia ainakin 300 miljoonaa vuosien mittaan. aloitetaan periminen noista, takautuvasti. Ay-liike ei ole auttanut valtiontaloutta mitenkään toisin kuin yritykset. Lakoillaan pikemminkin päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin, vaan ay-liike ei halua tasapuolisuutta "
Jokainen osapuoli tietenkin ajaa niitä omia etujaan mutta se tasapuolisuus syntyykin siinä kun asioista joudutaan neuvottelemaan ja hakemaan kompromissia. Silloin kumpikin osapuoli antaa jossain asioissa periksi ja saa taas läpi joitain omista vaatimuksistaan.
Nykytilanteen ongelma on se että kun ei ole neuvotteluja niin ei voi syntyä molempia tyydyttävää komprpmissiakaan.
Ay-liike ei ole ollut kiinnostunut kompromisseista vuosiin kun noista asioista on istuttu erilaisissa neuvottelukokoonpanoissa keskustelemassa. Nytkin se koittaa jyrätä oman tahtonsa läpi väkisin.
Ei tuo ole neuvottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja SDP on ehdottanut monta kertaa että liittojen verovapaus poistettaisiin mutta ei onnistu koska kokoomus ei siihen suostu. Just FYI
Ne ehdotti parin prosentin veroprosenttia kun osinkovero on normaalisti 30%. Miksi luulet ettei vasurien vitsiehdotukseen suostuttu pälli?
Nythän oikeistolla olisi elämänsä tilaisuus laittaa nuo sellaiselle verolle kuin haluavat kun ovat hallituksessa, miksi luulet etteivät niin tee pälli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On päivänselvä asia että Marinin hallituksen yritysmyönteisyys johti siihen että kokoomus koki sen uhkana itselleen. Puolue päätti erottautua selvästi äärioikealle ja liittoutua populistien ja muka-jeesuspuolueen kanssa joka lähimmäisenrakkaudessaan on valmis vaikka viemään leivän lapsen suusta kirjaimellisesti kutennyt nähdään.
Nyt kokoomuksen pelko yrittäjämyönteistä SDP:tä kohtaan on johtanut siihen että ammattiliitot yritetään kaataa keinoista ja seurauksista piittaamatta.Suomen etu ei niitä kiinnosta yhtään.
Ja täällä papukaijat rakentelee pimeitä teorioita Marinin muka-rahantuhlauksesta. Kuka tuosta valehtelusta maksaa? Kertokaa?
Tyhmä spinni on tyhmä. Mutta palkanmaksajallasi on miljardin kassa joten siitä voi maksaa tyhmillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.
Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??
Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta.
>>>>>>>>>>>>>
Mitä, kateutta havaittavissa porvarien puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja SDP on ehdottanut monta kertaa että liittojen verovapaus poistettaisiin mutta ei onnistu koska kokoomus ei siihen suostu. Just FYI
Ne ehdotti parin prosentin veroprosenttia kun osinkovero on normaalisti 30%. Miksi luulet ettei vasurien vitsiehdotukseen suostuttu pälli?
Marin sai Orponkin innostumaan luopuisi verovapaudesta, joka iskisi ay-liikkeen tuloihin.
Marin sanoi ihmettelevänsä, miksi kokoomukselle ei käy isojen institutionaalisten sijoittajien sijoitustuottojen verovapauden poistaminen. Hän korosti itse, että esimerkiksi ammattiyhdistysliike on institutionaalinen sijoittaja.
Marin lisäsi, että verovapaus pitäisi poistaa myös muilta institutionaalisilta sijoittajilta kuin ay-liikkeeltä. Hän korosti, että ammattiyhdistysliikekin tukee tätä.
Vasemmistoliitto ja Sdp ovat jo pitkään kannattaneet lähdeveroa, jolla voitaisiin puuttua sijoittajien ja myös ay-liikkeen osinkojen verovapauteen. Sen sijaan keskusta ei verolle lämmennyt.
Lähdeveroa on vastustanut etenkin finanssiala. Verovapaista osingoista ovat hyötyneet esimerkiksi eläkeyhtiöt. Niiden mukaan lähdevero pienentäisi sijoitustuottoja ja heikentäisi sitä kautta myös koko eläkejärjestelmää.
Yksityishenkilön osinkoverotus on 30%. Yhdistys ei ole yksityishenkilö. Kun kerran verovapaus niin kovasti nyppii oikeistolaisia, luulisi edes muutaman prosentin veron olevan merkityksellinen asia. Varsinkin nyt kun tätä taloutta pitäisi pelastaa ja silleen. Pälli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja SDP on ehdottanut monta kertaa että liittojen verovapaus poistettaisiin mutta ei onnistu koska kokoomus ei siihen suostu. Just FYI
Ne ehdotti parin prosentin veroprosenttia kun osinkovero on normaalisti 30%. Miksi luulet ettei vasurien vitsiehdotukseen suostuttu pälli?
Nythän oikeistolla olisi elämänsä tilaisuus laittaa nuo sellaiselle verolle kuin haluavat kun ovat hallituksessa, miksi luulet etteivät niin tee pälli?
Yksi ongelma kerrallaan. Eiköhän ne kohta tuonkin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja SDP on ehdottanut monta kertaa että liittojen verovapaus poistettaisiin mutta ei onnistu koska kokoomus ei siihen suostu. Just FYI
Ne ehdotti parin prosentin veroprosenttia kun osinkovero on normaalisti 30%. Miksi luulet ettei vasurien vitsiehdotukseen suostuttu pälli?
Marin sai Orponkin innostumaan luopuisi verovapaudesta, joka iskisi ay-liikkeen tuloihin.
Marin sanoi ihmettelevänsä, miksi kokoomukselle ei käy isojen institutionaalisten sijoittajien sijoitustuottojen verovapauden poistaminen. Hän korosti itse, että esimerkiksi ammattiyhdistysliike on institutionaalinen sijoittaja.
Marin lisäsi, että verovapaus pitäisi poistaa myös muilta institutionaalisilta sijoittajilta kuin ay-liikkeeltä. Hän korosti, että ammattiyhdistysliikekin tukee tätä.
Vasemmistoliitto ja Sdp ov
Lässynlää. Ei tuossa sonnassa ole logiikan hiventä.
Miksi muuten mariini haluaisi verottaa eläkerahastoja jotka on ne toiset institutionaaliset sijoittaja? Ainakaan nuo rahastot ei osallistu politiikkaan toisin kuin ay-liike. Tuo verotus on vaan valtion rahansiirtoa taskusta toiseen. Ay-liike taas ei ole valtiollinen toimija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että suomesta pitää tuhota loputkin yritykset ja yrittäjät."
En nyt ihan ymmärrä mikä argumentti se on että muka Suomesta haluttaisiin tuhota yrittäjät? Kuka sellaista haluaa?
Suomi on lukemattomissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu olevan oikein hyvä paikka yrittää ja kustannuskilpailukykymme ei ole mitenkään heikko. Eikä työntekijöiden palkkataso ole kilpailijoita suurempi eivätkä edut ratkaisevasti paremmat.
Miksi siis koko ajan puhutaan ikäänkuin työntekijöiden etujen puolustaminen tuhoaisi Suomen yritykset?
Ja suomen talous ei ole noussut 16 vuoteen, suurtyöttömyys on kroonistunut 30 vuoden aikana, työttömiä ja vajaatyöllistettyjä on jotain puoli miljoonaa kun avoimia paikkoja (joista s
"Mutta ei tässä ketjussa ole todellista keskustelua vaan ay-liikkeen maksetut spämmijät spämmii propagandaansa vastapuolta kuuntelematta ja päivän lopuksi nostaa palkkansa ja valmistautuu huomenna jatkamaan samaa. "
>>>>>>>>>>>
Voi tätä porvarien kateutta. Miksiköhän Suomen talous ei ole noussut?
https://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-suomea-leikkauksiin-piiskaava-juha…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijäjärjestö "lihoo ja ylimielistyy kaikkien rahojensa kanssa"? Eikö työntekijäpuoli saisi siis rikastua? Onko se mahdollisuus ainoastaan varattu yrittäjille? Tämä taisikin kertoa enemmän kuin kirjoittaja luulikaan. Työntekijät pysykööt lestissään, etteivät vaan vaurastuisi tai hui hurjinta, vielä ylimielistyisi rahojensa kanssa.
Miksi siis se sama miljardikassan päällä istuva ja veroja maksamaton ay-porukka on niin vastaan sitä että yrittäjäkin tienaisi jotain kun voi mielestäsi itse tienata mitä lystää eikä edes maksa veroja siitä??
Kuten sanottua, yritysten menestyminen tuo duunareillekin hyvinvointia, ay-liikkeen rikastuminen ei ole tuonut duunareille kuin työttömyyttä ja kurjuutta.
Valtio maksoi suoria yritystukia koronan vuoksi 2 500 000 000 euroa lähinnä pienille ja keskisuurille yrityksille ja tutkimusten mukaan se kohdentui onnistuneesti. Lisäksi valtio maksoi muita yritystukia suoraan ja välillisesti 9 000 000 000 euroa. Tämä juurikin siksi että pandemian aiheuttamat haitat jäisivät suhteellisen pieniksi. Ei pitäisi edellisen hallituksen toiminnasta olla yrittäjillä valittamista.
Yritystoiminnan rahallinen tukeminen on varsin arveluttavaa koska se ei kuulu valtion ydintehtäviin. Valtion tehtävä on vain mahdollistaa lainsäädännöllisesti yrityksille hyvä toimintaympäristö. Valtion tehtävä pääasiassa on olla olemassa kansalaisiaan varten eikä päinvastoin.
>>>>>>>>
Työllisyys kasvoi ed. hallituksen aikana, mikä vaikutti suomalaisten hyvinvointiin merkittävästi.
"Miksi muuten mariini haluaisi verottaa eläkerahastoja jotka on ne toiset institutionaaliset sijoittaja? Ainakaan nuo rahastot ei osallistu politiikkaan toisin kuin ay-liike. Tuo verotus on vaan valtion rahansiirtoa taskusta toiseen. Ay-liike taas ei ole valtiollinen toimija. "
En ala Marinin puolesta vastailemaan mutta eläkerahastothan on mafia. Sijoittelevat toisten rahoja ja vuosittain kääntävät sieltä puoli milljardia "kuluihin". Poliitikot on niin kyynärpäitään myöten siinä samassa että eivät sano sanaakaan.
Alue: Aihe vapaa
Ne ehdotti parin prosentin veroprosenttia kun osinkovero on normaalisti 30%. Miksi luulet ettei vasurien vitsiehdotukseen suostuttu pälli?